Faire son coming out

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

Moi je m'en fous complètement. Je me souviens juste que, au plus fort de la crise de la réforme des retraites, il faisait quasiment dans son froc.

Vous vous souvenez mal alors...je l'ai écouté parler et répondre aux assauts de ceux qui ne sont capables que de faire du vent à l'AN...je l'ai même trouvé courageux...tout comme Borne au même endroit pour les mêmes effets!

il y a 23 minutes, hanss a dit :

qu’est ce qui s’est passé ? 

tu n'as pas entendu parler de la prise de parole d'un LFI qui l'a traité d'assassin et d'autres épithètes peu aimables... à croire que ce pauvre abruti avait oublié qu'avant la réforme des 35h, en France, la retraite était à 65 ans et à 39 annuités... donc travailler jusqu'à 64 ans, ce n'est un scoop! c'était même la norme durant ces années 70 et 80. 

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Vous vous souvenez mal alors...je l'ai écouté parler et répondre aux assauts de ceux qui ne sont capables que de faire du vent à l'AN...je l'ai même trouvé courageux...tout comme Borne au même endroit pour les mêmes effets!

Quand on dit d'un homme (ou d'une femme) politique qu'il est "courageux(se)", c'est vraiment qu'on ne lui a pas trouvé d'autre qualité!

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Quand on dit d'un homme (ou d'une femme) politique qu'il est "courageux(se)", c'est vraiment qu'on ne lui a pas trouvé d'autre qualité!

tu exagères, Gouderien! quand je dis qu'un quidam est courageux, c'est que je le pense courageux et que cela n'enlève en rien à ses autres qualités et défauts. 

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

tu exagères, Gouderien! quand je dis qu'un quidam est courageux, c'est que je le pense courageux et que cela n'enlève en rien à ses autres qualités et défauts. 

C'est possible. Il est vrai aussi que ne je connais pas bien cet Olivier Dussopt, et j'ai pas trop envie de le connaître, en fait. Les larbins de Macron ne m'inspirent que peu d'intérêt.

Le 18/04/2023 à 21:25, MadeleinedeProut a dit :

Il y a quelques jours le ministre du travail Olivier Dussopt faisait son coming out dans un magazine gay.

Pourquoi se livrer à ce genre d'"aveu"? se croyait-il obligé de s'y résoudre ou de s'y soumettre?

En quoi la vie privée, l'orientation sexuelle d'un ou d'une politique regarde qui que ce soit?

Cela signifie donc que l'homosexualité n'est pas encore tout à fait admise et notamment chez un personnage politique?

Est-ce que cette homosexualité serait vécue encore de nos jours comme une faute qu'il faudrait expliquer, voire s'en excuser?

"Peu importe qu'un chat soit blanc ou noir peu importe pourvu qu'il tue les souris".

Transposé à un humain  : peu importe l'orientation sexuelle, tant qu'elle n'enfreint pas les lois et qu'elle reste dans le domaine privé, on ne doit juger que sur l'efficacité dans la société.

En revanche je ne comprends toujours pas cette manie de clamer son homosexualité dans les médias.

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Vous vous souvenez mal alors...je l'ai écouté parler et répondre aux assauts de ceux qui ne sont capables que de faire du vent à l'AN...je l'ai même trouvé courageux...tout comme Borne au même endroit pour les mêmes effets!

Surtout quand l'autre pignouf de LFI l'a traité d'assassin , il s'est rebiffé le gaillard et montrer ses ergots , le crétin à merluchon lui a présenté après ses excuses et il s'est fait rembarrer , j'ai bien aimé même si lui avait pas apprécié  

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

C'est possible. Il est vrai aussi que ne je connais pas bien cet Olivier Dussopt, et j'ai pas trop envie de le connaître, en fait. Les larbins de Macron ne m'inspirent que peu d'intérêt.

que tu sois contre la politique actuelle, je peux le comprendre, Gouderien, mais pourquoi user du mot "larbins", si ils font partie d'un gouvernement, c'est qu'ils sont d'accord avec le programme choisi par voix électorales... être un larbin est être un domestique or ils ne le sont pas. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

que tu sois contre la politique actuelle, je peux le comprendre, Gouderien, mais pourquoi user du mot "larbins", si ils font partie d'un gouvernement, c'est qu'ils sont d'accord avec le programme choisi par voix électorales... être un larbin est être un domestique or ils ne le sont pas. 

J'emploie ce mot parce que je pense que c'est comme ça que Macron, qui est un personnage très arrogant et méprisant, considère les gens qui travaillent avec lui.

il y a une heure, Gouderien a dit :

J'emploie ce mort parce que je pense que c'est comme ça que Macron, qui est un personnage très arrogant et méprisant, considère les gens qui travaillent avec lui.

Il ne faut peut-être pas être sans cesse dans l'excès.

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

J'emploie ce mort parce que je pense que c'est comme ça que Macron, qui est un personnage très arrogant et méprisant, considère les gens qui travaillent avec lui.

pense cela de la part de Sarkozy, Gouderien, car lui a traité son premier ministre de collaborateur. pour le moment, le président actuel n'a pas désigné son gouvernement par ce vocable. passe une belle journée. 

il y a 44 minutes, Gouderien a dit :

J'emploie ce mort parce que je pense que c'est comme ça que Macron, qui est un personnage très arrogant et méprisant, considère les gens qui travaillent avec lui.

Nan… rien ! 

il y a une heure, Elisa* a dit :

Nan… rien ! 

Oups!

Lapsus révélateur. Mais j'ai rectifié.

il y a une heure, jacky29 a dit :

pense cela de la part de Sarkozy, Gouderien, car lui a traité son premier ministre de collaborateur. pour le moment, le président actuel n'a pas désigné son gouvernement par ce vocable. passe une belle journée. 

Sarkozy était beaucoup trop complaisant avec Fillon.

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

Il ne faut peut-être pas être sans cesse dans l'excès.

Je n'ai pas l'impression d'être dans l'excès. Lire l'article de "Marianne" à propos de la façon dont est traité le personnel de l'Élysée. Macron est vraiment un personnage méprisant.

Il y a 16 heures, MadeleinedeProut a dit :

Il n'y a aucun ridicule ni aucune désobligeance dans la phrase qui vous contrarie. Elle n'est qu'une supposition dans une ambiance qui serait hostile à l'homosexualité.

 

Supposition erronée. Ce n'est pas l'homosexualité qui est une faute dont il faudrait s'excuser mais l'homophobie qui est une tare dont il faudrait se débarrasser.

Il y a 13 heures, Répy a dit :

"Peu importe qu'un chat soit blanc ou noir peu importe pourvu qu'il tue les souris".

Transposé à un humain  : peu importe l'orientation sexuelle, tant qu'elle n'enfreint pas les lois et qu'elle reste dans le domaine privé, on ne doit juger que sur l'efficacité dans la société.

En revanche je ne comprends toujours pas cette manie de clamer son homosexualité dans les médias.

Ce n'est pas une manie mais un besoin.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Oups!

Lapsus révélateur. Mais j'ai rectifié.

Sarkozy était beaucoup trop complaisant avec Fillon.

Je n'ai pas l'impression d'être dans l'excès. Lire l'article de "Marianne" à propos de la façon dont est traité le personnel de l'Élysée. Macron est vraiment un personnage méprisant.

Parce que vous pensez vraiment qu'un président gère le personnel de l'Elysée ? le personnel que l'on qualifie de "petites mains"? vous ne pensez pas qu'il a d'autres chats à fouetter?

Restons sérieux.

Il y a 17 heures, coco60 a dit :

Vous avez raison sur un seul point : l'homosexualité n'est pas encore tout à fait admise.

Quant à votre dernière phrase, elle est aussi ridicule que désobligeante. Si certains éprouvent le besoin de faire leur coming out, ce n'est évidemment pas pour "avouer une quelconque faute et s'en excuser" mais parce qu'ils ressentent le besoin de ne plus avoir à vivre en se cachant pour vivre heureux. Il n'y a que ceux qui, comme moi, ont dû se dissimuler et se priver d'une grande part de vie sociale qui peuvent comprendre ce genre de choses.

Pas forcément… je n’ai pas ce type de problématique existentielle mais il m’est vraiment aisé d’imaginer la frustration, l’isolement et la souffrance engendrées à cause d’une société archaïque moraliste basée sur des préjugés absurdes, prompte à juger et condamner sous prétexte de ne pas faire partie d’une certaine norme, d’un schéma dit « classique » ou de la majorité. 

Heureusement aujourd’hui, ce stade est bel et bien dépassé malgré quelques récalcitrants et l’homophobie est condamnable et condamnée ! 

Il y a 1 heure, MadeleinedeProut a dit :

Parce que vous pensez vraiment qu'un président gère le personnel de l'Elysée ? le personnel que l'on qualifie de "petites mains"? vous ne pensez pas qu'il a d'autres chats à fouetter?

Restons sérieux.

 

Pitoyable excuse. Il ne gère pas, mais il choisit les gens qui gèrent.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Pitoyable excuse. Il ne gère pas, mais il choisit les gens qui gèrent.

LA PITOYABLE EXCUSE DE QUI?

Je n'ai aucune excuse à fournir à Emmanuel Macron, je n'aime pas l'homme mais ce n'est pas pour autant que je vais le rendre coupable de tout. S'il choisit ses ministres, il délègue largement et heureusement pour le choix de ceux à qui incombent les tâches d'entretien de l'Elysée.

A titre personnel -mais là encore il n'a pas innové- ce qui me choque c'est le nombre de 800 personnes employées par l'Elysée. Ce n'est plus une république mais le faste d'une royauté!

Buckingham n'a qu'à bien se tenir.

il y a une heure, MadeleinedeProut a dit :

A titre personnel -mais là encore il n'a pas innové- ce qui me choque c'est le nombre de 800 personnes employées par l'Elysée. Ce n'est plus une république mais le faste d'une royauté!

Buckingham n'a qu'à bien se tenir.

Je sais pas si effectivement c’est énorme car je n’ai aucune référence des présidents précédents pour pouvoir faire un comparatif du staff de l’Élysée habituellement. 

Il y a 3 heures, coco60 a dit :

Ce n'est pas une manie mais un besoin.

Pourquoi est-ce un besoin d'affirmer son homosexualité à une multitude de gens qui en ont rien à faire comme si c'était un titre de gloire ?