Une IA religieuse qui va remplacer les savents religieux dans l'avenir

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Vous n'aurez aucun avis.

Excepté sur ForumFR !  

Je trouve que les personnes qui se gargarisent en permanence avec le terme d'intelligence artificielle, comme celles d'hier qui ne juraient que par le progrès, manque de bon sens élémentaire. Certes, en informatique c'est un excellent slogan de vente l'AI, mais cela ne reste qu'un programme informatique.

Dans le chant l'international, le progrès était sensé faire le genre humain...cela m'a toujours semblé complètement con cette phrase ! 

Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

Mais si elle est nourrie avec toutes les idées

Ce ne seront de toute façon pas ses propres idées mais celles que des individus en chair et en os divers et variés lui auront inculquées !!

Il y a 5 heures, Extrazlove a dit :

Je suis également curieux de voir les réponses d'une IA globale qui serait nourrie avec toutes les religions du monde entier. Elle pourrait répondre aux questions des croyants de manière très intéressante.

ça ne donnera que de la merde !

il y a 57 minutes, Tequila Moor a dit :

Excellente idée, il y a effectivement un bon paquet de pognon à se faire sur le sujet.

Le seul souci, c’est de devenir une cible pour les nombreuses autorités religieuses qui verront d’un très mauvais œil un outil numérique dispenser leur savoir sans qu’elles puissent exercer leur contrôle dessus…

Sinon, c’est parfait pour ceux qui ne tiennent pas à la vie.

Il peuvent valider les donnés fournis à L'IA et valider les réponses de l'entraînement, en tout cas si un seul IA d'une croyance particuliers voit le jour ils seront oubliger de faire aussi leurs IA qui leur représente... 

C'est pas gagné... si elle est aussi douée que chatGPT c'est mal barré. 

il y a 51 minutes, Jim69 a dit :

C’est un mot clef que dans la religion musulmane. Dans les autres ils ont pas osé, ils se sont dit que c’était too much.

Vous pouvez remplacer le mot savant par le mot penseur qui suit une croyance et qui y a des livers qui le confirme et ça existe dans tous les religions voir même pour les athées.. 

il y a 4 minutes, Fantasio128 a dit :

C'est pas gagné... si elle est aussi douée que chatGPT c'est mal barré. 

Il serait plus doué il y a plus de donnée sur les religions que sur la science 

En plus par exemple en islam ce n'est pas grave si quelque fois un savent peut commettre une erreur, l'erreur est humain

Avant même de poser des IA dites "religieuses" pour le bien commun, athées comme religieux devraient plutôt se focaliser sur les 3 milliards de personnes qui n'ont jamais utilisé internet.

Lutter contre la pauvreté, l'analphabétisme et le manque de compétence numérique des exclus de l'informatique me semble être la toute première marche à franchir avant de parler IA orienté, et cela indépendamment des orientations spirituelles ou non de chacun(e).

Enfin, cela me semblerait être un défi bien plus important pour ce siècle. Mais c'est un avis bien personnel.

il y a une heure, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Avant même de poser des IA dites "religieuses" pour le bien commun, athées comme religieux devraient plutôt se focaliser sur les 3 milliards de personnes qui n'ont jamais utilisé internet.

Lutter contre la pauvreté, l'analphabétisme et le manque de compétence numérique des exclus de l'informatique me semble être la toute première marche à franchir avant de parler IA orienté, et cela indépendamment des orientations spirituelles ou non de chacun(e).

Enfin, cela me semblerait être un défi bien plus important pour ce siècle. Mais c'est un avis bien personnel.

Voila une bonne question à poser à ChatGPT; comment résoudre les problèmes de faim, pauvreté et autres dans le monde.

Je le ferais bien mais je n'arrive pas a accéder a mon compte

elle va buguer grave ton IA... A mon humble avis

Evolution de la religion ? Premièrement trouver un nouveau nom à L'IA : Zeus, déjà utilisé, Deus aussi. Avec GPT on peut faire Geus, Peus ou Teus... J'aime bien Téus... On peut faire aussi Gésus ou Tésus...

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

C’est un mot clef que dans la religion musulmane. Dans les autres ils ont pas osé, ils se sont dit que c’était too much.

Comme il n’est pas supposé avoir de clergé. Il a été remplacé par le concept de savant mais c’est la même chose à savoir connaître l’orthodoxie, les interprétations des textes toussa toussa. 

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Voila une bonne question à poser à ChatGPT; comment résoudre les problèmes de faim, pauvreté et autres dans le monde.

Je le ferais bien mais je n'arrive pas a accéder a mon compte

Il était question fin 90/début 2000 de la taxe Tobin qui aurait été une solution à la faim dans le monde. 

Il y a 13 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour à toutes et à tous,

 

En fait pour un croyant qui ne cherche pas à vérifier les arguments d'un savant dans une religion, il va le croire sur parole, mais parfois on oublie qu'un savant religieux peut suivre à son tour à l'aveugle une idéologie particuliers par manque de savoir ou car ça lui plait, donc dans son argumentation il n'expose pas tous les avis des savants religieux avant lui qui peuvent même être contraire à ça manière de voir les choses, ce problème de limitation peut générer des sectes extrêmes dans les religions ...

Ici l'IA le fait qui va apprendre tout peut donner des arguments plus parfait en tenant compte de tous les avis possibles, et ayant une grande base de donnée, un croyant peut obtenir plus de détails, voir tout les avis et même les circonstances de l'époque et un aperçu de la vie des savants religieux qui ont mis ses avis.

N'oublie pas que beaucoups de croyant  ne connaissent presque rien de leur religion, et beaucoup aussi ont une mauvaise image sur les savants religieux  pour discuter avec eux sur beaucoup de chose, et beaucoup aussi ont peur de se faire insulter et être vu comme des non croyant on posant des simples questions,et beaucoups de non croyant seront aussi interssé a savoir des choses sur des religieux donc je suis sur que cette IA aurait un grand avantage pour les faire connaître mieux leurs religions qu'un désavantage...

Donc, il y aura bientôt une IA juive, chrétienne catholique et protestante, musulmane sunnite et chiite, bouddhiste, voire même athée, etc., qui remplacera petit à petit les savants religieux et empêchera les gourous des savants extrémistes de mettre en échec les croyants qui n'ont aucun savoir. Avec seulement quelques clics, un croyant pourra avoir accès à tout le savoir, pas seulement un avis extrémiste, mais tous les avis pour fonder son propre jugement et ne pas être un mouton d'une secte extrémiste.

En tout cas, c'est mon idée. Si quelqu'un connaît quelqu'un qui a codé ChatGPT pour coder ces IA, toutes les données religieuses du monde entier sont déjà numérisées, donc il suffit juste de les entraîner. On peut gagner beaucoup d'argent avec cette application, car il y a beaucoup plus de fans de religions que de fans de science.

Je suis également curieux de voir les réponses d'une IA globale qui serait nourrie avec toutes les religions du monde entier. Elle pourrait répondre aux questions des croyants de manière très intéressante.

Un "savant " en religion est-il réellement un "savant" ou un imposteur ?

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Un "savant " en religion est-il réellement un "savant" ou un imposteur ?

Il a une connaissance des textes. 

Un jour un savant de l’école malekite sur Facebook  a fait une réponse toute flinguée à une de mes copines sur messenger par contre il ne m’a jamais répondu  il voyait bien que je cherchais la merde. Et bref ma copine l’a remercié et lui a dit que ça faisait plaisir d’avoir une réponse claire pour une fois . Réponse du savant : C’est grâce à mon bagage scientifique 

Il y a 14 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour à toutes et à tous,

 

En fait pour un croyant qui ne cherche pas à vérifier les arguments d'un savant dans une religion, il va le croire sur parole, mais parfois on oublie qu'un savant religieux peut suivre à son tour à l'aveugle une idéologie particuliers par manque de savoir ou car ça lui plait, donc dans son argumentation il n'expose pas tous les avis des savants religieux avant lui qui peuvent même être contraire à ça manière de voir les choses, ce problème de limitation peut générer des sectes extrêmes dans les religions ...

Ici l'IA le fait qui va apprendre tout peut donner des arguments plus parfait en tenant compte de tous les avis possibles, et ayant une grande base de donnée, un croyant peut obtenir plus de détails, voir tout les avis et même les circonstances de l'époque et un aperçu de la vie des savants religieux qui ont mis ses avis.

N'oublie pas que beaucoups de croyant  ne connaissent presque rien de leur religion, et beaucoup aussi ont une mauvaise image sur les savants religieux  pour discuter avec eux sur beaucoup de chose, et beaucoup aussi ont peur de se faire insulter et être vu comme des non croyant on posant des simples questions,et beaucoups de non croyant seront aussi interssé a savoir des choses sur des religieux donc je suis sur que cette IA aurait un grand avantage pour les faire connaître mieux leurs religions qu'un désavantage...

Donc, il y aura bientôt une IA juive, chrétienne catholique et protestante, musulmane sunnite et chiite, bouddhiste, voire même athée, etc., qui remplacera petit à petit les savants religieux et empêchera les gourous des savants extrémistes de mettre en échec les croyants qui n'ont aucun savoir. Avec seulement quelques clics, un croyant pourra avoir accès à tout le savoir, pas seulement un avis extrémiste, mais tous les avis pour fonder son propre jugement et ne pas être un mouton d'une secte extrémiste.

En tout cas, c'est mon idée. Si quelqu'un connaît quelqu'un qui a codé ChatGPT pour coder ces IA, toutes les données religieuses du monde entier sont déjà numérisées, donc il suffit juste de les entraîner. On peut gagner beaucoup d'argent avec cette application, car il y a beaucoup plus de fans de religions que de fans de science.

Je suis également curieux de voir les réponses d'une IA globale qui serait nourrie avec toutes les religions du monde entier. Elle pourrait répondre aux questions des croyants de manière très intéressante.

Ben en fait l ' idée n ' est pas bête puisque de toute façon , quoique l ' on dise , argumente autour de cette question il y ' aura toujours ceux et celles qui diront que l ' on ne peut pas répondre à la question .Ce qui n ' est pas pour déplaire aux croyants qui finalement peuvent espérer croire encore et toujours que Dieu existe ...

Après tout une intelligence artificielle de ce type ne fera que répéter ce que l ' homme se répète à lui même depuis des lustres ...

Pourvu que cette "I.A." ne s'attaque pas aux enfants ....elle aussi   !

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Pourvu que cette "I.A." ne s'attaque pas aux enfants ....elle aussi   !

Bah , l ' intelligence artificielle n ' est et ne sera que ce que les adultes en feront ...

C ' est sur , c ' est pas gagné mais franchement ce n ' est pas forcément aux croyants qu ' il faut en "  vouloir "  mais bel et bien plutôt envers une certaine paresse intellectuelle du genre humain à fuir quelques vrais et bonnes questions ...

Les croyants font ce qu ' il est normal de croire pour eux mêmes par défaut de faire mieux tandis que certains intellos aiment croire tout autant qu ' ils n ' y savent rien  par une certaine làcheté ...

Pourtant , que peuvent - ils craindre ? Rien ...

En fait , tout prouve dans l ' histoire de l ' humanité que ce sont les peurs et la lâcheté qui font que l ' humanité engendre quantité de maux et d ' horreurs ...

Par exemple au niveau d'IA sunnite on peut nourrir cette IA avec  des informations et des sources convenues par Ahl al-Sunnah wal-Jama'ah, si nous gagnons, alors nous avons raison, et si nous échouons, alors c'est la preuve qu'une partie du consensus n'est pas correcte et doit être corrigée.

Ou Le but ce n'est pas de gagner ou perdre mais vraiment de corriger les religions et les idéologies petit à petit avec la science comme preuve. 

Et il serait bon de lancer ce défi en interne parmi les différents courants de l'islam ou la religion chrétienne dans le but de les corriger, par exemple les sunnites, les chiites, les soufis, etc ou catholiques et prostestant, Et cette épreuve se fera sans haine humaine entre ses courants, car la science est  celui qui va les juger et voir les points faibles pour les corriger et les point fort pour les préserver et les renforcer.Dans tous les courants...

Et les plus forts peuvent se qualifier en externe pour affronter les autres religions et les plus faibles doivent renforcer et corriger leurs faiblesses pour participer à nouveau, comme une coupe du monde pour améliorer les religions et l'idéologie qui aurait plein de supporter et très suivi et qui pourrait améliorer les différent croyants .des religions et idéologies vite fait.. . 

Pour rigoler En tous cas si la religion juive ou chrétienne joue contre autre religion que l'islam je vais la supporter, et l'équipe que j'aimerais voir perdre c'est l'idéologie athée 

Le 08/04/2023 à 05:37, Extrazlove a dit :

Bonjour à toutes et à tous,

 

En fait pour un croyant qui ne cherche pas à vérifier les arguments d'un savant dans une religion, il va le croire sur parole, mais parfois on oublie qu'un savant religieux peut suivre à son tour à l'aveugle une idéologie particuliers par manque de savoir ou car ça lui plait, donc dans son argumentation il n'expose pas tous les avis des savants religieux avant lui qui peuvent même être contraire à ça manière de voir les choses, ce problème de limitation peut générer des sectes extrêmes dans les religions ...

Ici l'IA le fait qui va apprendre tout peut donner des arguments plus parfait en tenant compte de tous les avis possibles, et ayant une grande base de donnée, un croyant peut obtenir plus de détails, voir tout les avis et même les circonstances de l'époque et un aperçu de la vie des savants religieux qui ont mis ses avis.

N'oublie pas que beaucoups de croyant  ne connaissent presque rien de leur religion, et beaucoup aussi ont une mauvaise image sur les savants religieux  pour discuter avec eux sur beaucoup de chose, et beaucoup aussi ont peur de se faire insulter et être vu comme des non croyant on posant des simples questions,et beaucoups de non croyant seront aussi interssé a savoir des choses sur des religieux donc je suis sur que cette IA aurait un grand avantage pour les faire connaître mieux leurs religions qu'un désavantage...

Donc, il y aura bientôt une IA juive, chrétienne catholique et protestante, musulmane sunnite et chiite, bouddhiste, voire même athée, etc., qui remplacera petit à petit les savants religieux et empêchera les gourous des savants extrémistes de mettre en échec les croyants qui n'ont aucun savoir. Avec seulement quelques clics, un croyant pourra avoir accès à tout le savoir, pas seulement un avis extrémiste, mais tous les avis pour fonder son propre jugement et ne pas être un mouton d'une secte extrémiste.

En tout cas, c'est mon idée. Si quelqu'un connaît quelqu'un qui a codé ChatGPT pour coder ces IA, toutes les données religieuses du monde entier sont déjà numérisées, donc il suffit juste de les entraîner. On peut gagner beaucoup d'argent avec cette application, car il y a beaucoup plus de fans de religions que de fans de science.

Je suis également curieux de voir les réponses d'une IA globale qui serait nourrie avec toutes les religions du monde entier. Elle pourrait répondre aux questions des croyants de manière très intéressante.

J'ai lu le titre avec les savents et je me suis arrêté là. Une erreur m'a suffit.

Il y a 15 heures, hanss a dit :

Il a une connaissance des textes. 

Un jour un savant de l’école malekite sur Facebook  a fait une réponse toute flinguée à une de mes copines sur messenger par contre il ne m’a jamais répondu  il voyait bien que je cherchais la merde. Et bref ma copine l’a remercié et lui a dit que ça faisait plaisir d’avoir une réponse claire pour une fois . Réponse du savant : C’est grâce à mon bagage scientifique 

Dans ce cas chaque pseudo savant, peut radoter ce qu'il veut puisque qu'il n'y a rien de scientifique dans ce qu'il va affirmer. 

Il y a 18 heures, hanss a dit :

Il était question fin 90/début 2000 de la taxe Tobin qui aurait été une solution à la faim dans le monde. 

J'en doute fort, bien que je n'aie pas de solution a proposer  non plus.

il y a 52 minutes, Atipique a dit :

J'en doute fort, bien que je n'aie pas de solution a proposer  non plus.

Je sais pas non plus mais c’était à la mode il fut un temps, me rappelle plus qui l’avait proposé comme solution.