«  Les Soulèvements de la Terre » : quel est ce collectif que Darmanin veut dissoudre ?

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

DDR, quand j'achetais mes carottes des sables, je les prenais directement chez le maraicher, itou pour les fraises et pour tous les légumes de saison, ici, je fais la même chose mais pour les viandes... 27 euros pour 2 kg et demi de viandes limousines, prises directement chez l'éleveur! le bonheur est dans le pré, pas en ville!

 

 

Bien sûr Jacky puisque tout le monde est retraité et c’est dans les champs qu’il y a du taff . Qu’attendent les français pour faire leur révolution culturelle et retourner aux champs ?

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

et hélas, il y a de moins en moins de prés pour les vaches car faire du lait à outrance avec des holstein par exemple, ne fait pas augmenter la qualité... pour avoir des fenaisons, il faut de l'eau, je suis en général contre les bassines, je le redis.

Ni pour ni contre quand je ne sais pas généraliser sur une base solide et que je connais des contre-exemples ou que je sais des compromis nécessaires mais que je ne suis pas en mesure de les trancher rationnellement je préfère pratiquer l’épochè plutôt que de raconter des salades . J’ai lu tellement de conneries y compris de sachants croyant savoir comme la révolution du pétrole vert où il fallait couvrir la France de Colza , que désormais me faire une opinion me prend beaucoup de temps . Trop oui je sais la planète .

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/mega-bassines-jean-marc-jancovici-vous-explique-tout-sur-ce-projet-controverse-7900250588/amp
 

Ce samedi 1er avril, Jean-Marc Jancovici vous parle des méga-bassines, qui font et ont fait l'actualité dans les Deux-Sèvres et ailleurs.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est un cas d’intérêt vous admettez vous-même que nappe du Dogger et bassines sont pleines

Le problème n’est pas alors la bassine mais les autorisations de remplissage. Est-il autorisé de la remplir quand la nappe est presque vide ?

L'autorisation de remplir les bassine est donnée par le préfet après consultation du service d'hydrogéologie du département. En 2021on a commencé à remplir les bassines  en novembre mais l'hiver 2021-2022 a été peu pluvieux et les bassines pleines ou presque, la saison de printemps-été a commencé avec une nappe insuffisamment remplie.  D'où des rationnements administratifs qui ont beaucoup contrarié la population

il y a une heure, Répy a dit :

L'autorisation de remplir les bassine est donnée par le préfet après consultation du service d'hydrogéologie du département. En 2021on a commencé à remplir les bassines  en novembre mais l'hiver 2021-2022 a été peu pluvieux et les bassines pleines ou presque, la saison de printemps-été a commencé avec une nappe insuffisamment remplie.  D'où des rationnements administratifs qui ont beaucoup contrarié la population

Du coup c’est le service  hydrogéologie qui s’est planté . 
Les populations ont elles exprimé leur insatisfaction au service concerné ?

Ou alors le préfet a passé outre l’avis des scientifiques?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup c’est le service  hydrogéologie qui s’est planté . 
Les populations ont elles exprimé leur insatisfaction au service concerné ?

Ou alors le préfet a passé outre l’avis des scientifiques?

Non et non. Le remplissage des bassines a été autorisé au vu des pluies habituelles qui tombent de novembre à mars. Personne ne s'est trompé. Ce sont les pluies qui ensuite ont fait défaut. Cette année 2022 a été sèche jusqu'en novembre 2022 et le préfet n'a pas autorisé les pompages avant décembre quand les nappes se sont rechargées et avec une clause de suspension des pompages si les pluies d'hiver n'étaient pas suffisantes. Mais comme elles ont été "normales", la nappe est pleine et les bassines aussi. Renseignements pris auprès d'un cousin qui habite non loin d'une bassine et qui est correspondant hydraulique pour le marais Poitevin, le niveau de l'Autise et les piézomètres du sud-Vendée. Quant aux restriction d'eau, elles font toujours râler : pas de remplissage des piscines, pas de lavage des voitures, arrosage des jardin le soir tard ou la nuit. ça a râlé fort quand la nuit les champs de maïs étaient arrosés grâce aux bassines !

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/mega-bassines-jean-marc-jancovici-vous-explique-tout-sur-ce-projet-controverse-7900250588/amp
 

Ce samedi 1er avril, Jean-Marc Jancovici vous parle des méga-bassines, qui font et ont fait l'actualité dans les Deux-Sèvres et ailleurs.

pertinent, je l'ai écouté avec un grand intérêt, merci. 

Il y a 13 heures, Répy a dit :

Non et non. Le remplissage des bassines a été autorisé au vu des pluies habituelles qui tombent de novembre à mars. Personne ne s'est trompé. Ce sont les pluies qui ensuite ont fait défaut. Cette année 2022 a été sèche jusqu'en novembre 2022 et le préfet n'a pas autorisé les pompages avant décembre quand les nappes se sont rechargées et avec une clause de suspension des pompages si les pluies d'hiver n'étaient pas suffisantes. Mais comme elles ont été "normales", la nappe est pleine et les bassines aussi. Renseignements pris auprès d'un cousin qui habite non loin d'une bassine et qui est correspondant hydraulique pour le marais Poitevin, le niveau de l'Autise et les piézomètres du sud-Vendée. Quant aux restriction d'eau, elles font toujours râler : pas de remplissage des piscines, pas de lavage des voitures, arrosage des jardin le soir tard ou la nuit. ça a râlé fort quand la nuit les champs de maïs étaient arrosés grâce aux bassines !

Bien du coup pourquoi être systématiquement opposé aux bassines et prétendre comme le fait par exemple @hybridex ou les assos comme le soulèvement de la terre que leur alimentation se fait au bénéfice des cultivateurs de maïs et au détriment des populations ?

Je comprends de ton post :

1- Que le service d’hydrogéologie est consulte 

2- Que les pompages ne sont pas autorisés si celui-ci estime qu’il se fera au détriment de la population non agricole 

Est-ce bien ce qu’il faut comprendre ?

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

pertinent, je l'ai écouté avec un grand intérêt, merci. 

Ben contrairement à toi Jacky il fait une réponse de normand et ne dit pas les bassines c’est non ….

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

leur alimentation se fait au bénéfice des cultivateurs de maïs

il se fait au détriment des populations et d'autres agriculteurs, ceux qui n'appartiennent pas ou ne travaillent pas pour de grands groupes agro-alimentaires. si il existe une bassine, elle doit servir à tout le monde; point barre.

il y a 9 minutes, BELUGA a dit :

il se fait au détriment des populations et d'autres agriculteurs, ceux qui n'appartiennent pas ou ne travaillent pas pour de grands groupes agro-alimentaires. si il existe une bassine, elle doit servir à tout le monde; point barre.

Je t’invite à lire les échanges avec @Répy et à écouter sur ce fil JM Jancovici. Ton opinion n’est pas vraie . Point barre .

Par ailleurs ce qui se trouve dans ton assiette te sert point barre .

Les slogans de ceux qui sont pour ou contre ne sont pas vérités. Un peu marre des slogans . Jancovici n’a pas tort il y a peut être déficit de consultation ( à vérifier ) au départ mais il dit ensuite “on voit ce qu’il faut faire de l’argumentaire” . Or on ne peut rien faire de cet argumentaire il n’est pas étayé et ne relève que du relayage de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours . Point barre . Et oui point barre l’argument du croyant qui se prétend sachant .

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Bien du coup pourquoi être systématiquement opposé aux bassines et prétendre comme le fait par exemple @hybridex ou les assos comme le soulèvement de la terre que leur alimentation se fait au bénéfice des cultivateurs de maïs et au détriment des populations ?

Je comprends de ton post :

1- Que le service d’hydrogéologie est consulte 

2- Que les pompages ne sont pas autorisés si celui-ci estime qu’il se fera au détriment de la population non agricole 

Est-ce bien ce qu’il faut comprendre ?

Ben contrairement à toi Jacky il fait une réponse de normand et ne dit pas les bassines c’est non ….

 

relis bien ce que j'entends par mon "non aux bassines", DDR, des retenues pour les besoins en eau de tous, oui mais pour faire du maïs alors que personne n'en a réellement besoin je te dis non. 

il y a 46 minutes, jacky29 a dit :

relis bien ce que j'entends par mon "non aux bassines", DDR, des retenues pour les besoins en eau de tous, oui mais pour faire du maïs alors que personne n'en a réellement besoin je te dis non. 

Faire une fixette sur le maïs est un réductionnisme sur le sujet des bassines . Par ailleurs la notion de retenue pour tous est par trop imprécise . Une bassine au milieu d’un champ qui nous permet de bouffer peut être une retenue pour tous même si elle n’est pas raccordée sur le réseau Jacky .

Pour poser le débat il faut donc nécessairement aller plus loin que ce que je lis sur ce topic:

Maïs gnagnagna 

Agriculture industrielle gnagnagna

Par ailleurs une bassine n’est pas une retenue .

Au 21eme siècle si on en est encore aux hérésies manichéennes et dualistes c’est fâcheux .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

.

Au 21eme siècle si on en est encore aux hérésies manichéennes et dualistes c’est fâcheux .

Ca c'est vrai!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Ca c'est vrai!

Chma Israël ^^

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faire une fixette sur le maïs est un réductionnisme sur le sujet des bassines . Par ailleurs la notion de retenue pour tous est par trop imprécise . Une bassine au milieu d’un champ qui nous permet de bouffer peut être une retenue pour tous même si elle n’est pas raccordée sur le réseau Jacky .

Pour poser le débat il faut donc nécessairement aller plus loin que ce que je lis sur ce topic:

Maïs gnagnagna 

Agriculture industrielle gnagnagna

Par ailleurs une bassine n’est pas une retenue .

Au 21eme siècle si on en est encore aux hérésies manichéennes et dualistes c’est fâcheux .

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

je trouverais plus judicieux de faire des bassines pour des cultures vivrières et pour abreuver... le maïs en France est donné aux bétails... un ruminant est fait pour manger de l'herbe, c'est même pour cela que ces aimables animaux ont évolué à l'apparition de l'herbe... les poules et poulets sont des omnivores, idem pour les porcs et pour nous. je ne vois pas en quoi le maïs est nécessaire à leur alimentation alors qu'il induit certaines avitaminoses quand c'est la seule source de nourriture. voilà pourquoi je ne comprends pas pourquoi des bassines seraient construites pour arroser des hectares de maïs! 

"écoute Israël..."

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

 

Mais mais maïs réductionnisme . Bêêê sainte Soline sert une COP qui ne sert pas qu’au maïs 

Pas possible de sortir du réductionnisme? 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

e comprends de ton post :

1- Que le service d’hydrogéologie est consulte 

2- Que les pompages ne sont pas autorisés si celui-ci estime qu’il se fera au détriment de la population non agricole 

Est-ce bien ce qu’il faut comprendre ?

Oui mais le fait nouveau est double : l'expérience de l'Espagne où ces prélèvements dans les nappes est en train d'assécher l'Espagne et l'eau nécessaire aux réseaux d'adduction va manquer. Ensuite si la tendance au réchauffement se confirme, ce qui est arrivé à l'Espagne risque de se produire en France.

Le 08/04/2023 à 11:00, DroitDeRéponse a dit :

Si si la législation l’impose dans les nouveaux logements

Mais il y a encore beaucoup d'anciens logements debout.

Le 08/04/2023 à 11:00, DroitDeRéponse a dit :

Comme celui d’utiliser des énergies carbonées pour te chauffer et être à proximité d’un transport pratique pour te rendre au boulot ?

Cela aurait pu être pire : du fioul par exemple. Et puis à tout prendre : dans cette alternative entre train/chauffage au gaz quand il fait froid (je chauffe très peu) et maison écolo/obligation de se déplacer en voiture polluante tous les jours, j'ai coché la première case. Le reste : isolation des bâtiments, installation de panneaux solaires, cela ne relève pas de ma personne, hélas !

Puis s'il suffisait de claquer dans ses doigts pour avoir un appartement complètement écolo ! Quand le bailleur voudra remplacer le gaz de ville par le solaire, je serai forcément d'accord, mais j'ai bien peur que ce ne soit pas pour demain.

Le 08/04/2023 à 11:00, DroitDeRéponse a dit :

On ne peut pas mettre tous les immeubles près d’une gare . Tes convictions ne t’ont pas amené à choisir un immeuble avec chauffage décarboné ? Tu n’œuvres pas dans ton syndic à rénover les installations pour être eco responsable ?

En plus, dans ma commune, il n'y a que des vieilles maisons et des immeubles bâtis dans les années 50. Les propriétaires qui en ont les moyens peuvent installer des panneaux solaires mais les locataires comme moi n'ont pas de pouvoir décisif.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ton opinion n’est pas vraie

Une opinion ne peut pas être "vraie" ou "fausse";

elle peut être éventuellement contraire à celle de quelqu'un d'autre. Ce n'est qu'une opinion, pas une idée, ou une réalité,ce n'est pas la même chose..

tu peux me dire que j'émets une contre-vérité si tu veux, mais pas que mon opinion est "fausse"...

me suis je bien fait comprendre ?..

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Mais mais maïs réductionnisme . Bêêê sainte Soline sert une COP qui ne sert pas qu’au maïs 

 

Pas possible de sortir du réductionnisme? 

si, DDR, je n'évoquais que le maïs et pas le reste qui a besoin d'eau notamment les animaux et certaines cultures qui en demandent moins. et je trouve honteux de voir des connards et je dis bien des connards, détruire ce qui peut sauver la vie à des chèvres et à tout autre animal ou culture autre que le maïs. il faut dire qu'à une époque, je passais par les plaines céréalières qui n'étaient faites que de maïs et cela sur des dizaines d'hectares et avec les engins distributeurs gigantesques qui déversaient de l'eau à profusion... merci pour cette petite doc qui est passée sans soucis sauf que je n'arrive pas à l'arrêter! rires!