Il est temps que la France fasse preuve de maturité

Il existe deux manières de considérer la France telle qu'elle se dessine sous nos yeux. Soit comme un pays si attaché à l'idée d'égalité que toute tentative avérée ou non de porter atteinte à cette espérance déclenche une vague de protestation émaillée de violence, d'une violence qui serait à la hauteur du crime commis, la remise en cause de son modèle social.

Soit elle incarne une forme d'immobilisme, d'un pays rempli de doutes et de craintes qui de peur d'affronter un avenir incertain préfère camper sur ses acquis au risque de perpétuer un système impuissant à satisfaire les aspirations des uns et des autres. Une France cadenassée, verrouillée, destinée à ressasser à l'infini la complainte d'une nation autrefois puissante et rayonnante et désormais vide de toute énergie, sorte de malade plus ou moins imaginaire qui refuserait tout remède pour se soigner et s'extirper de sa léthargie.

Il se peut aussi fort bien que la France soit un mélange de ces deux tendances, une contrée foncièrement animée d'un idéal de justice sociale né de ses aspirations révolutionnaires, marqueur si omniprésent et puissant que rien ni personne ne saurait porter atteinte à cette philosophie sans se voir opposer un refus farouche. Un pays qui finalement préférerait être uniformément malheureux que de voir ses inégalités se creuser.

Quoi qu'il en soit, le spectacle n'est guère réjouissant. Les présidents ont beau se succéder, ils se heurtent tous au même désamour quand ce n'est pas simplement à de la franche détestation. Sitôt un gouvernement formé, il nourrit toutes sortes de ressentiments lesquels débouchent tôt ou tard sur des mouvements de colère et de protestation, de remise en cause de l'ordre établi sans qu'on voie émerger dans le brouillard des manifestations une nouvelle espérance capable de réconcilier les Français avec leur si singulier destin.

C'est qu'à force de vouloir tout et son contraire, d'essayer Nicolas, François, Emmanuel sans trouver chaussure à son pied, de rejeter en bloc tout ce qui pourrait s'apparenter à une velléité de changement, on pourrait finir par se demander si la France n'est pas simplement devenu un pays ingouvernable. Ou qui ne pourrait être gouverné que si on s'entendait à ne rien changer à l'ordre existant, une inclinaison somme toute vertueuse si les Français n'étaient point autant enclins à se déclarer insatisfaits de leur sort.

Car il est là le formidable paradoxe français! Dans cette insatisfaction permanente doublée d'une volonté de ne rien changer à rien. Avec comme conséquence, une perpétuation de son propre malheur et une incapacité chronique à imaginer des lendemains qui puissent sourire à tous. L'expression d'une dépression larvée, d'une neurasthénie précieusement conservée, d'un empêchement de la volonté qui conduirait le pays à ne rien entreprendre à même de soulager ses maux.

D'où la perplexité de l'observateur qui se demande à quel jeu joue la France si ce n'est à rejoindre tôt ou tard le camp des démocraties illibérales, de fiançailles à peine éhontées avec l'extrême droite, cette démangeaison autoritaire qui au fond aura de tout temps exercé une certaine fascination sur la nation française. L'ordre, l'autoritarisme, la stature et la prestance d'un pouvoir fort, le repli sur son pré carré national, la conservation de valeurs traditionnelles, la stigmatisation de l'immigré responsable de tous les errements, c'est ce qu'il reste quand on a épuisé toutes les autres formes de gouvernance.

Ce n'est pourtant pas inévitable. Si seulement pour une fois les Français, au lieu de se défier les uns les autres, acceptaient l'idée que se donner l'accolade le temps d'une réforme ou d'un texte de loi, ne signifie en rien le renoncement à ses propres idéaux. Qu'afficher en toutes circonstances une intransigeance forcenée n'est en rien une démonstration de force mais bien plus l'aveu d'une philosophie incapable d'évoluer et de répondre aux défis de son temps.

Lire la suite ...

Je trouve le contenu de cet article très vrai ... et vous ? 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Il existe deux manières de considérer la France telle qu'elle se dessine sous nos yeux. Soit comme un pays si attaché à l'idée d'égalité que toute tentative avérée ou non de porter atteinte à cette espérance déclenche une vague de protestation émaillée de violence, d'une violence qui serait à la hauteur du crime commis, la remise en cause de son modèle social.

Soit elle incarne une forme d'immobilisme, d'un pays rempli de doutes et de craintes qui de peur d'affronter un avenir incertain préfère camper sur ses acquis au risque de perpétuer un système impuissant à satisfaire les aspirations des uns et des autres. Une France cadenassée, verrouillée, destinée à ressasser à l'infini la complainte d'une nation autrefois puissante et rayonnante et désormais vide de toute énergie, sorte de malade plus ou moins imaginaire qui refuserait tout remède pour se soigner et s'extirper de sa léthargie.

Il se peut aussi fort bien que la France soit un mélange de ces deux tendances, une contrée foncièrement animée d'un idéal de justice sociale né de ses aspirations révolutionnaires, marqueur si omniprésent et puissant que rien ni personne ne saurait porter atteinte à cette philosophie sans se voir opposer un refus farouche. Un pays qui finalement préférerait être uniformément malheureux que de voir ses inégalités se creuser.

Quoi qu'il en soit, le spectacle n'est guère réjouissant. Les présidents ont beau se succéder, ils se heurtent tous au même désamour quand ce n'est pas simplement à de la franche détestation. Sitôt un gouvernement formé, il nourrit toutes sortes de ressentiments lesquels débouchent tôt ou tard sur des mouvements de colère et de protestation, de remise en cause de l'ordre établi sans qu'on voie émerger dans le brouillard des manifestations une nouvelle espérance capable de réconcilier les Français avec leur si singulier destin.

C'est qu'à force de vouloir tout et son contraire, d'essayer Nicolas, François, Emmanuel sans trouver chaussure à son pied, de rejeter en bloc tout ce qui pourrait s'apparenter à une velléité de changement, on pourrait finir par se demander si la France n'est pas simplement devenu un pays ingouvernable. Ou qui ne pourrait être gouverné que si on s'entendait à ne rien changer à l'ordre existant, une inclinaison somme toute vertueuse si les Français n'étaient point autant enclins à se déclarer insatisfaits de leur sort.

Car il est là le formidable paradoxe français! Dans cette insatisfaction permanente doublée d'une volonté de ne rien changer à rien. Avec comme conséquence, une perpétuation de son propre malheur et une incapacité chronique à imaginer des lendemains qui puissent sourire à tous. L'expression d'une dépression larvée, d'une neurasthénie précieusement conservée, d'un empêchement de la volonté qui conduirait le pays à ne rien entreprendre à même de soulager ses maux.

D'où la perplexité de l'observateur qui se demande à quel jeu joue la France si ce n'est à rejoindre tôt ou tard le camp des démocraties illibérales, de fiançailles à peine éhontées avec l'extrême droite, cette démangeaison autoritaire qui au fond aura de tout temps exercé une certaine fascination sur la nation française. L'ordre, l'autoritarisme, la stature et la prestance d'un pouvoir fort, le repli sur son pré carré national, la conservation de valeurs traditionnelles, la stigmatisation de l'immigré responsable de tous les errements, c'est ce qu'il reste quand on a épuisé toutes les autres formes de gouvernance.

Ce n'est pourtant pas inévitable. Si seulement pour une fois les Français, au lieu de se défier les uns les autres, acceptaient l'idée que se donner l'accolade le temps d'une réforme ou d'un texte de loi, ne signifie en rien le renoncement à ses propres idéaux. Qu'afficher en toutes circonstances une intransigeance forcenée n'est en rien une démonstration de force mais bien plus l'aveu d'une philosophie incapable d'évoluer et de répondre aux défis de son temps.

Lire la suite ...

Je trouve le contenu de cet article très vrai ... et vous ? 

Faire preuve de maturité? Il faudrait déjà que le président montre l'exemple! Mettre la France à feu et à sang pour le seul plaisir d'imposer une "réforme" dont le but final est de faire plaisir aux marchés financiers, merci bien! On s'en serait passé.

Un article psychologisant, qui tente de faire de la France (ou des Français) un "être" qui serait traversé de paradoxes.

Mais ce qu'évite bizarrement cet article (mais c'est souvent le lot de bien des "analystes"), c'est le fond derrière.

Le peuple en voudrait aux présidents comme ça, un peu par caprice.

Et donc on évite juste de dire que les mouvements de rejets ont souvent pour origine des mesures concrètes, des réformes qui depuis 30 ans sont davantage des contre-réformes qu'autre chose.

Et qu'on ne peut pas les évacuer comme si ce n'était pas un élément central dans l'équation.

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Faire preuve de maturité? Il faudrait déjà que le président montre l'exemple! 

et concernant les autres présidents, comme évoqué dans l'article, c'est toujours de leurs fautes ? 

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Un article psychologisant

tu illustres bien l'article 

il y a 1 minute, soisig a dit :

 

Vous illustrez bien l'article 

Et tu pourrais expliquer en quoi ?

Ou c'est juste une saillie sans fondement, comme d'habitude ?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Et tu pourrais expliquer en quoi ?

 

Lis l'article, tu t'y retrouveras à 100% 

Ben c'est du macronisme pur jus rien de nouveau 

il y a 21 minutes, soisig a dit :

et concernant les autres présidents, comme évoqué dans l'article, c'est toujours de leurs fautes ? 

tu illustres bien l'article 

Je vais finir par croire que les bretons ne son pas tous si mauvais qu'on le dis.

il y a 5 minutes, lolo72 a dit :

Ben c'est du macronisme pur jus rien de nouveau 

encore une intervention totalement à coté de la plaque, rien de nouveau ! 

il y a 22 minutes, Pheldwyn a dit :

Et tu pourrais expliquer en quoi ?

Ou c'est juste une saillie sans fondement, comme d'habitude ?

Sans fondement?  Vous devez être sacrément constipé!

il y a 2 minutes, soisig a dit :

encore une intervention totalement à coté de la plaque, rien de nouveau ! 

Regarde à l'Est, il y a  du nouveau.

Citation

Soit comme un pays si attaché à l'idée d'égalité

Citation

Soit elle incarne une forme d'immobilisme

il y a une heure, soisig a dit :

Il existe deux manières de considérer la France 

De quelle égalité parle-t-on ?

De quel immobilisme ?

(c'est bien l'immobilisme, ça permet de pas dériver)

Le problème c'est Macron :

On oublie souvent que pour avoir une retraite à taux plein, il faut un nombre de trimestres non négligeable (selon l'année de naissance) soit partir à la retraite à 67 ans (et non 64). De plus, il faut bien comprendre que lorsqu'on dit qu'aucun retraité ne percevra pas moins de 1.200 euros par mois, c'est si toutes les conditions sont remplies : nombre de trimestres validés, âge presque doublement canonique... ça en fait des conditions tout ça.

Il y a 12 heures, soisig a dit :

 

 

 

Je trouve le contenu de cet article très vrai ... et vous ? 

La connasse qui tient la pancarte a jamais fait Mai 68, elle se revendique des choses qu'elle a pas faite , on a des guignols dans ce pays 

la fin du lien ....

"Si seulement pour une fois les Français, au lieu de se défier les uns les autres, acceptaient l'idée que se donner l'accolade le temps d'une réforme ou d'un texte de loi, ne signifie en rien le renoncement à ses propres idéaux. Qu'afficher en toutes circonstances une intransigeance forcenée n'est en rien une démonstration de force mais bien plus l'aveu d'une philosophie incapable d'évoluer et de répondre aux défis de son temps." (l'intransigeance vient du pouvoir qui passe en force ses lois ... en se servant de la Constitution pour le justifier ...

Dire «noir» parce que son opposant a dit «blanc» n'a qu'une seule vertu, déchirer encore un peu plus le pays et l'amener au bord du précipice. Il n'est jamais trop tard pour changer mais l'heure tourne. Dans l'effervescence de la réforme des retraites tant contestée, parmi la violence qui creuse chaque jour un peu plus son sillon, au milieu de la déraison d'un personnel politique de moins en moins savant mais de plus en plus acquis au populisme, il est grand temps que la France fasse preuve de maturité et de sang-froid.

Il est même moins une.

Il y a 13 heures, VladB a dit :

Le problème c'est Macron :

C'est quoi votre carte? un fake de plus?

Il y a 15 heures, soisig a dit :

C'est qu'à force de vouloir tout et son contraire, d'essayer Nicolas, François, Emmanuel sans trouver chaussure à son pied, de rejeter en bloc tout ce qui pourrait s'apparenter à une velléité de changement, on pourrait finir par se demander si la France n'est pas simplement devenu un pays ingouvernable.

On pourrait aussi se demander si notre système électoral n'est pas complètement obsolète, que tant que ce système favorisera de mettre quelques centaines de personnes complètement hors-sol pour tout gouverner on continuera de se mordre la queue.

Ce qui est amusant avec ce genre de torchon, c'est qu'on a l'impression que ça marche trop trop bien dans les autres pays. Le mec répète inlassablement que les français ne veulent rien changer alors qu'on sent au contraire que c'est de gros changements dont les français ont besoin (particulièrement les jeunes), que cette politique du 20ème siècle où l'on nomme De Gaulle à chaque interview est justement du pur immobilisme. L'école, l’hôpital, l'écologie, le travail, les réformes se suivent et se ressemblent, il n'y a aucun changement profond pour une société qui s'est complètement transformée en quelques décennies.

il y a 5 minutes, La Haine a dit :

Ce qui est amusant avec ce genre de torchon, c'est qu'on a l'impression que ça marche trop trop bien dans les autres pays. 

cet article n'est un torchon que pour ceux qui se sentent visés. 

il y a une heure, soisig a dit :

cet article n'est un torchon que pour ceux qui se sentent visés. 

De rien ! Si j'avais mis "Ce qui est amusant avec ce genre d'article", tu n'aurais rien a eu à répondre sur la forme, ç'aurait vraiment été dommage de s'en passer !

Edit : même s'il est vrai que j'aurais pu me passer de ce terme, désolé si j'en ai froissé.

Il y a 4 heures, La Haine a dit :

De rien ! Si j'avais mis "Ce qui est amusant avec ce genre d'article", tu n'aurais rien a eu à répondre sur la forme, ç'aurait vraiment été dommage de s'en passer !

Surtout que soisig ne répond que sur la forme. En général le fond la dépasse, ou du moins l'intéresse assez peu.