Les mensonges des médias dominants

à l’instant, Jim69 a dit :

Ouais je pensais justement aux 2 décennies en question. J’ai tout de même plus de films de 70s que 80s qui me viennent.

Ce qui est déjà très bien à 27 ans... tu pourrais te contenter des films de ta génération. C'est difficile parfois de perdre en qualité son et vidéo pour suivre un excellent film... ça fonctionne avec Chaplin parce que c'est un génie et l'un des plus gros bosseur dans le cinéma (il pouvait rejouer un plan plus de 100 fois jusqu'à ce qu'il soit parfait) c'est plus difficile avec Mizoguchi...

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Le raciste va choisir une époque idéalisée... en oubliant que les francs c'est des putains d'envahisseurs venu du nord et qu'ils nous ont imposé un monothéisme dont on ne voulait pas. Un fils de dieu qui n'est même pas de chez nous et qu'on a peint avec des yeux bleus et des cheveux blonds pour qu'on l'accepte. L'immense majorité des vieilles églises ont été construite sur les ruines de temples celtes. 

Juste pour préciser une fois encore : je ne suis pas raciste.

En réalité il y a plein de personnes étrangères que j'apprécie et même que j'aime.

Ce n'est ni une question de racisme, ni une question de xénophobie, mais une question de mathématiques et de lucidité.

Je ne dis pas, une fois encore, s'il faut faire quelque chose contre le grand remplacement. Je constate qu'il existe et que si les flux ne ralentissent pas, mes prévisions vont se confirmer.

Tu verras déjà. Je ne voudrais surtout pas que mes propos soient compris comme le prétexte à des violences ou des agressions quelles que soient leur nature. C'est les faits qui m'intéressent.

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Juste pour préciser une fois encore : je ne suis pas raciste.

En réalité il y a plein de personnes étrangères que j'apprécie et même que j'aime.

Ce n'est ni une question de racisme, ni une question de xénophobie, mais une question de mathématiques et de lucidité.

Je ne dis pas, une fois encore, s'il faut faire quelque chose contre le grand remplacement. Je constate qu'il existe et que si les flux ne ralentissent pas, mes prévisions vont se confirmer.

Tu verras déjà. Je ne voudrais surtout pas que mes propos soient compris comme le prétexte à des violences ou des agressions quelles que soient leur nature. C'est les faits qui m'intéressent.

Du coup comment tu comptes les métisses? Parce qu'ils ont des ancêtres gaulois et des ancêtres arabes ou africains ou asiatique etc. 

Non parce qu'à t'écouter, toi ou Zemmour, on a l'impression que l'immigré ne se reproduit qu'avec des immigrés sans jamais s'adapter et que l'invasion a déjà commencé !!!! 

Tu es dans le vrai, Quasi-Modo, pourquoi continuer à accorder le moindre crédit aux "médias dominants" quand les réseaux sociaux offrent un panel providentiel d' infos toujours sourcées, à l'objectivité indiscutable...

Le plus gros avantages des réseaux sociaux, c'est que tu y trouves aussi le support qui correspond pile-poil à tes convictions politiques profondes et qui dézingue h24 les autres supports..... qui disposent de leurs infos propres tout autant indiscutables d'objectivité, et qui font pareil... 

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

Ce n'est ni une question de racisme, ni une question de xénophobie, mais une question de mathématiques et de lucidité.

Même ta démonstration mathématique sur le sujet était complètement fausse. Donc tu n'as pas du tout raison 

Il y a 20 heures, Quasi-Modo a dit :

Quelques sujets sur lesquels très clairement, les médias dominants, possédés par Lagardère ou Bouygues, vous enfument :

1) Le grand remplacement est une réalité démographique comme le montre une analyse chiffrée des données de l'INSEE. D'ailleurs nul ne précise jamais ce qu'il veut dire lorsqu'il parle de grand remplacement mais on y met tout, n'importe quoi, et surtout ce qui est caricatural et exagéré afin de ridiculiser la population qui le constate et le subit. La réalité, comme je l'ai démontré dans un autre sujet, c'est qu'en s'appuyant sur les données de l'INSEE et du ministère de l'intérieur, on s'aperçoit que d'ici 2050, si rien ne change, environ la moitié de la population française sera ou bien immigrée, ou bien descendante d'immigrée, ou bien descendante de descendants d'immigrés, avec pour pays d'origine majoritairement des pays africains. Sinon vous pouvez acheter le livre de Michèle Tribalat qui est très bien fait. Ou bien rester bêtes et méchants et attendre d'ici 2050 que les langues se délient et constatent les faits.

2) Les causes de la guerre en Syrie, et notamment les raisons de notre implication, puisque ceux qui se rebellent contre le régime syrien sont majoritairement des terroristes que nous soutenons (alors que nous prétendons les combattre), contre le régime de Bachar qui n'est certes pas un ange, mais qui a surtout le tort d'être soutenu par la Russie qui est également combattue sur ce front. Heureusement pour les populations locales que la France et l'UE, avec les Etats-Unis, n'ont pas réussi à mettre au pouvoir des terroristes de type Daesh en Syrie. Nous défendons seulement nos intérêts dans cette région du monde géographiquement stratégique (croissant fertile) car il est connu que militairement contrôler cette région du monde permet un contrôle du reste et que la fertilité du terrain aura permis de nombreuses nappes de pétrole et autres ressources vitales pour l'économie mondiale.

3) Le fait que la guerre en Ukraine va bientôt être gagnée par la Russie, sauf si les américains interviennent et que nous déclenchions une apocalypse nucléaire. Le fait de mettre les causes de cette guerre sur la personnalité de Poutine (qui serait fou, tyrannique, égocentrique, réfléchirait mal, etc.) alors qu'il est particulièrement sain d'esprit au contraire et sait parfaitement ce qu'il fait en étant rationnel. Il a juste compris que le monde était devenu multipolaire et que les américains instrumentalisaient la misère des ukrainiens afin de faire avancer l'OTAN jusqu'à sa porte. Tout comme l'alignement systématique de Macron et ses sbires au pouvoir, plus ou moins dans l'ombre, sur les américains au nom d'une Europe qui, loin de les déranger, permet la colonisation symbolique des esprits par le néolibéralisme et le nihilisme, et qui pourrait nous mener très loin dans la destruction de soi et la guerre, dans le déclassement et la perte de nos repères culturels.

4) Le rôle de la France dans la vente d'armes au Mali et dans certains conflits, nourrissant des terroristes et des gens véritablement dangereux (comme le soutien aux rebelles du régime Lybien du temps de Kadhafi notamment), en jouant le double jeu de la diplomatie avec les gouvernements en place, pour garder la mainmise sur des ressources minières, gazières ou pétrolières, que convoitent également les chinois et les russes, dénoncés unilatéralement dans les médias occidentaux, comme si leurs intentions n'étaient pas les mêmes.

Il ne faut pas oublier l'influence perverse du milliardaire Bolloré qui après avoir pillé l'Afrique essaie de s'infiltrer dans certains cerveaux faibles avec ses chiens de garde habituels Hanouna et bien d'autres imbéciles.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Il ne faut pas oublier l'influence perverse du milliardaire Bolloré qui après avoir pillé l'Afrique essaie de s'infiltrer dans certains cerveaux faibles avec ses chiens de garde habituels Hanouna et bien d'autres imbéciles.

Lisez plutôt "le canard enchainé" voire Médiapart ou le Monde DIPLOMATIQUE.

Par rapport au dossier syrien, ce que j'affirme a cependant déjà été reconnu par François Hollande lui-même.

Ce n'est donc même pas un mystère mais il suffit de lire les bons médias, d'analyser et lire entre les lignes.

La France, via la DGSE, a livré des armes aux islamistes syriens qui se battaient contre Assad. Notre objectif a toujours été le renversement d'Assad et la lutte contre la Russie, et non le combat contre le terrorisme.

En fait il n'y a que les imbéciles et les naïfs qui croient que la France peut engager des conflits, que ce soit en Syrie, en Lybie ou au Mali, pour des raisons de lutte contre le terrorisme.

La bêtise humaine est un fléau. Le propagande encore plus.

Vous verrez que le reste de mes propos sont quasiment déjà démontrés et seront bientôt connus, mais qu'il suffit de lire entre les lignes différents articles qui ne seront bien entendu jamais relayés par la presse française ou occidentale classique.

D'où l'importance de la non concentration des médias.

CQFD. On ne peut pas dire mieux.

Je me réjouis d'avance de la tête que vous allez faire.

Le plus évident et immédiat dans mes prévisions ce sont les violences liées à la réforme des retraites.

Violences que, encore une fois, en analysant la crise des gilets jaunes, la crise covid, les mouvances d'ultra-gauche, le programme de Macron lors de son élection ainsi que le fait qu'il ait été réélu par vote utile dans le rejet du RN, m'ont tout seul conduit à cette conclusion il y a 1 an ou 2 en arrière déjà, et j'en parlais autour de moi : un jour ils vont toucher au régime de retraite et ce sera le bordel dans tout le pays, un soulèvement, voir un coup d'état.

Les gens qui manquent d'intelligence ne peuvent pas me comprendre. Ce n'est pas de la prétention c'est juste objectif : regardez qui m'insulte, qui dit que je raconte n'importe quoi, et vous verrez qui aura raison.

Par rapport à la Syrie la propagande était sympa : d'abord on nous a dit que la France ne livrait que des armes non létales, ce sur quoi elle est revenue devant l'accablement par les faits, et ensuite on nous a dit qu'on avait uniquement livré des armes aux rebelles "modérés", ce qui est un pur mensonge car dans la culture islamique les révolutionnaires sont toujours des islamistes (c'est une erreur occidentale d'interpréter les révolutions des printemps arabes comme 1789, ce ne sont que des islamistes qui veulent un islam rigoriste).

Finalement François Hollande a vendu la mèche aux journalistes, mais en affirmant qu'il n'avait livré qu'aux "modérés". LOL.

Pour la propagande de la guerre en Ukraine, on nous a tout mis sur la personnalité de Poutine qui raisonnerait encore comme dans les années 1960, qui serait fou, qui ne saurait pas calculer les risques, qui serait un fasciste irrationnel, etc.

Alors que cette guerre dure depuis 2014 (que ce que nous appelons l'Euromaïdan était un coup d'état des américains et des européens pour avoir la mainmise sur l'Ukraine), que le nouveau président opprime les minorités russophones (avec interdiction de parler russe et tolérance pour les groupuscules réellement néonazis qui sévissent dans cette région et agressent les russophones), que juste avant l'intervention de Poutine, l'armée ukrainienne avait intensifié ses combats dans la région du Donbass, que les américains et l'UE font du soft power pour faire entrer l'Ukraine dans sa sphère d'influence depuis des années en conditionnant des milliards d'investissements par des politiques publiques favorables à l'UE et aux américains. Ainsi, la misère et la propagande aidant, les ukrainiens ont vu l'opinion publique complètement se retourner contre les russes et devenir favorable à l'UE comme à l'entrée dans l'OTAN.

Bien entendu ce qu'a fait la Russie est impardonnable et nul n'a le droit d'envahir un autre pays comme ça. Mais ça ce serait si on respectait le droit international comme les accords de Minsk et le refus d'étendre l'OTAN vers l'est, ce qui n'a pas du tout été fait. Les américains ont instrumentalisé l'Ukraine en sachant pertinemment qu'ils provoquaient les russes et qu'en cas de guerre ils n'y iraient pas (en tout cas c'était leur doctrine). Les militaires américains stationnés en Ukraine n'avaient rien à y faire (officiellement pour former des militaires ukrainiens, mais mon oeil). Ils savaient qu'au pire ils vendraient leurs armes en Ukraine et leur gaz de schiste en Europe, que seuls les européens auraient à craindre l'afflux de réfugiés, et que ce serait bon pour leur économie qui, contrairement à la France qui a été punie pour son suivisme, va très bien.

Ce sont d'ailleurs eux qui ont fait sauter NordStream si vous ne l'aviez pas compris. Les lobbys du gaz et de l'armement sont derrière ce conflit depuis le début, très clairement. Alors si en cas d'aggravation probable du conflit vous avez envie de vous faire sauter, vous et vos proches, pour le fric des américains et les intérêts de l'industrie du gaz, du pétrole, et de l'armement, allez-y tous seuls. Le conflit va encore durer, il y aura surenchère, et potentiellement aggravation. Et vous verrez si les médias de Lagardère et Bouygues (TF1, M6, Europe 1, Paris Match, etc.) ne vont pas vous inciter à la guerre le cas échéant.

La vraie lutte c'est l'information. Il faut que les gens sachent ce que je viens d'écrire qui est bien connu.

Les risques de Poutine étaient calculés. Il avait compris que le monde était devenu multipolaire, qu'il pourrait compter sur la Chine et d'autres soutiens ailleurs dans le monde, etc. et même si il opte pour une propagande parfois grossière, son analyse était-elle fausse selon vous ? Avons-nous été mieux que lui lorsque nous avons envahi l'Irak ou l'Afghanistan avec les américains (entre autres) ou n'avons-nous pas là encore, juste défendu nos intérêts ? La seule différence c'est que les américains et l'UE ne donnent plus le la donc que la Russie aussi se permet. Je rappelle que les américains via l'OTAN (donc avec nous dedans) ont déclenché le plus de guerres dans le monde depuis la seconde guerre mondiale. Un record.

Je dis la vérité. Je la sais. Et pire : je dis que je la sais. Chose que vous ne me pardonnerez jamais.

Par rapport à Barkhane et au Mali, très clairement certains témoignages ont fait état d'armes européennes circulant entre les mains des terroristes. L'ONU a été saisie pour qu'il y ait enquête et que la responsabilité de l'Europe, dont la France, soit établie sur demande des gouvernants malien en place qui n'avaient absolument aucun intérêt à cela, mais dont l'intérêt aurait été, le cas échéant, de pouvoir s'appuyer sur la France pour chasser les djihadistes qui les menacent.

Pourquoi avons-nous été chassés par eux selon vous ? Réalisez-vous seulement quelle perte de crédibilité cela impliquerait que les accusations portées contre la France soient fausses, pour un gouvernement malien déjà fragile aussi bien sur la scène intérieure qu'internationale ? Que mentir et raconter n'importe quoi à ce sujet les condamnerait certainement à mort ? Pourquoi demander une enquête de l'ONU si ce n'était pas le cas ? Comment les rebelles se sont-ils procurés ces armes d'origine européenne ?

Nous savons très bien notamment qu'en Lybie, où le modus opérandi est le même, l'opération a exactement été la même (cf. l'affaire des mails de Clinton et les fuites sur la guerre en Lybie), que des armes ont été livrées à Haftar tout en recevant Kadhafi en grandes pompes à l'Elysée, et en jouant sur ce double tableau, cela aurait permis idéalement à la France de tirer les marrons du feu et exploiter les ressources pétrolières lybiennes ainsi que de renforcer sa présence au Sahel. Résultat : un pays dévasté, des viols, des meurtres quotidiens, des marchés aux esclaves. Merci Sarko.

Encore une fois : intelligence, analyse, lecture entre les lignes, objectivité, etc.

@Totof44 @soisig @versys @cheuwing @VladB

Voilà donc ce que ça donne de lire entre les lignes, de faire preuve d'esprit critique, de séparer le bon grain de l'ivraie depuis son salon, juste par un type qui regarde Sud Radio, une radio complotiste d'extrême-droite.

Advienne que pourra.

Je vous laisse à votre propagande que vous gobez comme le poisson gobe les mouches.

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

@Totof44 @soisig @versys @cheuwing @VladB

Voilà donc ce que ça donne de lire entre les lignes, de faire preuve d'esprit critique, de séparer le bon grain de l'ivraie depuis son salon, juste par un type qui regarde Sud Radio, une radio complotiste d'extrême-droite.

Advienne que pourra.

Je vous laisse à votre propagande que vous gobez comme le poisson gobe les mouches.

Il y a un problème de syntaxe dans ta phrase, partant, je n'ai pas saisi tout son sens.

Tu as ouvert un sujet avec un titre putaclik mais tu te retrouves à monologuer dessus. C'est parce que tu es frustré que tu nous invite de la sorte à venir ?

Pourquoi Lagardère et Bouygues en particulier alors qu'il y aurait Xavier Niel, Vincent Bolloré etc. ?

C'est bien simple : ce sont eux qui vont vous pousser à la guerre car ils sont de tendance politique proche du gouvernement actuel (centriste droite ou gauche) et que ni l'extrême-gauche, ni l'extrême-droite ne veut d'une guerre avec la Russie.

Ce sont donc dans les médias comme TF1, M6, Europe1, Paris Match, etc. que la propagande de guerre se verra le mieux et se voit d'ailleurs déjà actuellement le plus.

Il y a 22 heures, Pheldwyn a dit :

Et ceux possédés par Bolloré auraient la Sainte Lumière ? 

Non, parce que sinon, le Grand Remplacement est une réalité ... enfin, sur CNews au moins.

 

Non, on comprend bien l'idée derrière le fantasme du Grand Remplacement : l'idée qu'une culture aurait vocation à en faire disparaître une autre en la remplaçant.

Genre les européens en amerique et en Australie. MDR ça n'est jamais arrivé.

En considérant que selon la NUPES le grand remplacement aura lieu seulement en 2060 et pas en 2050 prouve qu'il n'aura pas lieu du tout....

Ce qui est logique ... si on n'est pas logique.

Pourquoi la Russie va-t-elle gagner la guerre ?

Simple : le surnombre.

Aucune armée ukranienne (comparaison des effectifs) ne permettra de lutter sur le long terme face à l'armée russe, même avec l'armement militaire américain et européen (dont le soutien va d'ailleurs peut-être faiblir sur le long terme, et ne fait qu'écouler les stocks de munition les uns après les autres en fournissant les armes qui arriveront aussi dans les mains des russes et pourraient se retourner contre nous ensuite).

Tout cela est bien connu. L'armée ukrainienne est épuisée, sur les rotules mais personne ne vous le dira.

L'armée russe aussi, mais elle a le temps pour elle, c'est une guerre d'usure. Il y aura donc surenchère dans les armements fournis car l'Ukraine ne peut pas gagner et cela pourrait nous mener à la guerre mondiale, mais ce seront les américains qui donneront le feu vert si cela est le cas.

Les américains savent que l'Ukraine ne peut pas gagner sans l'arrivée d'autres troupes. Et que le surnombre permettra à la Russie de l'emporter au long cours. La question est pourquoi fournissent-ils alors des armes selon vous sinon pour les ralentir et espérer, peut-être, assassiner Poutine en engrangeant un maximum de fric ?

Que faisons-nous encore dans l'OTAN ?

Ainsi, la mascarade Macroniste consistant à s'aligner sur Washington et l'Allemagne dont les intérêts sont complètement contraires aux nôtres sans aucune vision, et qui aura plongé la France dans la banqueroute via l'UE, apparaîtra au grand jour, et je vous parie, tout comme je l'annonce depuis des années maintenant, qu'avec toutes les contestations actuelles sur la réforme des retraites, l'inflation, la pauvreté/misère, la chute du niveau scolaire, etc. etc. (on pourrait continuer des plombes car l'incompétence de nos dirigeants n'est plus à démontrer et que tous les voyants sont au rouge) les extrêmes politiques vont monter encore plus et que MLP, voir Zemmour, sortira aux prochaines élections.

Tôt ou tard cela arrivera : l'arrivée de MLP ou Zemmour au pouvoir. Sauf si il y a un coup de jarnac et que le gouvernement est renversé par les désordres actuels, qu'il y a un putsch ou un événement de ce genre d'ici les élections à venir. Les sondages montrent déjà à quel point les extrêmes montent et la contestation ne va pas se calmer. Ce n'est pas ce que je souhaite, c'est ce que je constate.

L'extrême-gauche sont les idiots utiles du mondialisme qui sont instrumentalisés par les médias dominants pour faire rendre gorge à la droite, mais ce jeu là va se retourner contre eux, car ils feront mécaniquement monter la droite nationale par réaction de la majorité, et le discrédit de Macron aidant, l'extrême-droite va sortir. Ils feront d'ailleurs certainement de fortes manifestations si tel sera le cas, créant du désordre, menant à la guerre civile ou à une forte répression.

CQFD par avance. Game over pour la France à cause de VOS conneries.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Alors que cette guerre dure depuis 2014 (que ce que nous appelons l'Euromaïdan était un coup d'état des américains et des européens pour avoir la mainmise sur l'Ukraine), que le nouveau président opprime les minorités russophones (avec interdiction de parler russe et tolérance pour les groupuscules réellement néonazis qui sévissent dans cette région et agressent les russophones), que juste avant l'intervention de Poutine, l'armée ukrainienne avait intensifié ses combats dans la région du Donbass, que les américains et l'UE font du soft power pour faire entrer l'Ukraine dans sa sphère d'influence depuis des années en conditionnant des milliards d'investissements par des politiques publiques favorables à l'UE et aux américains. Ainsi, la misère et la propagande aidant, les ukrainiens ont vu l'opinion publique complètement se retourner contre les russes et devenir favorable à l'UE comme à l'entrée dans l'OTAN.

Quoi?! Tu veux que dire que les pays cherchent à placer des gens à eux à la tête des autres états?! 

Oui en somme l'occident n'a rien fait d'autre que ce que faisait la Russie juste avant... A la différence qu'il fallait un soutien populaire majoritaire, ça a échoué en Syrie, ça a marché en Ukraine tout simplement parce que les ukrainiens en avait ras le bol d'un Président fantoche aux ordres de la Russie... Au même titre que le Président de Biélorussie n'a pas eu son mot à dire quand l'armée russe a traversé ses frontières pour envahir l'Ukraine. 

Nous faisons tous la même chose, Occident, Chine, Russie... nous servons nos propres intérêts. Ce qui fait que moralement, la Russie a parfaitement le droit de servir ses propres intérêts en nous discréditant en Afrique, et que nous avons parfaitement le droit de servir nos propres intérêts en discréditant la Russie en Ukraine, du moins en 2014 parce qu'avec l'invasion russe, la Russie s'est discrédité (et c'est un euphémisme) pour les 3/4 prochaines générations...

La guerre dans le Dombass était un avant gout de la guerre Otan/Russie. Sauf que c'était la Russie qui envoyait déjà des armes et des soldats en Ukraine pour la combattre... Finalement on fait la même chose désormais, sauf qu'on envoie pas de soldats... 

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

@Totof44 @soisig @versys @cheuwing @VladB

Voilà donc ce que ça donne de lire entre les lignes, de faire preuve d'esprit critique, de séparer le bon grain de l'ivraie depuis son salon, juste par un type qui regarde Sud Radio, une radio complotiste d'extrême-droite.

Advienne que pourra.

Je vous laisse à votre propagande que vous gobez comme le poisson gobe les mouches.

On a l'habitude avec tou: ouin ouin, je suis trop intelligent et je sais mieux que vous. Ouin ouin 

Évites de parler d esprit critique en parlant du grand remplacement quand tu es incapable de faire des maths niveau collège