Si tu penses comme un perdant, alors tu finiras pauvre.

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

A quoi bon argumenter de toute façon ...... 

 

Je ne fais pas du TF1, je fais du Fraction.

Eloignez les enfants, ils n'ont pas mérité ça.

Mon discours nage volontairement à contre-courant de la démagogie ambiante.

La popularité ne m'intéresse pas.

L'intellectuel authentique préfère pénétrer profondément 10% de l'audience, plutôt que d'en pénétrer superficiellement 90%.

Je ne suis pas traditionnaliste, et mon regard se porte davantage sur le futur que sur le passé.

Mais j'ai peur que la France soit dans une dynamique de déni chronologique.

Elle a tué son roi, puis son Dieu, puis son père.

Mais la seule façon de tuer son père, c'est de se substituer à lui, en assimilant sa pertinence.

Je n'ai pas tué mon père, je m'y suis substitué en devenant lui, et meilleur que lui.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Elle a tué son roi, puis son Dieu, puis son père.

le roi, je vois; le père, pas du tout; le dieu, encore moins: tu m'essplique ?

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

le roi, je vois; le père, pas du tout; le dieu, encore moins: tu m'essplique ?

Je fais du conceptuel, et vous souhaitez de l'évènementiel.

Soit.

La loi de 1905 est certes un grand pas vers la tolérance et la diversité.

Mais elle prive la France du droit de privilégier sa religion historique.

L'athéisme n'est pas une absence de métaphysique, c'est un choix métaphysique.

Le Dieu des athées, c'est la Nature et sa néguentropie, dans ce qu'elles ont de plus chaotique.

La France a tué son père en 1968.

Qui suis-je pour juger l'histoire ?

Je ne suis personne.

Mais lorsqu'une famille n'a plus de leader, plus d'arbitre, alors tout devient contractuel.

Or, la contractualisation est un bordel organisé, à terme.

"Il n'y a pas de mal à se faire du bien", "il est interdit d'interdire", ...

Je veux bien l'entendre.

Mais il s'agit là d'une incitation à la débauche, et d'une castration de l'autorité.

il y a 36 minutes, Fraction a dit :

Je ne fais pas du TF1, je fais du Fraction.

Eloignez les enfants, ils n'ont pas mérité ça.

Mon discours nage volontairement à contre-courant de la démagogie ambiante.

La popularité ne m'intéresse pas.

L'intellectuel authentique préfère pénétrer profondément 10% de l'audience, plutôt que d'en pénétrer superficiellement 90%.

 

Je ne suis pas traditionnaliste, et mon regard se porte davantage sur le futur que sur le passé.

Mais j'ai peur que la France soit dans une dynamique de déni chronologique.

Elle a tué son roi, puis son Dieu, puis son père.

Mais la seule façon de tuer son père, c'est de se substituer à lui, en assimilant sa pertinence.

Je n'ai pas tué mon père, je m'y suis substitué en devenant lui, et meilleur que lui.

Tu fais surtout de la provocation.

Je pense justement que ton discours est très bien choisi pour faire passer les plus pauvres pour des cons.

Ok pour le roi, mais pour tuer un dieu faut il qu'il est existé. Tu compares le président à notre père? 

Alors toi t'es un comique 

il y a 14 minutes, lysiev a dit :

Tu fais surtout de la provocation.

Je pense justement que ton discours est très bien choisi pour faire passer les plus pauvres pour des cons.

Ok pour le roi, mais pour tuer un dieu faut il qu'il est existé. Tu compares le président à notre père? 

Alors toi t'es un comique 

Il respire la joie de vivre, y'a pas de doute.  

il y a 10 minutes, lysiev a dit :

Tu fais surtout de la provocation.

Je pense justement que ton discours est très bien choisi pour faire passer les plus pauvres pour des cons.

Ok pour le roi, mais pour tuer un dieu faut il qu'il est existé. Tu compares le président à notre père? 

Alors toi t'es un comique 

Effectivement, j'aime provoquer, mais je crois que c'est pour une bonne cause.

A quoi bon décrire l'évidence ? 

La pertinence de la parole est proportionnelle à sa contre-intuitivité.

Je n'éprouve aucun mépris pour les pauvres.

Mais je renonce à la pitié, à laquelle je préfère la fraternité.

Or, la fraternité est aussi faite de contraintes, sans lesquelles aucune émancipation n'est possible.

Les religieux croient que Dieu est réel.

Moi je crois qu'il est potentiel, comme un crédible opératoire.

Les religieux croient que Dieu est un sujet.

Moi, je crois que c'est un objet.

Il ne peut pas y avoir deux sujets dans un seul esprit, ça relève d'une schizophrénie de type cancéreux.

il y a 15 minutes, Danoketian a dit :

Il respire la joie de vivre, y'a pas de doute.  

Mon discours est anxiogène, je vous l'accorde.

Mais notre époque n'est-elle pas elle-même anxiogène ?

Michel Fugain a fait un carton dans les années 70.

Mais aujourd'hui, son innocence naïve parviendrait-elle à vendre un millier de disques ?

La variété française optimiste est assiégée par le rap plaintif.

Non, nous sommes dans une période de doute, de laquelle il faudra se remettre en question.

Le progressisme nous a offert des droits "en veux tu en voilà".

Mais il s'est avéré que ces droits étaient viciés, et qu'ils ont laissé le néant nous pénétrer.

L'exclusion n'est pas un crime.

Les protons sont exclusifs, l'évolution des espèce est exclusive, le système immunitaire est exclusif, la police et la psychiatrie sont exclusives.

L'exclusivité, c'est la 2ème qualité du système, après la cohésion.

La France manque d'exclusivité, elle ne sait pas dire "non".

relire Asimov ne semble urgent! et pourquoi pas l'extravagant Spinrad et son "Rêve de Fer"! et Levin avec son terrifiant "Femmes de Stepford". 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

relire Asimov ne semble urgent! et pourquoi pas l'extravagant Spinrad et son "Rêve de Fer"! et Levin avec son terrifiant "Femmes de Stepford". 

Pourquoi conseiller des lectures dont personne ne connait l'auteur ?

Moi, je vous conseille d'apprendre à lire en vous-même, et de corriger votre mauvaise foi et la corruption de votre jugement propre.

Et je m'applique à moi-même ces préceptes.

Il y a 5 heures, PtitAngelina a dit :

Oui mais de toute maniére je répondais juste a Fraction 

 

  Révéler le contenu masqué

Tu t'exprime comme mon meilleur ami ( si c'est toi je te tue dés que je te vois , faux frére  )

 

Non, ça ne me dérange pas de passer pour un con.

J'ai suffisamment de ressources personnelles pour jouer seul contre tous.

Je souhaite fédérer, mais notre réalité est clivante.

On ne pourra pas satisfaire tout le monde.

Il y aura des perdants.

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

Pourquoi conseiller des lectures dont personne ne connait l'auteur ?

Moi, je vous conseille d'apprendre à lire en vous-même, et de corriger votre mauvaise foi et la corruption de votre jugement propre.

Et je m'applique à moi-même ces préceptes.

Quand tu dis personne, parle plutôt pour toi, tdn...

Ces grands auteurs sont d'un autre niveau que tes déblatérations et ta morgue.

Ils font partie d'un truc appelé culture.

Allez basta, fini avec ce gland, beurk...

il y a 1 minute, cereal killer a dit :

Quand tu dis personne, parle plutôt pour toi, tdn...

Ces grands auteurs sont d'un autre niveau que tes déblatérations et ta morgue.

Ils font partie d'un truc appelé culture.

Allez basta, fini avec ce gland, beurk...

La culture française est un vivier chaotique, sans dimension directrice, ni appartenance péremptoire.

On appelle "culture" tout ce qui s'écrit, sans aucune épreuve de vérité ni de réalité.

Moi, en intervenant sur ce forum, je tente une épreuve de vérité face à la contradiction.

TF1 et Canal plus ont tendance à dénigrer les réseaux sociaux.

Parce qu'ils sont jaloux de leur audience.

Mais plutôt que d'être jaloux de ses concurrents, pourquoi ne pas les imiter ?

Pourquoi TF1 ne deviendrait pas un influenceur du Net ?

Elle y retrouverait son audience, sauf qu'elle serait conditionnée par une épreuve interactive.

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Pourquoi conseiller des lectures dont personne ne connait l'auteur ?

Moi, je vous conseille d'apprendre à lire en vous-même, et de corriger votre mauvaise foi et la corruption de votre jugement propre.

Et je m'applique à moi-même ces préceptes.

Moi je connais . On est dans le top du top de la SF.

D'ailleurs je suis en train de lire "La terre demeure" de Georges R.Stewart qui colle pas mal à ton sujet. A la suite d'un virus, la quasi totalité de l'humanité a disparu. Les survivants parviennent à reformer une petite communauté. Mais, dans un monde où la nature reprend ses droits, où les concepts d'éducation, de classe sociale et de consommation ont disparu, quelle société peuvent-ils reconstruire ? Pour redonner goût et sens à la vie, ils n'auront d'autre choix que de tout réinventer.

Et là, la valeur marchande... comment dire...  que dalle

il y a 1 minute, Beebee a dit :

Moi je connais . On est dans le top du top de la SF.

D'ailleurs je suis en train de lire "La terre demeure" de Georges R.Stewart qui colle pas mal à ton sujet. A la suite d'un virus, la quasi totalité de l'humanité a disparu. Les survivants parviennent à reformer une petite communauté. Mais, dans un monde où la nature reprend ses droits, où les concepts d'éducation, de classe sociale et de consommation ont disparu, quelle société peuvent-ils reconstruire ? Pour redonner goût et sens à la vie, ils n'auront d'autre choix que de tout réinventer.

Et là, la valeur marchande... comment dire...  que dalle

Oui, la précarité extrême peut nous enseigner des valeurs oubliées.

Moi, je n'ai pas été éduqué à l'ancienne, mais j'ai été éduqué par des anciens.

Je connais la valeur des choses et des êtres.

Je n'ai pas besoin d'être rééduqué par des psychiatres staliniens, puisque mon âme et mon intelligence les dépasse.

Je ne fais pas de cadeau, et je n'en reçois pas non plus.

il y a une heure, Fraction a dit :

Non, ça ne me dérange pas de passer pour un con.

J'ai suffisamment de ressources personnelles pour jouer seul contre tous.

Je souhaite fédérer, mais notre réalité est clivante.

On ne pourra pas satisfaire tout le monde.

Il y aura des perdants.

Il y a toujours des perdants , quel que soit l'enjeux 

Il y a 21 heures, cereal killer a dit :

T'in bravo, t'es pas la moitié d'un con, toi...

Je ne me définis pas par mon intelligence.

Je me définis par mon humanité.

Je préfère être une bonne poire naïve, comme Dieu, plutôt que d'être un salaud calculateur.

L'intelligence n'est qu'un outil, ce n'est pas une fin.

il y a 46 minutes, Fraction a dit :

Oui, la précarité extrême peut nous enseigner des valeurs oubliées.

Moi, je n'ai pas été éduqué à l'ancienne, mais j'ai été éduqué par des anciens.

Je connais la valeur des choses et des êtres.

Je n'ai pas besoin d'être rééduqué par des psychiatres staliniens, puisque mon âme et mon intelligence les dépasse.

Je ne fais pas de cadeau, et je n'en reçois pas non plus.

Que tu crois...

Tiens, un ancien (a priori pas stalinien)

“Aucun homme n’est une île, un tout, complet en soi ; tout homme est un fragment du continent, une partie de l’ensemble ; si la mer emporte une motte de terre, l’Europe en est amoindrie, comme si les flots avaient emporté un promontoire, le manoir de tes amis ou le tien ; la mort de tout homme me diminue, parce que j’appartiens au genre humain ; aussi n’envoie jamais demander pour qui sonne le glas : c’est pour toi qu’il sonne.”

John Donne (1572-1631)

Ton discours n'est pas si original que ça. Avec un peu de paresse intellectuelle, on peut le qualifier d'ultraréactionnaire mais il n'y a rien qu'on n'ait pas déjà entendu: travail, famille, autorité, chacun pour soi et Dieu pour tous, si je veux je peux et l'inévitable "ce que ne tue pas rend plus fort".

Bof

Je compte fondamentalement sur les autres parce que je n'ai pas inventé la roue, je n'y connais rien en médecine, je ne sais pas élever des vaches. Et j'apporterai ma pierre à l'édifice.

il y a 5 minutes, PtitAngelina a dit :

Il y a toujours des perdants , quel que soit l'enjeux 

Les innocents seront un jour sécurisés.

Mais il nous faudra alors devenir intrusifs et outrageants envers les suspects.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Les innocents seront un jour sécurisés.

Mais il nous faudra alors devenir intrusifs et outrageants envers les suspects.

Ce jour n'arrivera jamais , rien n'est fait pour 

il y a 6 minutes, Beebee a dit :

Que tu crois...

Tiens, un ancien (a priori pas stalinien)

“Aucun homme n’est une île, un tout, complet en soi ; tout homme est un fragment du continent, une partie de l’ensemble ; si la mer emporte une motte de terre, l’Europe en est amoindrie, comme si les flots avaient emporté un promontoire, le manoir de tes amis ou le tien ; la mort de tout homme me diminue, parce que j’appartiens au genre humain ; aussi n’envoie jamais demander pour qui sonne le glas : c’est pour toi qu’il sonne.”

John Donne (1572-1631)

Ton discours n'est pas si original que ça. Avec un peu de paresse intellectuelle, on peut le qualifier d'ultraréactionnaire mais il n'y a rien qu'on n'ait pas déjà entendu: travail, famille, autorité, chacun pour soi et Dieu pour tous, si je veux je peux et l'inévitable "ce que ne tue pas rend plus fort".

Bof

Je ne suis pas un prêchi-prêcha de la bien-pensance de droite.

Mon discours n'engage que moi.

J'ai conscience de la complexité des problèmes.

Mais j'ai bien peur que l'avenir nous contraigne à certaines restrictions comportementales.

Le contraire du progressisme, c'est la discipline.

Or, la discipline ne fait pas beaucoup d'audience.

Elle n'est pas populaire.

Mais le peuple français est suffisamment intelligent pour comprendre que les marchands de rêves jouent contre lui.