Alain Jakubowicz se moque du "combishort" d’une députée LFI : "Tenue d’hiver, on redoute l’été"

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

A part Autain c'est pas glamour la LFI .

Et l'ex du chef dont le nom m'échappe .

Nan, n’est pas Brigitte Macron qui veut ou Rachida ce sont des femmes vraiment très classes. Bon le top c’était bien Carla Bruni par contre MLP y’a rien a faire elle fait vraiment trop bonhomme. Elle n’arrive pas à être élégante sa nièce par contre l’est. 

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

C'est vrai que quand on a un physique d'Apollon comme ce personnage, on peut se permettre de jouer les arbitres des élégances...

Il y a l'âge aussi qui compte,la fistee trentenaire aura bien besoin de la Brésilienne qui donne des cours d'élégance a la télé 

Si je regarde le calendrier, c'est aujourd'hui Mardi Gras, faut respecter les traditions quand même...

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

C'est vrai que quand on a un physique d'Apollon comme ce personnage, on peut se permettre de jouer les arbitres des élégances...

C'est pas ça qui pêche. Tu liras plus loin.

il y a 2 minutes, January a dit :

C'est pas ça qui pêche. Tu liras plus loin.

Je crois que j'en ai lu assez. L'arrogance de ce personnage est quand même suffocante, surtout à notre époque où on vous fait un procès pour un oui ou pour un non... ce qu'il sait très bien, en tant qu'avocat.

T'es passé à côté du "truc", pas grave c'est la plupart : la licra a désavoué son propos.

il y a 10 minutes, January a dit :

T'es passé à côté du "truc", pas grave c'est la plupart : la licra a désavoué son propos.

C'est quoi le "truc"? (J'avoue que je n'ai pas lu les 7 pages de messages). C'est que la Licra a désavoué son propos?

Un commentaire amusant :

Au-delà des personnalités politiques, l’humoriste Monsieur Poulpe a déclaré, concernant le débat sur les tenues des élus à l’Assemblée : « Moi je voulais juste dire à la dame – je ne sais pas qui c’est – qu’elle est trop cool de se fringuer comme ça dans un repère de vieux cons. Et que s’il y avait plus d’élus sapés comme elle, peut-être que je me sentirais plus proche d’eux et que je me réintéresserais à la politique ».

il y a 13 minutes, January a dit :

T'es passé à côté du "truc", pas grave c'est la plupart : la licra a désavoué son propos.

La licra ne va jamais a la fashion week 

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

C'est quoi le "truc"? (J'avoue que je n'ai pas lu les 7 pages de messages). C'est que la Licra a désavoué son propos?

Bah j'te l'ai dit, la LICRA a désavoué son propos. Alors que, faut pas pousser, c'est quand même pas si grave, et je ne vois pas de misogynie non plus c'est abusé. Et puis c'est vrai mince, qu'est ce que c'est que cette tenue à l'assemblée ? Mais évidemment, la LICRA qui se doit de traquer toutes les discriminations est là, ouf, on est sauvé. Elle est là, suivie de près par les féministes et tutti.. Sauf que je ne vois pas de discrimination mais bon..j'ai peut-être une mauvaise vue. Ou alors, j'ai une acuité visuelle d'enfer, puisque moi ce que je vois là-dedans, c'est qu'on est prêt à légitimer et valider absolument n'importe quoi sur des bases complètement pourries.

J'en connais qui t'aurait dit que le wokisme a de beaux jours devant lui, alors attaquer Jakubowicz là..c'est peut-être pas ce qu'il faut faire. Parce-qu'à un moment donné hein, FAUT ARRETER LES CONNERIES. Non..? 

il y a 12 minutes, January a dit :

Bah j'te l'ai dit, la LICRA a désavoué son propos. Alors que, faut pas pousser, c'est quand même pas si grave, et je ne vois pas de misogynie non plus c'est abusé. Et puis c'est vrai mince, qu'est ce que c'est que cette tenue à l'assemblée ? Mais évidemment, la LICRA qui se doit de traquer toutes les discriminations est là, ouf, on est sauvé. Elle est là, suivie de près par les féministes et tutti.. Sauf que je ne vois pas de discrimination mais bon..j'ai peut-être une mauvaise vue. Ou alors, j'ai une acuité visuelle d'enfer, puisque moi ce que je vois là-dedans, c'est qu'on est prêt à légitimer et valider absolument n'importe quoi sur des bases complètement pourries.

J'en connais qui t'aurait dit que le wokisme a de beaux jours devant lui, alors attaquer Jakubowicz là..c'est peut-être pas ce qu'il faut faire. Parce-qu'à un moment donné hein, FAUT ARRETER LES CONNERIES. Non..? 

Le wokisme a peut-être bien de beaux jours devant lui, en même temps j'ai beaucoup de mal à défendre Jakubowicz - je ne suis pas à une contradiction près, mais c'est pas grave. Sa réflexion sur la tenue de cette femme n'était déjà pas du meilleur goût, mais alors sa réplique aux critiques est carrément immonde.

Il faut voir aussi les différences entre hommes et femmes au niveau du costume. Pour aller à l'Assemblée, l'homme a le choix entre... le costume 3 pièces ou le costume 3 pièces. S'il ne met pas de cravate ou de gilet, c'est déjà un signe évident de non-conformisme. S'il vient en blouson et jeans, alors là c'est carrément un révolutionnaire. Tout cela vient de ce que l'on a appelé "le grand renoncement", au début du XIXe siècle. Auparavant la mode masculine était aussi brillante et colorée - voire plus - que celle des femmes. Au début du XIXe siècle, tout le monde s'est aligné progressivement sur la mode masculine anglaise : veste, gilet, cravate, pantalon, le tout dans des tons aussi neutres que possible (une cravate fantaisie est déjà un signe d'excentricité). On peut voir là l'influence des uniformes militaires, ou, plus simplement, celle de la révolution industrielle : fini de rigoler les mecs, maintenant on est là pour bosser. Les femmes n'ont jamais connu de "grand renoncement", et donc une député qui se rend à l'Assemblée à beaucoup plus de choix dans sa façon de s'habiller que les hommes. Et de temps en temps elle se plante... C'est humain. 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Le wokisme a peut-être bien de beaux jours devant lui, en même temps j'ai beaucoup de mal à défendre Jakubowicz - je ne suis pas à une contradiction près, mais c'est pas grave. Sa réflexion sur la tenue de cette femme n'était déjà pas du meilleur goût, mais alors son tweet de réplique est carrément immonde.

Je n'irais pas jusqu'à l'immonde. Il est vrai qu'elle est mal fagotée.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

je ne suis pas à une contradiction près, mais c'est pas grave.

Ah bah voilà, bon ça va, tu avoues  

Le truc c'est aussi que la LICRA se fait les dents sur Soudais depuis des lustres, ça va bien eux..

C'est pas une question de fringues, ça va bien plus loin que ça, mais bon, la plupart verront les fringues, une fille dedans, et un mec qui fait une réflexion : AHLALAAAA MISOGYNE ! 

Tristesse. Je sais que tu vois ce que je veux dire.

il y a 25 minutes, Exo7 a dit :

Si je regarde le calendrier, c'est aujourd'hui Mardi Gras, faut respecter les traditions quand même...

Mardi gras  ou Halloween?

il y a 54 minutes, new caravage a dit :

C'est très compliqué d'expliquer une simple évidence a des militants bornés et dans le déni.

Et tu sais de quoi tu parles en étant parmi les champions des militants bornés et dans le déni. 

il y a 13 minutes, January a dit :

Ah bah voilà, bon ça va, tu avoues  

Le truc c'est aussi que la LICRA se fait les dents sur Soudais depuis des lustres, ça va bien eux..

C'est pas une question de fringues, ça va bien plus loin que ça, mais bon, la plupart verront les fringues, une fille dedans, et un mec qui fait une réflexion : AHLALAAAA MISOGYNE ! 

Tristesse. Je sais que tu vois ce que je veux dire.

 

En tout cas cet homme n'est pas un gentleman - d'ailleurs c'est un avocat, c'est tout dire.

il y a 13 minutes, January a dit :

 

Tristesse. Je sais que tu vois ce que je veux dire.

 

Plus ou moins.

Bon on va schématiser ,la députée n'est pas très belle mais on ne lui demande pas tant hélas elle n'a aucune conscience de ce qu'il faut porter dans certains endroits comme l'assemblée mais le côté pouilleux zadiste est une des contre valeur de LFI  qui croit que faire neuneu ou crade c'est faire peuple .Bon moi ça me convient,plus ils continuent plus vite ils disparaîtront

il y a 8 minutes, Danoketian a dit :

Et tu sais de quoi tu parles en étant parmi les champions des militants bornés et dans le déni. 

Mais dans le camp des propres sur eux .

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Bon on va schématiser ,la députée n'est pas très belle mais on ne lui demande pas tant hélas elle n'a aucune conscience de ce qu'il faut porter dans certains endroits comme l'assemblée mais le côté pouilleux zadiste est une des contre valeur de LFI  qui croit que faire neuneu ou crade c'est faire peuple .Bon moi ça me convient,plus ils continuent plus vite ils disparaîtront

Mais dans le camp des propres sur eux .

Vu tes propos, tu n'es pas très propre. 

C'est peut-être l'âge ou ton physique qui ne te plaît pas et du coup tu te défoule comme tu peux. 

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

Vu tes propos, tu n'es pas très propre. 

C'est peut-être l'âge ou ton physique qui ne te plaît pas et du coup tu te défoule comme tu peux. 

Les attaques personnelles on va éviter..même avec les smileys.

On peut discuter tranquille et ne pas être d'accord en évitant ça. 

Il y a 8 heures, PtitAngelina a dit :

Si je vous croise dans la rue et que votre accoutrement ne me convient pas , ça vous plairez que je vous critique ? 

Les gens le font tout le temps.

Mais apparemment LFI est au dessus de la critique, ils sont intouchables. Comme des victimes de discrimination, d'ailleurs ça revenait dans tous les tweets des députés LFI interpellant Jakubowicz "vous la trouvez moche : c'est de la discrimination". 

Ces gens sont des malades mentaux, bien sur qu'on la trouve moche. C'est du jugement et c'est légal. Avoir un avis est légal dans ce pays et l'exprimer aussi n'en déplaise aux adversaires de la discrimination qui ne comprennent pas les mots qu'ils emploient.

Vous trouvez que untel parle trop fort, que ses gosses sont mal éduqués, que le scooter fait trop de bruit et que le chien aboie trop fort, que le chat chie dans votre jardin. Que les rideaux de la voisine sont moches, que bidule est mal fagoté, que sa voiture est sale.

Il existe une parade pour tous ces petits tracas : ne pas s'afficher en violation des codes. Cela évite la critique.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Les gens le font tout le temps.

Mais apparemment LFI est au dessus de la critique, ils sont intouchables. Comme des victimes de discrimination, d'ailleurs ça revenait dans tous les tweets des députés LFI interpellant Jakubowicz "vous la trouvez moche : c'est de la discrimination". 

Ces gens sont des malades mentaux, bien sur qu'on la trouve moche. C'est du jugement et c'est légal. Avoir un avis est légal dans ce pays et l'exprimer aussi n'en déplaise aux adversaires de la discrimination qui ne comprennent pas les mots qu'ils emploient.

 

Vous trouvez que untel parle trop fort, que ses gosses sont mal éduqués, que le scooter fait trop de bruit et que le chien aboie trop fort, que le chat chie dans votre jardin. Que les rideaux de la voisine sont moches, que bidule est mal fagoté, que sa voiture est sale.

 

Il existe une parade pour tous ces petits tracas : ne pas s'afficher en violation des codes. Cela évite la critique.

 

Non ça n'évite pas les critiques car ceux qui ont besoin de se défouler comme ici pour cette tenue trouveront toujours quelque chose pour critiquer. 

Un peu comme dans des mariages où certains et certaines critiqueront les tenues ou le repas ou l'animation.