Martinez accuse Mélenchon et ces insoumis de desservir le mouvement

si le Mélanchon était un petit moins gueulard peut etre qu'on lui ferait plus confiance 

un peu trop autoritaire le Mélanchon c'est un tres tres tres tres tres gros défaut pour un homme de gauche 

le Macon (avec un m majuscule pour lui faire plaisir ) lui n'est pas autoritaire  il fait ce que la droite lui dit de faire et il va vite se cacher dans un autre pays en faisant croie qu'il s'occupe de la politique étrangère chose a la quelle il se fout pas mal  mais il fait semblant ça on le sait 

le Mélanchon lui s'occuperait de la France mais il devrait faire attention a sa grande gueule il perd des voix et c'est dommage pour lui et pour son parti 

Il y a 7 heures, versys a dit :

Peut-être les socialistes ont ils pensé pouvoir jouer un rôle significatif au sein de la NUPES, ce qui donnerait sens à leur adhésion ??

Une fois de plus, ils se sont planté et ne pourront s'extraire de cette "coalition" que l'on peut qualifier de mélenchonienne qu'encore plus affaiblis.

LFI se présente aujourd'hui comme seul porteur des valeurs de gauche, par défaut...

Le PS s'est allié à la NUPES car les partis qui la composent partagent plus que ce qui les sépare.

Maintenant, il faudrait réellement qu'il co-construisent un projet plus abouti et une forme d'unité. LFI doit arrêter de vouloir truster toute la place (et en ce sens un effacement de Mélenchon serait le bienvenu). Le PCF devrait arrêter de marquer des buts contre son camp. Et le PS (surtout lui) et EELV doivent aussi conserver une ligne claire à gauche. Bref, unis ils ont une chance, mais sinon ce sera encore la bérézina. Surtout qu'encore une fois il y a de larges ponts entre eux.

Après, la séquence qui vient de s'achever me laisse mi-figue mi-raisin : sur la forme je n'adhère pas forcément à la posture de LFI. Mais sur le fond, je ne vois vraiment pas (mais vraiment pas) ce que le PS, le PC, EELV, les Syndicats, ... avaient à gagner à voir l'Article 7 voté.

Bien au contraire.

Il y a 5 heures, BELUGA a dit :

ben certaines, oui, même si ça me hérisse de voir que c'est elle qui les pose et pas la gauche qui merde et ne veut ps aborder certains sujets, comme l'immigration ou les fraudes sociales, qui existent, hélas, et qu'on fout sous le tapis. parce que soit disant, quand t'es de gauche, c'est des sujets dont il faut pa parler; moi je suis de gauche, très de gauche, et j'en parle.

Parce que ni l'immigration, ni la fraude sociale (telle qu'on l'entend, c'est à dire du côté de la population) ne sont des sujets majeurs, même si certains les promeuvent. Il y a de fait des urgences bien plus graves.

La fraude sociale côté salariat représente 1/10 de la fraude fiscale des entreprises. Pareil pour les abus de prestations sociales.

Bref, ce sont quelque part des leurres.

Alors il ne s'agit pas de foutre ces sujets sur le tapis, mais remettre la mairie 1u centre du village lorsque la droite et l'extreme-droite perpétuent cette diversion grotesque.

C'est pour cela que la gauche reste sur sa lignes celle des priorités : climat et justice sociale.

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Après, la séquence qui vient de s'achever me laisse mi-figue mi-raisin : sur la forme je n'adhère pas forcément à la posture de LFI. Mais sur le fond, je ne vois vraiment pas (mais vraiment pas) ce que le PS, le PC, EELV, les Syndicats, ... avaient à gagner à voir l'Article 7 voté.

Bien au contraire.

 

Non seulement il aurait peut-être été rejeté, mais au moins ceux qui auraient voté pour auraient été placés face à leur responsabilité (vis-à-vis de leurs administrés notamment). Et si l'article avait été voté cela aurait eu le mérite de mettre la lumière sur l'immensité du décalage entre la population et sa représentation à la tête de l'Etat. Cette stratégie aussi pitoyable qu'inefficace aura surtout été une aubaine pour les LR, auxquels aura été ainsi épargné un choix cornélien. 

il y a 34 minutes, Luchik a dit :

Non seulement il aurait peut-être été rejeté, mais au moins ceux qui auraient voté pour auraient été placés face à leur responsabilité (vis-à-vis de leurs administrés notamment). Et si l'article avait été voté cela aurait eu le mérite de mettre la lumière sur l'immensité du décalage entre la population et sa représentation à la tête de l'Etat. Cette stratégie aussi pitoyable qu'inefficace aura surtout été une aubaine pour les LR, auxquels aura été ainsi épargné un choix cornélien. 

Tu parles : tu penses réellement qu'on ne les connait pas les différentes positions des députés ?

Les LR sont pour, c'était leur programme ! Et pas depuis 6 mois, depuis des années. Ce n'est pas un choix cornélien, c'est juste de la politique politicienne. Tu vas voir au Sénat si les LR hésitent .

Tous ceux qui étaient contre se sont publiquement fait connaître, même dans la minorité présidentielle (Pompili, Ramos, ...)

Si l'article avait été voté (et franchement, il avait de grandes chances de l'être malgré tout), cela aurait surtout ... donné une légitimité â cette loi. Et un très mauvais signal, un revers pour le mouvement syndical.

Pour le moment, elle est juste portée par l'exécutif, le pouvoir législatif n'est pas allé dans son sens. Si le texte n'est pas voté par le sénat... On se retrouvera avec un texte non débattu qui sera validé ou pas par un vote (toujours sans débat) à l'assemblée. Dans le cas négatif, le gouvernement pourra appliquer son texte.

Le conseil constitutionnel pourrait même au final contester cet état de fait.

En tout les cas, une loi votée ainsi restera bien plus contestable, puisque relevant davantage du fait du prince.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

remettre la mairie 1u centre du village

c'est l'église, qu'on remet au centre du village; et moi, une gauche qui reste dogmatique, ça m'intéresse pas.

Il y a 12 heures, versys a dit :

" bonne gauche" vs "mauvaise gauche"...... ??

Quand la seule voie et voix de gauche est portée par LFI à travers le filtre insidieux d'une NUPES de circonstance.

Dans quel état le PS, englué dans ce marigot, pourra t il en sortir, quand il parviendra à s'en sortir ?? 

il n'y a plus de gauche, Versys... enfin celle qui semblait porteuse de progrès et d'humanité, elle est finie. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

il n'y a plus de gauche, Versys... enfin celle qui semblait porteuse de progrès et d'humanité, elle est finie. 

La droite c'est pas mieux ....

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

La droite c'est pas mieux ....

Si si !!

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

Si si !!

Leur meilleur ils l'ont blagueboulé .... Pradier !!!

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Leur meilleur ils l'ont blagueboulé .... Pradier !!!

On en a d'autres  en stock ,pas de problème !

Il y a 12 heures, BELUGA a dit :

c'est l'église, qu'on remet au centre du village; et moi, une gauche qui reste dogmatique, ça m'intéresse pas.

C'est la version laïque de l'expression  (J'avoue, je l'ai piqué à un député, socialiste je crois)

Sinon, j'avoue ne pas être non plus fan des dogmes (d'ailleurs les dogmes représentent un système.... Et comme a pensée de gauche consiste à remettre toujours en question le systèmes).

Mais je ne vois pas à quoi tu fais référence... Qu'est-ce qui relève du dogmatisme ?

Le fait de s'interroger sur le Hollandisme ?

Ce n'est pas un rejet dogmatique, mais un moment donné, classer les gens suivant leur idéologie doit tout de même garder une certaine cohérence.

Tu peux te dire de gauche, mais si globalement tu mènes une politique de droite et défends une pensée de droite, .... Bah... Tu es de droite, non ?

Le néo-libéralisme n'est pas de gauche. Le fait de penser qu'il faut maintenir une logique néo-libérale, même si l'on cherche à atténuer à la marge ses effets, ça reste malgré tout la volonté de maintenir cette logique.

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

Leur meilleur ils l'ont blagueboulé .... Pradier !!!

Il y a Macron 

il y a 59 minutes, Pheldwyn a dit :

Il y a Macron 

Mais, Dieu merci, il y a Mélenchon.

il y a 20 minutes, versys a dit :

Mais, Dieu merci, il y a Mélenchon.

Ha oui le fameux premier ministre du Boukistan oriental.

il y a 18 minutes, new caravage a dit :

Ha oui le fameux premier ministre du Boukistan oriental.

Bienvenue au Califat du Boukistan, Royaume des sables ...

Free

http://boukistan.free.fr

 

 

 

Le Boukistan est un petit pays perdu aux environs de Pseudopolis. Le climat y est chaud mais sec; la terre y est ingrate; le peuple rude mais fier.

 

Les environs de PSEUDOPOLIS (!) conviendront parfaitement au guide suprême autoproclamé...

Il risque juste de s'enliser là bas plus rapidement qu'ici... 

 

Il y a 1 heure, versys a dit :

Mais, Dieu merci, il y a Mélenchon.

Il vous obsède vraiment ! Vivement qu'il raccroche et qu'il devienne anecdotique.

Par ailleurs je n'ai pas bien compris la réponse.

Je disais juste qu'il y avait Macron à droite.

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Il vous obsède vraiment ! Vivement qu'il raccroche et qu'il devienne anecdotique.

Par ailleurs je n'ai pas bien compris la réponse.

Je disais juste qu'il y avait Macron à droite.

Tu as sérieusement l'impression que Mélenchon a l'intention de raccrocher ??

Il nous "obsède" pas, il est juste le seul représentatif à gauche.

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Il vous obsède vraiment ! Vivement qu'il raccroche et qu'il devienne anecdotique.

Par ailleurs je n'ai pas bien compris la réponse.

Je disais juste qu'il y avait Macron à droite.

Non,non il faut qu'il reste ,il est trop  drôle et tellelement efficace pour discréditer cette mauvaise et fausse gauche!

           Sans la Méluche je serais obligé de ressortir  des vielles vidéos de  Zavatta et des Barrios!

il y a 22 minutes, versys a dit :

Tu as sérieusement l'impression que Mélenchon a l'intention de raccrocher ??

Il devrait pourtant. On l'a vu sur BFM l'autre jour, on sent qu'il est plus rapidement fatigué et qu'il rame davantage.

Et surtout je crois qu'il se trompe à continuer ainsi sa ligne. 

Il a réussit à amener la gauche autour du projet de LFI, qui pour moi était le plus abouti et le plus complet à gauche. Je pense que LFI aurait mieux à faire en étant constructif au sein de la NUPES, plutôt qu'en continuant la logique de la confrontation et du coup en s'isolant des autres partis : on a déjà Roussel-Dupont-Aignant pour ça.

il y a 22 minutes, versys a dit :

Il nous "obsède" pas, 

A peine