Retraites : Marine Le Pen annonce déposer une motion de censure

il y a 48 minutes, zebusoif a dit :

Pourquoi le président ne propose pas un référendum sur la loi ?

Cette réforme partira de toute façon à la benne en 2027.

il y a 56 minutes, versys a dit :

Cette réforme partira de toute façon à la benne en 2027.

ça répond pas à ma question : pourquoi le président ne fait-il pas un référendum ? Après tout il en a le pouvoir.

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

ça répond pas à ma question : pourquoi le président ne fait-il pas un référendum ? Après tout il en a le pouvoir.

La suppression de cette réforme sera la promesse de campagne phare des candidats pour la campagne 2027.

Ca répond pas à ta question, mais c'est ma réponse.

il y a 28 minutes, versys a dit :

La suppression de cette réforme sera la promesse de campagne phare des candidats pour la campagne 2027.

Ca répond pas à ta question, mais c'est ma réponse.

Que la gauche perdra évidemment mais que le RN pourrait gagner a cause justement de l'autodecridibilisation de la susdite gauche et de la demonetisation du barrage républicain a l'extrême droite qui ne peut plus fonctionner comme en Italie en fait.

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Que la gauche perdra évidemment mais que le RN pourrait gagner a cause justement de l'autodecridibilisation de la susdite gauche et de la demonetisation du barrage républicain a l'extrême droite qui ne peut plus fonctionner comme en Italie en fait.

   

 

Bien sûr, et cette promesse de campagne pèsera lourd, surtout pour la gauche qui n'aura pas grand chose de plus dans sa besace, à part les promesses hyper démagogiques habituelles audibles pour son seul fan club.

Il y a 10 heures, Danoketian a dit :

Non surtout l'extrême droite et la droite mais normal que tu défende l'extrême droite qui est pour toi comme soisig pour la droite. 

Aucun parti est anti France  mais ont une vision différentes de comment elle doit être dirigé.   

Non, je ne défends pas la droite,  je dis que la gauche est anti France parce qu'elle le prouve chaque jour. 

Et dire que le RN est d' extrême  droite est juste un truc d' anti France.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Non, je ne défends pas la droite,  je dis que la gauche est anti France parce qu'elle le prouve chaque jour. 

Anti france anti classes laborieuses anti démocratique et j'en passe !!

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Pourquoi le président ne propose pas un référendum sur la loi ?

Par mépris,  zezette il obeit aux fonds de pensions..

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Anti france anti classes laborieuses anti démocratique et j'en passe !!

Tout est dit...

Les Nupettes qui voulaient la démission de la borne , vont tout faire pour la conserver.

Le conservatisme style cgt et vieux drapeaux rouges va encore salir son caleçon. 

https://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/reforme-des-retraites/reforme-des-retraites-cinq-questions-sur-la-motion-de-censure-deposee-par-le-rn-contre-le-gouvernement_5662355.html

Il y a 2 heures, versys a dit :

Cette réforme partira de toute façon à la benne en 2027.

Pourquoi?

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Par mépris,  zezette il obeit aux fonds de pensions..

Propos très con, comme d'hab. pourrait-on dire.

Les français sont contre parce qu'ils répondent en réflexe : non je ne veux pas travailler plus. De la même façon il voudraient que demain on rase gratis ou encore que la pluie soit interdite les jours de week-end. Ils voudraient aussi qu'il y ait encore du pétrole pour au moins 1000 ans et à moitié prix si possible.

Donner la parole par référendum à une pareille bande de cons est la dernière chose à faire.

Concernant la réforme des retraites, les question clefs sont les suivantes :

• Pendant combien de temps un retraité touche sa retraite, depuis 50 ans et pour les 10 prochaines années ? Deux fois plus qu'au début ?
• Vit on plus longtemps qu'il y a 50 ans ? Est-ce que ça pose un problème ?
• Quel est le positionnement de la France par rapport aux autres pays européens ? Traite on mieux ou moins bien les retraités que nos voisin, y compris au sujet de l'âge du départ ?
• La croissance va t'elle revenir un jour et va t'on pouvoir envisager les équilibres financiers comme on l'a fait pendant les 30 glorieuses et les décennies suivantes ?
• A quel point la pénurie énergétique et l'inflation généralisée va mettre la France en faillite ?

Tous c'est sujet sont tabou !

Mais faut 20 000 amendements pour affiner l'analyse du dossier.

Concernant les fonds de pension il s'agit de mieux rémunérer les fond immobilisé par les cotisations plutôt que tout mettre dans le financement de l'état français (fonds en Euros).

Où est le mal ?

Mais des crétins expliquent qu'il s'agit de prendre l'argent des retraites pour le donner à des fonds de pension.

Plus con tu meurs.

Mais quoi attendre d'un bac moins cinq en économie ? 

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Propos très con, comme d'hab. pourrait-on dire.

Les français sont contre parce qu'ils répondent en réflexe : non je ne veux pas travailler plus. De la même façon il voudraient que demain on rase gratis ou encore que la pluie soit interdite les jours de week-end. Ils voudraient aussi qu'il y ait encore du pétrole pour au moins 1000 ans et à moitié prix si possible.

Donner la parole par référendum à une pareille bande de cons est la dernière chose à faire.

Concernant la réforme des retraites, les question clefs sont les suivantes :

• Pendant combien de temps un retraité touche sa retraite, depuis 50 ans et pour les 10 prochaines années ? Deux fois plus qu'au début ?
• Vit on plus longtemps qu'il y a 50 ans ? Est-ce que ça pose un problème ?
• Quel est le positionnement de la France par rapport aux autres pays européens ? Traite on mieux ou moins bien les retraités que nos voisin, y compris au sujet de l'âge du départ ?
• La croissance va t'elle revenir un jour et va t'on pouvoir envisager les équilibres financiers comme on l'a fait pendant les 30 glorieuses et les décennies suivantes ?
• A quel point la pénurie énergétique et l'inflation généralisée va mettre la France en faillite ?

Tous c'est sujet sont tabou !

Mais faut 20 000 amendements pour affiner l'analyse du dossier.

Concernant les fonds de pension il s'agit de mieux rémunérer les fond immobilisé par les cotisations plutôt que tout mettre dans le financement de l'état français (fonds en Euros).

Où est le mal ?

Mais des crétins expliquent qu'il s'agit de prendre l'argent des retraites pour le donner à des fonds de pension.

Plus con tu meurs.

Mais quoi attendre d'un bac moins cinq en économie ? 

Oui, prends bien tes gouttes vladimir.

Zut je me suis moqué  de ton idole. 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

En effet : une ou deux semaines de débat supplémentaires seraient donc les bienvenues pour aller au bout du texte.

 

Ben voyons, on va adapter le fonctionnement de l'assemblée aux caprices de la Nupes. Qu'ils assument d'avoir voulu bloquer le vote, pour une fois que leur stratégie puérile d'envoyer des milliers d'amendements, leur retombe sur le coin du nez, c'est une très bonne chose. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Pourquoi?

Parce que, comme cela aura été la promesse phare de campagne de la ou du successeur de Macron, c'est ce qu'il, ou elle, s'empressera de faire en premier.

il y a 9 minutes, versys a dit :

Parce que, comme cela aura été la promesse phare de campagne de la ou du successeur de Macron, c'est ce qu'il, ou elle, s'empressera de faire en premier.

Je ne crois pas, mais attendons déjà  de voir si cette réforme  passe grace aux nupetteux.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Non, je ne défends pas la droite,  je dis que la gauche est anti France parce qu'elle le prouve chaque jour. 

Et dire que le RN est d' extrême  droite est juste un truc d' anti France.

Non aucun parti est anti France mais chacun dira que son concurrent l'est.

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Je ne vois pas trop le rapport avec le bruit et l'odeur 

Mais sinon, tu mélanges encore beaucoup de chose entre elles.

 

Que des gens soient paradoxaux et puissent adhérer à des thèses contradictoires entre elles, c'est une chose.

Mais les thèses, les idées en elle même, pour être cohérentes, ne peuvent pas être intrinsèquement contradictoires.

 

Bref tu confonds la gauche avec le milieu ouvrier, et plus globalement tu confonds les gens avec les pensées.

 

Mais donc je me répète, non, le racisme et l'antisémitisme ne sont pas solubles dans la pensée de gauche.

Que certains individus se réclament de gauche mais tiennent ces thèses en fait des gens qui ont leur propre paradoxe, mais les rends difficilement désignables comme "de gauche".

 

Mais alors, tu essentialises la pensée de gauche, qui plus à une définition qui t'es propre et qui en restreint, et la portée et l'électorat.

Car lorsque tu dis que "la lutte contre les discriminations fondent la pensée de gauche", non, ce n'est pas vrai. C'est la solidarité et le progrès social, pas sociétal qui fonde la pensée de gauche de la révolution à l'élection de Mitterrand. C'est lui qui a instrumentalisé le FN, lui qui a abandonné les nationalisations, la politique sociale et les classes ouvrières au profit d'une écume bourgeoise bohème (fête de la musique, touche pas à mon pote, etc.) des hyper centre ville et de la vie nocturne parisienne.

Et c''était une innovation qui allait mal avec la position anti-immigration du PCF de l'époque, donc pas si ancien.

Or, si lutter contre les discriminations est une bonne chose, les lier à la question sociale en est une mauvaise, pour ce que Crabe indique.

C'est vouloir faire une gauche pure qui écarte des problématiques au nom d'une discipline de fer de la pureté idéologique du bien, ne ne se souciant du réel, que lorsqu'il va dans le sens de cette pureté (intersectionnelle et inclusive).

Et ça, c'est du manichéisme en fait. L'axe du bien et l'axe du mal.

Lorsque Mélanchon dit qu'il faut discuter avec ses ennemis, faire de la diplomatie, trouver des convergences... Et bien c'est là qu'il faut commencer. Le peuple est un peuple réel pas souhaité, il demande l'articulation de ce que tu appelles des contradictions mais qu'il ne vit pas comme ça. Il ne demande pas à ce qu'on lui lave le cerveau pour qu'il pense bien.

C'est très tyrannique comme vision, et pas très démocratique. Ne veux-tu faire peuple qu'avec les gens qui sont d’accord avec toi sur tout ?

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Propos très con, comme d'hab. pourrait-on dire.

Les français sont contre parce qu'ils répondent en réflexe : non je ne veux pas travailler plus. De la même façon il voudraient que demain on rase gratis ou encore que la pluie soit interdite les jours de week-end. Ils voudraient aussi qu'il y ait encore du pétrole pour au moins 1000 ans et à moitié prix si possible.

Donner la parole par référendum à une pareille bande de cons est la dernière chose à faire.

Concernant la réforme des retraites, les question clefs sont les suivantes :

• Pendant combien de temps un retraité touche sa retraite, depuis 50 ans et pour les 10 prochaines années ? Deux fois plus qu'au début ?
• Vit on plus longtemps qu'il y a 50 ans ? Est-ce que ça pose un problème ?
• Quel est le positionnement de la France par rapport aux autres pays européens ? Traite on mieux ou moins bien les retraités que nos voisin, y compris au sujet de l'âge du départ ?
• La croissance va t'elle revenir un jour et va t'on pouvoir envisager les équilibres financiers comme on l'a fait pendant les 30 glorieuses et les décennies suivantes ?
• A quel point la pénurie énergétique et l'inflation généralisée va mettre la France en faillite ?

Tous c'est sujet sont tabou !

Mais faut 20 000 amendements pour affiner l'analyse du dossier.

Concernant les fonds de pension il s'agit de mieux rémunérer les fond immobilisé par les cotisations plutôt que tout mettre dans le financement de l'état français (fonds en Euros).

Où est le mal ?

Mais des crétins expliquent qu'il s'agit de prendre l'argent des retraites pour le donner à des fonds de pension.

Plus con tu meurs.

Mais quoi attendre d'un bac moins cinq en économie ? 

L'espérance de vie n'augmente en réalité que lentement. Et elle peut très bien stagner ou baisser, comme cela se voit aux USA et dans certains pays européen, surtout si on pouvait regarder par csp, dès lors que la durée de vie au travail augmente (comme au Portugal par exemple puisque le gouvernement prend l'exemple du passage là-bas d'une réforme de même type il y a plusieurs années, avec effectivité).

vivre plus longtemps, ne veut pas dire vivre plus longtemps en meilleure santé !

L'objectif est-il de faire de l'emploi artificiellement en fabriquant de vieux dépendant dont les retraites serviront à salarier des entreprises qui s'occupent d'eux pour leur verser leur retraite ?    C'est du Shadokisme !

La croissance non, c'est une phase historique, donc en faire une lecture par cycles courts n'apporte que de l'illusion.

Seule une forme participante, collective, de propriété des moyens de production peut être DURABLE. La retraite par répartition est une forme archaïque de salaire continué, qui n'est pas pérenne face à la mutation d'une production robotisée, pour laquelle il faut anticiper, non pas une fin du travail, mais un éclaircissement de l'emploi dans la vie humaine.

Actuellement ce type de réforme est un bidouillage, qui plus sans utilité ni besoin (les retraites sont à l'équilibre pour au moins 10 ans et n'auront des pertes que recouvrables sans trop de difficulté par le budget de l'état 2500 MM pour couvrir au maximum quelques milliards dans 30 ans...). Mais pour cela il faut renoncer à l'emploi à plein temps, et restructurer les salaires, avec des blocages de prix, et des frontières assumées.

Aucun bac + 20 en économie n'a de solutions crédibles à 30 ans... Bidouiller et attendre. Mais bon quand on est pas capable d'anticiper une crise mondiale (2007) à ne serait-ce qu'un an...

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

Non aucun parti est anti France mais chacun dira que son concurrent l'est.

https://www.entreprendre.fr/nupes-la-derive-antidemocratique-de-la-gauche-francaise/

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

https://www.entreprendre.fr/nupes-la-derive-antidemocratique-de-la-gauche-francaise/

La gauche sous l'emprise de LFI est de toute évidence antidémocratique,les militants et les hiérarques de ce mouvement le savent très bien sans bien sur le revendiquer,leur but c'est le pouvoir par l'agitation,voire l'émeute et la  connfrontation.

         Pour l'instant la  rue qui  manifeste contre  la réforme des retraites arrive à ne passe faire manipuler par ces tristes personnes Mélenchon l'atrabilaire ,Le dealer Boyard,la très vulgaire Garrido et j'en passe !!

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

https://www.entreprendre.fr/nupes-la-derive-antidemocratique-de-la-gauche-francaise/

Oui c'est bien ce que je dis, aucun partie n'est anti France mais la voit différemment.