Du Pacs au transgenrisme.

Le 15/02/2023 à 10:45, ouest35 a dit :

Qu'on m'explique le rapport avec un PACS (pacte civil de solidarité) qui est un partenariat civil du droit français (avec le mariage deux formes d'union civile)

et la transidentité ...? (domaine médical) !

"La transidentité est le fait, pour une personne transgenre, d'avoir une identité de genre différente du genre assigné à la naissance, contrairement à une personne cisgenre. Les termes « transsexuel » et « transsexualisme » sont des termes médicaux anciens, abandonnés par la plupart des médecins et fréquemment considérés comme pathologisants. WIKI

Mettre ces deux éléments sur le même plan est un détournement qui sent la vase !

ce n'est pas ce que je sens mais ça pue.

Le 15/02/2023 à 10:45, ouest35 a dit :

Qu'on m'explique le rapport avec un PACS (pacte civil de solidarité) qui est un partenariat civil du droit français (avec le mariage deux formes d'union civile)

et la transidentité ...? (domaine médical) !

"La transidentité est le fait, pour une personne transgenre, d'avoir une identité de genre différente du genre assigné à la naissance, contrairement à une personne cisgenre. Les termes « transsexuel » et « transsexualisme » sont des termes médicaux anciens, abandonnés par la plupart des médecins et fréquemment considérés comme pathologisants. WIKI

Mettre ces deux éléments sur le même plan est un détournement qui sent la vase !

Un petit soucis avec ça. Donc transsexuel serait pathologisant mais la raison invoqué pour l'urgence des transitions serait que c'est une souffrance car une maladie ?  ???

Rappelons tout de même que l'être humain est un animal sexué. S'il n'y avait pas de sexe il n'y aurait pas de genre, et donc si il y a du genre c'est parce qu'il y a du sexe. Le genre ne s'est pas construit ex nihilo mais sur la base des registres sexuels. Le nier reviendrait à nier que la terre tourne autour du soleil.

il y a une heure, Easle a dit :

 

 

Un petit soucis avec ça. Donc transsexuel serait pathologisant mais la raison invoqué pour l'urgence des transitions serait que c'est une souffrance car une maladie ?  ???

Rappelons tout de même que l'être humain est un animal sexué. S'il n'y avait pas de sexe il n'y aurait pas de genre, et donc si il y a du genre c'est parce qu'il y a du sexe. Le genre ne s'est pas construit ex nihilo mais sur la base des registres sexuels. Le nier reviendrait à nier que la terre tourne autour du soleil.

Le genre est d'habord un être  humain une espèce si vous préférez (c'est pas un robot ou un animal) :" féminin ou masculin" ... La préférence sexuelle est autre chose : une personne de genre féminin peut être attiré par une personne de sexe féminin ou personne de sexe opposé (idem genre masculin)... et ça mon cher ami on a beau avoir toutes les thèses même moraleuses ... c'est juste que ça existe !!! Faut demander au Créateur ce qu'il a fabriqué ???

Quant au transgenre ... étant irrémédiablement toute ma vie du genre féminin je n'ai jamais ressenti en moi un mec qui se tapissait ... mais je ne porte aucun jugement de valeur sur le désir de changer de sexe ça m'est juste un mystère !  Ado et jeune fille si j'aurais bien aimé être un garçon ... c'était purement  social parce que j'aurais eu plus de liberté et de droits !!! Mais mon corps de nana me plaisait bien et au fil du temps j'ai appris a obtenir et sans violences quelques droits et les mecs j'ai eu assez de ficelles dans mon sac, pour les amener a en venir où je voulais aller  !!!

il y a une heure, ouest35 a dit :

Le genre est d'habord un être  humain une espèce si vous préférez (c'est pas un robot ou un animal) :" féminin ou masculin" ... La préférence sexuelle est autre chose : une personne de genre féminin peut être attiré par une personne de sexe féminin ou personne de sexe opposé (idem genre masculin)... et ça mon cher ami on a beau avoir toutes les thèses même moraleuses ... c'est juste que ça existe !!! Faut demander au Créateur ce qu'il a fabriqué ???

Quant au transgenre ... étant irrémédiablement toute ma vie du genre féminin je n'ai jamais ressenti en moi un mec qui se tapissait ... mais je ne porte aucun jugement de valeur sur le désir de changer de sexe ça m'est juste un mystère !  Ado et jeune fille si j'aurais bien aimé être un garçon ... c'était purement  social parce que j'aurais eu plus de liberté et de droits !!! Mais mon corps de nana me plaisait bien et au fil du temps j'ai appris a obtenir et sans violences quelques droits et les mecs j'ai eu assez de ficelles dans mon sac, pour les amener a en venir où je voulais aller  !!!

Le genre est une expression sémantique du sexe. Sans langage, du sexe mais pas de genre. Et de fait autant de sexe que l'on veut mais une seule possibilité de rapport sexuel pour la continuité de l'espèce. Et sans continuité, pas d'être donc ni sexe, ni genre, ni quoique ce soit.

Le genre est donc moins social que linguistique. Même si le langage implique du social. Il colle une étiquette aux deux sexes les plus évidents et communs.

On peut alors effectivement démultiplier les genres, et modifier (très partiellement) les sexes qui ne se limitent pas aux apparences mais sont structurels. Avec, parfois des structures floues, ou médianes, qui peuvent ouvrir au choix, mais ne l'impose pas d'elles mêmes.

L'être humain, de par son cerveau, a une vision dissociée de son corps et de son esprit (d'où l'idiote césure entre corps et âme chez certains anciens, et visiblement des modernes pseudo progressistes).

Son cerveau lui permet d'avoir envie d'être tout autre, et d'en avoir une sensation plus ou moins intime. Pour le sexe et donc le genre, de choisir dans certains cas. Mais le choix peut donc être ouvert par la structure floue ou par le seul désir, socialement motivé.

La préférence sexuelle a souvent un rapport, même si elle n'est pas déterminée. Simplement parce qu'elle n'est pas stricte, et va dépendre beaucoup des conditions, donc de la sociabilisation. Et moins la culture sera attentive à cette préférence, moins présente elle sera, au point d'être très relative. Ce qui peut faire craindre à certain-e-s les impacts inévitables sur les institutions et pratiques sociétales (mariage, divorce, reproduction, etc.)

Le 16/02/2023 à 09:22, paulau a dit :

Vous avez raison. Il faut que les parents reprennent la main.

J' en veux pour preuve :

https://www.lefigaro.fr/bordeaux/a-bordeaux-un-atelier-de-maquillage-pour-enfants-anime-par-une-drag-queen-suscite-une-nouvelle-polemique-20230202

paulau, une drag-queen n'est pas un transgenre. c'est un homme qui aime à se féminiser jusqu'au grotesque... cela ne veut pas dire qu'il souhaite se faire couper les "roustons" et la gaule! rires! et l'adjectif "grotesque" est à prendre dans son sens premier.  

Le 14/02/2023 à 09:23, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes.

Pour rappel, la grande majorité des couples s'étant "pacsés" sont ... hétéros ?!

Puisque cette disposition permet à des couples, y compris (surtout !?) hétéros ne désirant pas se marier de bénéficier d'une forme de "reconnaissance" les protégeant administrativement/fiscalement.

Les homophobes feraient mieux de consulter. J'ai peur que leur maladie devienne contagieuse !

Vous imaginez sondes homophobes se reproduisent et font des gosses... Les pauvres gosses, vivre avec des parents aussi malades ! Ça fait de la peine de les voir dans des familles aussi dysfonctionnelles...

Le 18/02/2023 à 16:33, jacky29 a dit :

paulau, une drag-queen n'est pas un transgenre. c'est un homme qui aime à se féminiser jusqu'au grotesque... cela ne veut pas dire qu'il souhaite se faire couper les "roustons" et la gaule! rires! et l'adjectif "grotesque" est à prendre dans son sens premier.  

Manquerait plus qu'on laisse se marier les homophobes... Et les pédophiles tant qu'on y est ?

Le 14/02/2023 à 09:23, paulau a dit :

Le législateur a créé le PACS, statut juridique permettant l' union d' un homme et d'une femme ou de deux femmes ou de deux hommes. Le principe d' égalité est donc appliqué entre homosexualité et hétérosexualité alors qu'il s'agit de comportement différents voire contraire. En effet l'homosexualité est la négation de l'altérité sexuelle alors que l' hétérosexualité l'a fait vivre. L' homosexuel ne peut faire d'enfants, l' hétérosexuel le peut. Il est donc anormal qu' une même structure juridique encadre ces deux réalités alors qu' on aurait pu créer des cadres juridiques adapté à chaque situation particulière. Contrairement à ce qui a été décidé, le principe d'égalité ne trouve pas ici à s' appliquer.
Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel : un homme est l' équivalent d'une femme puisque cette dernière peut s'unir légalement avec une femme ou un homme. De même la loi admet qu' un homme puisse s'unir soit avec un homme soit avec une femme.La loi sur  le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d'indifférenciation sexuelle.
Cette indifférenciation est complétée par la lutte contre les stéréotypes de genre. On ne veut plus de bleu pour les garçons, plus de rose pour les filles. Sous couvert de lutte contre les stéréotypes de genre on veut empêcher la différence entre hommes et femmes de s'exprimer dans la vie sociale.

Le pacs suivi du mariage pour tous a officialisé le confusionnisme sexuel lequel est renforcé par la lutte contre les stéréotypes de genre. Tout cela a facilité l' installation du transgenrisme,  dernier avatar de cette politique d'indifférenciation sexuelle.
Le transgenrisme peut se définir ainsi : adoption des signes caractéristiques de l'autre sexe suite à des manipulations lourdes : prises d'hormones, opérations. Mais on ne peut changer le genre des chromosomes, on ne change que l'apparence, c'est une sorte de travestissement mais sans retour en arrière possible.
Les enfants et adolescents sont les principales cibles des tenants de ce mirage. Ces derniers sèment  la confusion dans l'esprit d'enfants qui ont besoin  de repères.
Les enfants entrent à peine dans la puberté qu'on les déstabilise avec des cas très particuliers. Lors de la période floue de l’adolescence on constate l'existence de fragilités psychologiques. Un adolescent qui se sent mal dans sa peau, c'est-à-dire la grande majorité, peut, influencé par la propagande ambiante, se demander s' il ne devrait pas changer de sexe. Dans neuf cas sur dix, ce sera une très mauvaise idée.
La protection de l’enfant et la préservation de son intégrité physique et psychique obligent à être très prudent. En effet, les traitements médicaux, à savoir les bloqueurs de puberté, les injections d’hormones du sexe revendiqué, les mastectomies ou les ablations des testicules, sont réalisées sur des corps sains. Les médecins reconnaissent ne pas maîtriser les effets combinés des traitements de bloqueurs de puberté et des hormones transsexuelles, ni leurs conséquences à long terme sur les enfants devenus adultes.
Les jeunes qui s 'aventurent dans ce jeu dangereux peuvent changer d'avis et vouloir revenir à l'état initial. Ce n'est pas possible. Quand ils auront 50 ou 60 ans et qu'à ce moment là la mode transgenre aura disparu on ne verra qu'une chose : derrière leur apparence d'homme, la femme apparaîtra, derrière leur apparence de femme, l'homme apparaîtra.

Qui veut déstabiliser la société au point où les plus fragiles doutent de ce qu’ils sont, ne savent plus qui ils sont, et pensent retrouver la paix intérieure en changeant leur apparence ?

 

Les WOKES 

Très franchement notre société est en train de se casser la figure, on devrait plutôt dégommer le wokisme de notre pays 

Le 18/02/2023 à 14:49, Easle a dit :

La préférence sexuelle a souvent un rapport, même si elle n'est pas déterminée. Simplement parce qu'elle n'est pas stricte, et va dépendre beaucoup des conditions, donc de la sociabilisation. Et moins la culture sera attentive à cette préférence, moins présente elle sera, au point d'être très relative. Ce qui peut faire craindre à certain-e-s les impacts inévitables sur les institutions et pratiques sociétales (mariage, divorce, reproduction, etc.)

 

Ah pas du tout ! La préférence sexuelle ne dépend en rien de quelque condition que ce soit ni de socialisation ni d'exemples. Comme beaucoup, vous confondez l'acceptation, la visibilité de l'homosexualité avec l'homosexualité elle même. Il n'y a pas plus d'homos de nos jours qu'avant. On les voit plus parce qu'ils ne se cachent plus. 

Et l'attirance sexuelle pour les personnes de son sexe ne se décide pas parceque ça semble cool. Je ne dit pas que certains n'essaient pas pour ces raisons mais ils n'y reviennent pas s'ils ne sont pas, à la base, au moins bi.

Il y a 6 heures, cubes2 a dit :

Ah pas du tout ! La préférence sexuelle ne dépend en rien de quelque condition que ce soit ni de socialisation ni d'exemples. Comme beaucoup, vous confondez l'acceptation, la visibilité de l'homosexualité avec l'homosexualité elle même. Il n'y a pas plus d'homos de nos jours qu'avant. On les voit plus parce qu'ils ne se cachent plus. 

Et l'attirance sexuelle pour les personnes de son sexe ne se décide pas parceque ça semble cool. Je ne dit pas que certains n'essaient pas pour ces raisons mais ils n'y reviennent pas s'ils ne sont pas, à la base, au moins bi.

Scientifiquement, ce que vous dites est simplement faux. Il n'y aucun gène de l'homosexualité. Et aucun besoin de la nature pour justifier l'homosexualité, pas plus que l'hétéro sexualité. Les deux sont naturelles, mais seulement parce que seule la bisexualité est naturelle. Et que des orientations figées, ne proviennent que de la culture, des histoires personnelles de vie.

Un seul chercheur belge a essayé de prouver le contraire. Il n'a aucun soutien scientifique.

Et c'est une erreur assez archaïque que d'essayer de naturaliser une sexualité. Une simple inversion du naturalisme de l'hétérosexualité.

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

Scientifiquement, ce que vous dites est simplement faux. Il n'y aucun gène de l'homosexualité. Et aucun besoin de la nature pour justifier l'homosexualité, pas plus que l'hétéro sexualité. Les deux sont naturelles, mais seulement parce que seule la bisexualité est naturelle. Et que des orientations figées, ne proviennent que de la culture, des histoires personnelles de vie.

Un seul chercheur belge a essayé de prouver le contraire. Il n'a aucun soutien scientifique.

Et c'est une erreur assez archaïque que d'essayer de naturaliser une sexualité. Une simple inversion du naturalisme de l'hétérosexualité.

Easle, personne et aucun scientifique ne peut donner le pourquoi de ce que nous sommes... je connais cubes, il connait fort bien le sujet... je me connais et je connais fort bien le sujet. point barre, ce qu'il dit n'est pas faux et il ne dit pas qu'il y a un gène de l'homosexualité. il dit que nous sommes ce que nous sommes, point barre... et que personne n'a à justifier sa bisexualité ou son homosexualité.  

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

Easle, personne et aucun scientifique ne peut donner le pourquoi de ce que nous sommes... je connais cubes, il connait fort bien le sujet... je me connais et je connais fort bien le sujet. point barre, ce qu'il dit n'est pas faux et il ne dit pas qu'il y a un gène de l'homosexualité. il dit que nous sommes ce que nous sommes, point barre... et que personne n'a à justifier sa bisexualité ou son homosexualité.  

Oh, mais nous sommes nombreux à connaitre très bien le sujet. Les arguments d'autorité n'en sont pas.

D'autant plus que nous sommes d'accord sur le fait qu'il n'y a rien à justifier, justement !  car les orientations et préférences sexuelles sont liées à la culture, à la sociabilité, aux histoires personnelles... Elles n'ont pas à être jugées, mais ce n'est pas les juger, justement que de comprendre leurs principes d'organisation, de construction, qui ne descendent pas non plus du ciel un beau matin avec les trompettes des anges !!!

Il y a 5 heures, Easle a dit :

 

Oh, mais nous sommes nombreux à connaitre très bien le sujet. Les arguments d'autorité n'en sont pas.

D'autant plus que nous sommes d'accord sur le fait qu'il n'y a rien à justifier, justement !  car les orientations et préférences sexuelles sont liées à la culture, à la sociabilité, aux histoires personnelles... Elles n'ont pas à être jugées, mais ce n'est pas les juger, justement que de comprendre leurs principes d'organisation, de construction, qui ne descendent pas non plus du ciel un beau matin avec les trompettes des anges !!!

es-tu gay ou es-tu bi? pour connaitre, il faut l'être. 

Il y a 13 heures, Easle a dit :

 

Scientifiquement, ce que vous dites est simplement faux. Il n'y aucun gène de l'homosexualité. Et aucun besoin de la nature pour justifier l'homosexualité, pas plus que l'hétéro sexualité. Les deux sont naturelles, mais seulement parce que seule la bisexualité est naturelle. Et que des orientations figées, ne proviennent que de la culture, des histoires personnelles de vie.

Un seul chercheur belge a essayé de prouver le contraire. Il n'a aucun soutien scientifique.

Et c'est une erreur assez archaïque que d'essayer de naturaliser une sexualité. Une simple inversion du naturalisme de l'hétérosexualité.

Totalement d'accord avec Easle. D'ailleurs qui n'a pas été amoureux (se) de son ami (e) à l'adolescence. Et qui n'a pas tenté de faire l'amour avec une personne du même sexe ?

Il y a 11 heures, guernica a dit :

Totalement d'accord avec Easle. D'ailleurs qui n'a pas été amoureux (se) de son ami (e) à l'adolescence. Et qui n'a pas tenté de faire l'amour avec une personne du même sexe ?

guernica, j'avais une amie à 15-16 ans et on couchait ensemble, à 15-16 ans, j'avais un ami et on couchait ensemble... ma foi, si tu veux la vérité, à l'âge de 16 ans, je n'étais plus vierge depuis quelques temps! rires! par contre, je n'ai jamais pu coucher avec eux ensemble, je pense sincèrement qu'ils n'auraient pas accepté, c'est bête, non?  

Le 20/02/2023 à 08:04, Easle a dit :

 

Scientifiquement, ce que vous dites est simplement faux. Il n'y aucun gène de l'homosexualité. Et aucun besoin de la nature pour justifier l'homosexualité, pas plus que l'hétéro sexualité. Les deux sont naturelles, mais seulement parce que seule la bisexualité est naturelle. Et que des orientations figées, ne proviennent que de la culture, des histoires personnelles de vie.

Un seul chercheur belge a essayé de prouver le contraire. Il n'a aucun soutien scientifique.

Et c'est une erreur assez archaïque que d'essayer de naturaliser une sexualité. Une simple inversion du naturalisme de l'hétérosexualité.

Euh... ce que j'ai écrit ne pet être scientifiquement faux puisque jusqu'a présent,  la science s'est cassé les dents sur les causes de  l'homosexualité. Et je n'ai jamais parlé de genétique.  Il n'y a pas que les genes qui determinent ce que va devenir un être humain il me semble. Les hormones pendant la grossesse, tout ce qui se passe pendant  la petite enfance, tout cela entre en compte je crois. 

Perso, je pense que certains naissent avec les prédispositions pour être homo ou bi et quils s'en rendent compte plus ou moins tôt dans leur vie. Et que la plupart des gens ne les ont pas, ils sont hétéros,  point. Je ne crois pas à la bisexualité universelle. Et je ne crois pas non plus que l'on change d'orientation sexuelle. 

Le 14/02/2023 à 12:16, Panem&Circenses a dit :

Quel rapport entre le PACS et le pavé malodorant que tu déposes ensuite sur le forum ?

Des extraits de mon texte permettent de répondre à votre question sur le lien entre PACS et transgenrisme :

1 « Le législateur avec le PACS reconnaissait en droit le principe du confusionnisme sexuel  »

2 " La loi sur le mariage pour tous qui suivra va conforter cette mise en œuvre du principe d’indifférenciation sexuelle.

 3 » installation du transgenrisme, dernier avatar de cette politique d’indifférenciation sexuelle.

"

..