Accident Pierre Palmade

à l’instant, dbm27 a dit :

Plusieurs formes de couilles sont donc impliquées ?

Quand on touche le fond de la connerie ce n'est pas la peine de creuser plus.

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Bla-bla-bla. 

Exactement. C'est ce niveau de pensée qui préside, viscérale. Bienvenue aux toilettes.

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Quand on touche le fond de la connerie ce n'est pas la peine de creuser plus.

Je suis bien d'accord avec toi. 

il y a 13 minutes, Doïna a dit :

Au regard de la justice française, si l'enfant a respiré après la césarienne, alors palmade doit être condamné pour homicide, si l'enfant n'a pas respiré après la césarienne, c'est qu'il est mort dans le ventre, donc qu'il n'est jamais né, là palmade sera juste condamné pour préjudice corporel, même si c'est l'accident provoqué par palmade qui a tué cet enfant dans le ventre de sa mère.

Drôle d'équation alors que nous savons tous, la maman de cet enfant la première, que palmade a causé un homicide d'une manière comme d'une autre.

Si j’étais dans cette situation qu’on vienne m’expliquer ça. 

il y a 8 minutes, dbm27 a dit :

Exactement. C'est ce niveau de pensée qui préside, viscérale. Bienvenue aux toilettes.

Les blabla sur les réseaux n’ont jamais rien réglé mais liberté d’expression toussa. 

il y a 22 minutes, dbm27 a dit :

majoritairement la haine prend la place de la justice

Non et non juste du blabla. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Si j’étais dans cette situation qu’on vienne m’expliquer ça. 

Les blabla sur les réseaux n’ont jamais rien réglé mais liberté d’expression toussa. 

Non et non juste du blabla. 

Certains apparaissent plus choqués qu'on blablate sur des forums en comparaison d'un fœtus qui meure dans un accident de voiture à cause d'un sale con irresponsable...

à l’instant, Auger a dit :

Certains apparaissent plus choqués qu'on blablate sur des forums en comparaison d'un fœtus qui meure dans un accident de voiture à cause d'un sale con irresponsable...

Personne n’est mort 

à l’instant, hanss a dit :

Personne n’est mort 

C'est vrai, il ne s'est rien passé, par contre la haine en ligne, ça suffit ! 

il y a 5 minutes, Auger a dit :

Certains apparaissent plus choqués qu'on blablate sur des forums en comparaison d'un fœtus qui meure dans un accident de voiture à cause d'un sale con irresponsable...

En tous cas pas moi. Par contre les justiciers des réseaux sociaux qui condamnent aveuglément, prétendent la main sur le coeur faire cela parce qu'eux, particulièrement sensibles, pensent aux victimes. En fait ils pensent surtout aux coupables pour pouvoir exprimer de la haine, d'abord de la haine.

il y a 1 minute, dbm27 a dit :

En tous cas pas moi. Par contre les justiciers des réseaux sociaux qui condamnent aveuglément, prétendent la main sur le coeur faire cela parce qu'eux, particulièrement sensibles, pensent aux victimes. En fait ils pensent surtout aux coupables pour pouvoir exprimer de la haine, d'abord de la haine.

Je ne crois pas, j'ai l'impression que tu vois de la haine là où il n'y en a pas forcément, mais plutôt de l'indignation (forte, c'est vrai) et de la peine pour ce qui s'est passé.

Eriger Palmade en victime me fout la gerbe, appelle ça de la haine si ça te chante...

On pourra dire que cette affaire a fait le buzz 

Même les plus grandes stars quand elles décèdent ne font pas aussi longtemps la une des journaux , et ce n'est pas fini

On a le droit de picoler, de se droguer, mais je ne pige toujours pas pourquoi, que quand on sait que l'on n'est pas en état les gens prennent quand même le volant. Un geste, une connerie, et ce sont des vies qui basculent à tout jamais 

Après quand je parle de ne pas boire quand on prend le volant, ça est arrivé à plein de gens, vous allez au resto entre amis, deux verres, juste deux verres. Vous sortez du resto, prenez la route, un blaireau apparaît soudainement, et par réflexe pour donnez un coup de volant, et au même moment vous percutez un cycliste qui avait oublié de mettre ses lumières

Il suffit d'avoir 0.5 pour devenir un meurtrier 

Pareil si quelqu'un a fumé un joint la veille ou il y a deux jours 

Alors la question la plus simple, ne serait elle pas de d'interdire purement et simplement l'alcool (0) et pareil pour les stupéfiants? Les cachets aussi pour ceux qui ont des traitements lourds comme neuroleptiques 

Il y a quelque chose de pourri dans le Royaume.
 

Est ce que que la teneur de mes sentiments tient à cette adhésion culturelle : transmettre est une de mes valeurs suprêmes ? Je suis bouleversé par ce qui arrive à cette femme, en tant que mère, là, je suis bouleversé par ce qui arrive au père et à son enfant, et…

Et je n’en ai rien à foutre que celui qui est cause de ces malheurs s’appelle Palmade.

Utiliser ce drame pour uniquement déverser sa haine sociale me fait dire : ceux et celles qui utilisent ce drame pour régler leurs comptes de petits bourgeois de merde, sont eux et elles aussi les meurtriers des enfants et des mères et des pères. 

Allez bruler dans l’enfer de vos frustrations petits et petites hyènes qui brûlent de haine et non d’amour pour l’enfance et l’enfantement. 

Il faut consulter, et vite ! (je me demande s'il n'est pas déjà trop tard...)

il y a 46 minutes, hanss a dit :

Moi pas comprendre, si l’enfant avait respiré puis avait cessé de le faire Palmade aurait pu être condamné pour homicide involontaire mais si le gamin n’a pas respiré, non il est mort in utero quoi sans que le choc n’ait quoi que ce soit à voir là dedans? 

OUI c'est ça @hansset si  le bébé n'a pas respiré, Palmade ne sera condamné que pour blessures involontaires ! Il faudrait demander à la maman ce qu'elle en pense ! je suis effondrée ...

Par ailleurs le petit de 6 ans serait sorti du coma mais toujours nourri par sonde. Il serait défiguré et pourrait ne plus jamais pouvoir parler ! ( au conditionnel bien sûr)  

il y a 3 minutes, L'amère vieille a dit :

Par ailleurs le petit de 6 ans serait sorti du coma mais toujours nourri par sonde. Il serait défiguré et pourrait ne plus jamais pouvoir parler ! ( au conditionnel bien sûr)  

Bichette j’espère que les médias en rajoutent et que ça ira pour lui. 
 

il y a 4 minutes, L'amère vieille a dit :

OUI c'est ça @hansset si  le bébé n'a pas respiré, Palmade ne sera condamné que pour blessures involontaires ! Il faudrait demander à la maman ce qu'elle en pense ! je suis effondrée ...

La maman doit être au bout la pauvre mais elle n’est même pas considérée comme telle  en plus. 

il y a 13 minutes, Auger a dit :

Je ne crois pas, j'ai l'impression que tu vois de la haine là où il n'y en a pas forcément, mais plutôt de l'indignation (forte, c'est vrai) et de la peine pour ce qui s'est passé.

Eriger Palmade en victime me fout la gerbe, appelle ça de la haine si ça te chante...

Mais rares sont ceux qui érigent Palmade en victime. Et la peine a bon dos pour occuper l'espace à cracher sur les coupables sans respect pour les victimes. Respecter les victimes c'est d'abord laisser la justice faire son travail.

il y a 22 minutes, Captaine-Jack a dit :

Même les plus grandes stars quand elles décèdent ne font pas aussi longtemps la une des journaux , et ce n'est pas fini

 

disons qu'une star qui meurt, c'est en général définitif 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Bichette j’espère que les médias en rajoutent et que ça ira pour lui. 
 

 

La maman doit être au bout la pauvre mais elle n’est même pas considérée comme telle  en plus. 

Oui j'espère aussi que les médias en rajoutent...

il y a 20 minutes, dbm27 a dit :

Mais rares sont ceux qui érigent Palmade en victime. Et la peine a bon dos pour occuper l'espace à cracher sur les coupables sans respect pour les victimes. Respecter les victimes c'est d'abord laisser la justice faire son travail.

Pourquoi le parquet fait il appel de la décision du juge des libertés ?
 

il y a 14 minutes, dbm27 a dit :

Respecter les victimes c'est d'abord laisser la justice faire son travail.

La justice fait son boulot avec ou sans les réseaux. 

il y a 31 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi le parquet fait il appel de la décision du juge des libertés ?

La haine?

Non, il fait son travail et il est légitime pour le faire. C'est toute la difference et c'est ce qu'on n'arrête pas de répéter. Mais c'est déformé en "vous victimisez Palmade", "vous n'avez aucune pensée pour les victimes" et toute une série d'expressions foireuses à détailler.

il y a 20 minutes, dbm27 a dit :

Non, il fait son travail et il est légitime pour le faire. C'est toute la difference et c'est ce qu'on n'arrête pas de répéter. Mais c'est déformer en "vous victimisez Palmade", "vous n'avez aucune pensée pour les victimes" et toute une série d'expressions foireuses à détailler.

Je pense au contraire que beaucoup sont choqués par le sort de cette famille .

Pas de haine etc...

C'est pas la vraie justice. On veut qu’il soit condamné, qu’il soit mis en prison rapidement. (...) On était stupéfaits. Avec un bracelet (électronique, ndlr), je pense qu’il pourra faire autre chose. S’il a une limite de zone, il pourra reprendre la drogue. On ne sait jamais avec lui", a-t-il déclaré. Si Pierre Palmade encourt jusqu'à dix ans de prison, son procès ne se fera que dans deux ans, et sa surveillance judiciaire pourrait être allégée d'ici-là. "C'est insoutenable pour les victimes", s'est insurgée la chroniqueuse Géraldine Maillet. Selon l'ancien magistrat Georges Fenech, également invité dans TPMP, le comédien n'a bénéficié "d'aucun traitement de faveur", mais un bracelet électronique n'est en général imposé sur une période de six mois uniquement. "Dans une affaire comme celle-ci, la justice doit...

https://www.programme-television.org/news-tv/Pierre-Palmade-evite-la-prison-la-familles-des-victime-reagit-dans-TPMP-Ce-n-est-pas-la-vraie-justice-VIDEO-4703399