L'Australie, le pays du désastre.

Dans la lutte contre le dérèglement climatique, on peut distinguer quatre sortes de pays :

1) Ceux qui agissent vraiment : le Costa-Rica, l'Islande, d'autres pays scandinaves; en général, des petits pays.

2) Ceux qui agissent... surtout en paroles. La France de Macron est typique de cette catégorie. 

3) Ceux qui attendent plus ample information pour se décider à agir.

4) Ceux qui s'en foutent complètement : le Brésil de Bolsonaro, les USA de Trump, ou... l'Australie.

Hier soir sur M6, dans la série "Enquête exclusive", était diffusé un documentaire qui foutait vraiment les jetons : "Australie : bientôt l'enfer climatique".

Ça fout les jetons, parce qu'on se rend compte que certains pays, et pas des moindres, n'ont pas encore amorcé le début d'une prise de conscience. Gigantesque pays-continent, l'Australie fait comme si tout lui était permis : par exemple, construire un lac artificiel dans une région où règne la sécheresse, en puisant dans l'une des rares nappes phréatiques du pays, au risque de l'épuiser. Et pourquoi? Pour organiser des courses de bateaux à moteur. Dans ce pays, les énergies fossiles règnent, puisque l'Australie disposent de gigantesques réserves de charbon, qui sont exploitées dans environ 400 mines, dont une bonne partie à ciel ouvert. Certaines sont colossales : 70 km de long. L'industrie minière est un État dans l'État, et fait à peu près ce qu'elle veut dans ce pays.

Les effets de la pollution monstrueuse entraînée par la surexploitation du charbon se font sentir depuis longtemps : désertification, incendies de forêts dévastateurs, sécheresses à répétition, inondations monstrueuses. Sans parler de la Grande Barrière de corail qui est en train de crever. Le gouvernement australien fait comme si tout cela ne le concernait pas. Il existe bien sûr des écologistes et des protecteurs de la nature, étroitement surveillés par la police et qui peuvent se retrouver en prison... rien que pour avoir eu l'idée de manifester contre les pollueurs.

Je passe rapidement sur le massacre de la faune, et aussi des aborigènes : des centaines de milliers avant l'arrivée des Européens, 30.000 aujourd'hui.

A la base, l'Australie avait été considérée par le gouvernement britannique comme une colonie pénitentiaire, pour y expédier tous les forçats et autres bandits dont on voulait se débarrasser. Eh bien, maintenant ils sont au pouvoir!

Il me semble que l'Australie a une des plus grande nappe phréatique au monde mais pas encore exploité. 

il y a 13 minutes, lolo72 a dit :

Il me semble que l'Australie a une des plus grande nappe phréatique au monde mais pas encore exploité. 

D'après ce qu'ils disaient dans le film de M6, il y a une gigantesque nappe phréatique sous l'Australie, exploitée et en cours de diminution. Il lui a fallu deux millions d'années pour se former...

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

D'après ce qu'ils disaient dans le film de M6, il y a une gigantesque nappe phréatique sous l'Australie, exploitée et en cours de diminution. Il lui a fallu deux millions d'années pour se former...

OUI...et selon le reportage:

-  dans LAQUELLE les abrutis vrombissant sur LEUR lac artificiel créé de toute pîèce pour satisfaIre leur hobby de ...plusieurs générations...pompent SANS DISCONTINUER pour alimenter ce lac qui s'assèche à la vitesse grand V sous les 36° quotidiens....

TerrifiaNt.

Ajoutons à cela les qq 20/30 000 000 de puits de pétrole abandonnés dont une foultitude NON rebouchés qui laIssent échapper benzène phénol ammoniac et surtt méthaNe (+ de 20 fois + polluant que le CO2) sur TOUS les continents (re/les faNtômes du pétrole/france5)...

-est-ce-que tous ces forages ne transforment-ils pas qq "fragilités" en"sismicité" dévastatrice future ???

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

Dans la lutte contre le dérèglement climatique, on peut distinguer quatre sortes de pays :

1) Ceux qui agissent vraiment : le Costa-Rica, l'Islande, d'autres pays scandinaves; en général, des petits pays.

2) Ceux qui agissent... surtout en paroles. La France de Macron est typique de cette catégorie. 

3) Ceux qui attendent plus ample information pour se décider à agir.

4) Ceux qui s'en foutent complètement : le Brésil de Bolsonaro, les USA de Trump, ou... l'Australie.

Hier soir sur M6, dans la série "Enquête exclusive", était diffusé un documentaire qui foutait vraiment les jetons : "Australie : bientôt l'enfer climatique".

Ça fout les jetons, parce qu'on se rend compte que certains pays, et pas des moindres, n'ont pas encore amorcé le début d'une prise de conscience. Gigantesque pays-continent, l'Australie fait comme si tout lui était permis : par exemple, construire un lac artificiel dans une région où règne la sécheresse, en puisant dans l'une des rares nappes phréatiques du pays, au risque de l'épuiser. Et pourquoi? Pour organiser des courses de bateaux à moteur. Dans ce pays, les énergies fossiles règnent, puisque l'Australie disposent de gigantesques réserves de charbon, qui sont exploitées dans environ 400 mines, dont une bonne partie à ciel ouvert. Certaines sont colossales : 70 km de long. L'industrie minière est un État dans l'État, et fait à peu près ce qu'elle veut dans ce pays.

Les effets de la pollution monstrueuse entraînée par la surexploitation du charbon se font sentir depuis longtemps : désertification, incendies de forêts dévastateurs, sécheresses à répétition, inondations monstrueuses. Sans parler de la Grande Barrière de corail qui est en train de crever. Le gouvernement australien fait comme si tout cela ne le concernait pas. Il existe bien sûr des écologistes et des protecteurs de la nature, étroitement surveillés par la police et qui peuvent se retrouver en prison... rien que pour avoir eu l'idée de manifester contre les pollueurs.

Je passe rapidement sur le massacre de la faune, et aussi des aborigènes : des centaines de milliers avant l'arrivée des Européens, 30.000 aujourd'hui.

A la base, l'Australie avait été considérée par le gouvernement britannique comme une colonie pénitentiaire, pour y expédier tous les forçats et autres bandits dont on voulait se débarrasser. Eh bien, maintenant ils sont au pouvoir!

 

Les pays continents conquis dans les années 1600, du coup....Qui n'ont pas de respect pour la terre où ils vivent

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

Ça fout les jetons, parce qu'on se rend compte que certains pays, et pas des moindres, n'ont pas encore amorcé le début d'une prise de conscience. Gigantesque pays-continent, l'Australie fait comme si tout lui était permis : par exemple, construire un lac artificiel dans une région où règne la sécheresse, en puisant dans l'une des rares nappes phréatiques du pays, au risque de l'épuiser. Et pourquoi? Pour organiser des courses de bateaux à moteur. Dans ce pays, les énergies fossiles règnent, puisque l'Australie disposent de gigantesques réserves de charbon, qui sont exploitées dans environ 400 mines, dont une bonne partie à ciel ouvert. Certaines sont colossales : 70 km de long. L'industrie minière est un État dans l'État, et fait à peu près ce qu'elle veut dans ce pays.

Je ne vois pas trop la différence avec l'Allemagne.

A part qu'il s'agit d'exportation, à savoir que Chinois et aussi Européens brûlent du charbon australien.

Les chinois ont clairement explicité depuis près d'une décennie maintenant que leurs émissions de CO2 augmenteront jusqu'en 2030, puis commencera la décrue.

Je ne vois pas trop pourquoi jeter la pierre aux Australiens.

Pour l'Allemagne c'est différent. Ils produisent le charbon, puis le brulent pour eux même (et aussi un peu pour les petits français quand ils manquent d'électricité, après avoir flingué leur nucléaire sur leurs conseils).

Donc pourquoi accuser les Australiens, à moins que concernant l'essence brûlée dans nos voiture, tu considères que les vrais responsables sont les Algériens, les Qatari et les russes qui nous livrent le pétrole ?

Curieux anathème tout de même. 

il y a une heure, VladB a dit :

Je ne vois pas trop la différence avec l'Allemagne.

A part qu'il s'agit d'exportation, à savoir que Chinois et aussi Européens brûlent du charbon australien.

Les chinois ont clairement explicité depuis près d'une décennie maintenant que leurs émissions de CO2 augmenteront jusqu'en 2030, puis commencera la décrue.

Je ne vois pas trop pourquoi jeter la pierre aux Australiens.

Pour l'Allemagne c'est différent. Ils produisent le charbon, puis le brulent pour eux même (et aussi un peu pour les petits français quand ils manquent d'électricité, après avoir flingué leur nucléaire sur leurs conseils).

Donc pourquoi accuser les Australiens, à moins que concernant l'essence brûlée dans nos voiture, tu considères que les vrais responsables sont les Algériens, les Qatari et les russes qui nous livrent le pétrole ?

Curieux anathème tout de même. 

Regarde le documentaire, on doit le trouver en replay sur M6. Difficile de comparer l'Australie à l'Allemagne, qui a un climat européen (et pas autant de nature à saccager...)

https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/en.atm.co2e.pc?locations=AU
Donc ça baisse … Et c’est équivalent au Canada 

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Dans la lutte contre le dérèglement climatique, on peut distinguer quatre sortes de pays :

1) Ceux qui agissent vraiment : le Costa-Rica, l'Islande, d'autres pays scandinaves; en général, des petits pays.

pourtant comparé à la France Suède ,Norvège ou Finlande n’ont pas un bilan carbone par tête de pipe très impressionnant par rapport à la France …. 
Du coup agir en parlant suffirait ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/en.atm.co2e.pc?locations=AU
Donc ça baisse … Et c’est équivalent au Canada 

pourtant comparé à la France Suède ,Norvège ou Finlande n’ont pas un bilan carbone par tête de pipe très impressionnant par rapport à la France …. 
Du coup agir en parlant suffirait ?

Pour l'instant on parle plus qu'on agit. Et on agit parfois en sens contraire de ce qu'on annonce...

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Pour l'instant on parle plus qu'on agit. Et on agit parfois en sens contraire de ce qu'on annonce...

de toutes manières, c'est foutu....

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Regarde le documentaire, on doit le trouver en replay sur M6. Difficile de comparer l'Australie à l'Allemagne, qui a un climat européen (et pas autant de nature à saccager...)

Non merci.

Dans ce domaine, le sommet de l'érudition ne se trouve peut être pas du coté des journalistes. 

Ça expliquerait cependant pourquoi tu ne maitrises pas trop ce genre de sujet. 

Ca rapporte autant de liquide que ça en dépense les eaux souterraines diminuent et il faudra en dépolluer 1 partie    

Pourquoi l’Australie ne profite-t-elle pas de l’immense territoire qu’elle possède, très peu peuplé et très ensoleillé, pour faire les plus grosses centrales solaires du monde ? Ça me dépasse.

Chacun y trouve son avantage , le reste ils s'en foutent du climat , L'Australie comme l'Allemagne 

Nous on était bien près à redémarrer nos mines de charbon 

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Pour l'instant on parle plus qu'on agit. Et on agit parfois en sens contraire de ce qu'on annonce...

Très bien mais je constate que par rapport aux pays scandinaves que tu cites le bilan carbone par tête de pipe en France est tout à fait comparable…

il y a 45 minutes, zebusoif a dit :

Pourquoi l’Australie ne profite-t-elle pas de l’immense territoire qu’elle possède, très peu peuplé et très ensoleillé, pour faire les plus grosses centrales solaires du monde ? Ça me dépasse.

https://www.ouest-france.fr/monde/australie/en-australie-un-gigantesque-projet-de-ferme-solaire-compromis-par-un-desaccord-entre-milliardaires-ab55db45-9f3b-4c5a-9697-bd755bf95231
 

Le projet Power Link avait de quoi faire tourner la tête. Confié à la société australienne Sun Cable, basée à Singapour et chargée de le développer, il devait voir l'installation d'une des plus grandes fermes solaires au monde, au nord de l'Australie avec 9 millions de panneaux photovoltaïques, et d'un système de batteries de stockage d'énergie tout aussi impressionnant. Mais surtout, il devait réaliser la prouesse d'acheminer l'électricité jusqu'à Singapour, par l'intermédiaire d'un câble sous-marin long de 4 200 km. Un projet au coût total de 21 milliards de dollars.
 

======
Mais dis-moi si les australiens développe l’équivalent de plusieurs centrales nucléaires en solaire comment assurer ont-ils l’alimentation électrique de nuit ?

il y a une heure, zebusoif a dit :

Pourquoi l’Australie ne profite-t-elle pas de l’immense territoire qu’elle possède, très peu peuplé et très ensoleillé, pour faire les plus grosses centrales solaires du monde ? Ça me dépasse.

Parce que le lobby du charbon domine tout.

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

Dans la lutte contre le dérèglement climatique, on peut distinguer quatre sortes de pays :

1) Ceux qui agissent vraiment : le Costa-Rica, l'Islande, d'autres pays scandinaves; en général, des petits pays.

En effet, le Costa-Rica a décidé de réduire sa monstrueuse production automobile. Quand à elle, l'Islande va fermer une partie de ses puits de pétrole malgré leurs fantastiques réserves.

Concernant les pays scandinaves, à la louche ils sont très peu densément peuplés, et ont un tas de forêts ainsi que pas mal d'hydraulique. Distances et températures hivernales oblige, leur consommation d'énergie par tête de pipe est plutôt élevée et même supérieure à celle du français.

Donc ceux qui agissent vraiment est du pur bullshit de journaleux, car ils n'ont mené aucune action ou presque mais sont dépositaires d'une situation favorable pas trop mauvaise en terme de CO2.

On suppose que lorsque le gaz offshore norvégien arrivera à épuisement, tu titreras : Voilà un pays qui a le courage de prendre des mesures sérieuse. 

il y a 31 minutes, VladB a dit :

En effet, le Costa-Rica a décidé de réduire sa monstrueuse production automobile. Quand à elle, l'Islande va fermer une partie de ses puits de pétrole malgré leurs fantastiques réserves.

Concernant les pays scandinaves, à la louche ils sont très peu densément peuplés, et ont un tas de forêts ainsi que pas mal d'hydraulique. Distances et températures hivernales oblige, leur consommation d'énergie par tête de pipe est plutôt élevée et même supérieure à celle du français.

Donc ceux qui agissent vraiment est du pur bullshit de journaleux, car ils n'ont mené aucune action ou presque mais sont dépositaires d'une situation favorable pas trop mauvaise en terme de CO2.

On suppose que lorsque le gaz offshore norvégien arrivera à épuisement, tu titreras : Voilà un pays qui a le courage de prendre des mesures sérieuse. 

T'as pas des trucs à raconter sur la guerre en Ukraine, au lieu de venir étaler ton climato-scepticisme?

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

T'as pas des trucs à raconter sur la guerre en Ukraine, plutôt?

Puisqu'il semblerait que tu en redemandes, tu vas être servi... 

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

Parce que le lobby du charbon domine tout.

C’est ce que je me dis aussi