“J’ai décidé de faire un bébé toute seule”

à l’instant, MarcThor a dit :

Si la GPA altruiste devient légale( comme la PMA sans problème médical), il n'y a plus de trafic ! 

mais bien sûr...

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Va y avoir quand même un "petit" problème...la mère porteuse conserve l'autorité parentale vis-à-vis de la loi...

Eh oui.

https://www.juristespourlenfance.com/2022/11/08/gpa-que-devient-lautorite-parentale-de-la-mere-porteuse/

Vis à vis d'une loi qui est donc à changer pour que les hommes aient droit à l'égalité, non?

Avant ,la PMA pour femme seule ou pour couple de lesbiennes était illégale!  C'est donc bien que les lois évoluent?

Ou ,une fois qu'elle a évolué au bénéfice des femmes, on ne peut plus la changer?

à l’instant, MarcThor a dit :

Vis à vis d'une loi qui est donc à changer pour que les hommes aient droit à l'égalité, non?

Avant ,la PMA pour femme seule ou pour couple de lesbiennes était illégale!  C'est donc bien que les lois évoluent?

Ou ,une fois qu'elle a évolué au bénéfice des femmes, on ne peut plus la changer?

Ah mais si, changeons, changeons.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

mais bien sûr...

Précédemment ,la PMA était illégale pour les femmes non en couple hétéro avec problème de fertilité, non? 

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Précédemment ,la PMA était illégale pour les femmes non en couple hétéro avec problème de fertilité, non? 

Il y aura TOUJOURS des trafics. dans ce domaine. Quoi que dise la loi. Mettez-vous bien ça en tête.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ah mais si, changeons, changeons.

Et, comme précisé précédemment, ce serait avancer vers l'égalité.

C'est même , encore une fois, chez les hommes que la majorité des nullipares se trouvent.

Un homme (ou deux hommes en couple) est (sont) autant capable (capables) d'élever un enfant, non?

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Un homme (ou deux hommes en couple) est (sont) autant capable (capables) d'élever un enfant, non?

Que deux femmes vous voulez dire? Sans doute.

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

.mais il ne faut pas s'imaginer que c'est la majorité!

il ne s'agit pas d'imaginer, il s'agit simplement d'admettre qu'aucun contexte de naissance n'est mieux ou moins bien qu'un autre, qu'à la base, faire un enfant est toujours un acte égoïste, forcément qu'on ne demande pas l'avis à l'enfant ... mais que l'essentiel reste que l'enfant s'épanouira toujours dans un contexte de bienveillance et d'amour. Et si la mère décide que ce contexte sera plus approprié sans père, c'est on choix, son droit, elle a ses raisons et on n'a pas de raisons d'y prêter d'intentions négatives, car nous ne sommes ni des références, ni des devins. 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Il y aura TOUJOURS des trafics. dans ce domaine. Quoi que dise la loi. Mettez-vous bien ça en tête.

Il y en aura toujours moins si la GPA altruiste est légalisée.

Nombre d'hommes sont dans le même cas que ces femmes en couple lesbien ou ces femmes qui n'ont pas trouvé d'homme avec qui vivre la parentalité. N'ont-ils pas droit tout autant à élever un enfant s'ils le désirent ardemment? Ou sinon, pourquoi?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Que deux femmes vous voulez dire? Sans doute.

Que deux femmes vous voulez dire? Sans doute.

Pourquoi "deux"? La PMA est autorisée pour des femmes seules également,non?

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Il y en aura toujours moins si la GPA altruiste est légalisée.

 

Non.
 

Citation

Nombre d'hommes sont dans le même cas que ces femmes en couple lesbien ou ces femmes qui n'ont pas trouvé d'homme avec qui vivre la parentalité. N'ont-ils pas droit tout autant à élever un enfant s'ils le désirent ardemment? Ou sinon, pourquoi?

Si si ils ont le droit.

il y a 3 minutes, MarcThor a dit :

Il y en aura toujours moins si la GPA altruiste est légalisée.

 

La GPA, je connais. Mais la GPA altruiste, c'est quoi ? 

à l’instant, soisig a dit :

La GPA, je connais. Mais la GPA altruiste, c'est quoi ? 

Pas payée...

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Et si la mère décide que ce contexte sera plus approprié sans père, c'est on choix, son droit, elle a ses raisons et on n'a pas de raisons d'y prêter d'intentions négatives, car nous ne sommes ni des références, ni des devins. 

Le juge peuvent aussi, ouf ! , prendre une décision contraire.

Des femmes n'étant pas toutes des exemples de mères parfaites...

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Le fils d'Yves Montand va être heureux d'apprendre de votre part qu'il est désiquilibré...

Jésus-Christ n'avait pas de père. Donc tu soutiens qu'il est désiquilibré !

   Réponse absurde ......... mais il faut de tout pour faire un monde .

Quand à tous ceux qui réfutent le déséquilibre de ces situations , ils sont dans une posture idéologique et de toutes façons refuseront systématiquement une autre vision que la leur .

J' ai plusieurs enseignants parmi mes proches qui sont tous d' accords sur ce point . Ma soeur qui est enseignante à la retraite qui donne des cours particuliers a des enfants souvent dificiles , parfois dans des familles très privilégiées sur Cannes ou sur Nice mais souvent atypiques et déséquilibrées , m' en parle fréquemment .

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Quand vous pourrez enfanter par vous même on en reparlera...une femme peut faire un enfant avec n'importe qui...

Oui bien sûr une femme peut avoir une relation avec un mec, être enceinte suite à ce rapport ne pas prévenir le père/ géniteur  et élever son enfant toute seule. Cela a toujours existé mais là il s’agit de PMA pour toutes. Du moment que le mariage pour tous a été adopté il n’y a aucune raison pour que les couples de femmes ou femmes seules aient le droit de fonder une famille grâce à  la PMA et que les couples d’hommes ou hommes seuls ne le puissent pas. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

il ne s'agit pas d'imaginer, il s'agit simplement d'admettre qu'aucun contexte de naissance n'est mieux ou moins bien qu'un autre, qu'à la base, faire un enfant est toujours un acte égoïste, forcément qu'on ne demande pas l'avis à l'enfant ... mais que l'essentiel reste que l'enfant s'épanouira toujours dans un contexte de bienveillance et d'amour. Et si la mère décide que ce contexte sera plus approprié sans père, c'est on choix, son droit, elle a ses raisons et on n'a pas de raisons d'y prêter d'intentions négatives, car nous ne sommes ni des références, ni des devins. 

il ne s'agit pas d'imaginer, il s'agit simplement d'admettre qu'aucun contexte de naissance n'est mieux ou moins bien qu'un autre, qu'à la base, faire un enfant est toujours un acte égoïste, forcément qu'on ne demande pas l'avis à l'enfant ... mais que l'essentiel reste que l'enfant s'épanouira toujours dans un contexte de bienveillance et d'amour

Ce ne serait pas le cas avec un homme seul ou un couple d'hommes?

Et si la mère décide que ce contexte sera plus approprié sans père, c'est on choix, son droit, elle a ses raisons et on n'a pas de raisons d'y prêter d'intentions négatives, car nous ne sommes ni des références, ni des devins. 

Et si le père décide que ce contexte sera plus approprié sans mère, c'est son choix, son droit, il a ses raisons et on n'a pas de raisons d'y prêter d'intentions négatives, car nous ne sommes ni des références, ni des devins, non? 

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Non.
 

Si si ils ont le droit.

Si si ils ont le droit.

Pas pour le moment: la loi ne leur donne pas ce droit alors qu'aux femmes, si...Il faut donc qu'elle évolue pour leur donner ce droit, à eux aussi. Nombre d'hommes sont seuls non par choix mais car ils n'ont trouvé de compagne(comme les femmes évoquées dans l'article, en plus grand nombre même); quant aux hommes gays, pourquoi seraient -ils discriminés parce qu'étant gays? 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Oui bien sûr une femme peut avoir une relation avec un mec, être enceinte suite à ce rapport ne pas prévenir le père/ géniteur  et élever son enfant toute seule. Cela a toujours existé mais là il s’agit de PMA pour toutes. Du moment que le mariage pour tous a été adopté il n’y a aucune raison pour que les couples de femmes ou femmes seules aient le droit de fonder une famille grâce à  la PMA et que les couples d’hommes ou hommes seuls ne le puissent pas. 

Du moment que le mariage pour tous a été adopté il n’y a aucune raison pour que les couples de femmes ou femmes seules aient le droit de fonder une famille grâce à  la PMA et que les couples d’hommes ou hommes seuls ne le puissent pas.

Exactement, "aucune raison"...et pourtant, pour le moment, les couples d' hommes et hommes seuls n'ont pas ce droit, eux. La loi doit évoluer.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

Pas payée...

ah ok ... mais dans ce cas, ceux qui utiliseront les services d'une mère porteuse prendront l'intégralité des soins de cette personne à leur charge ? 

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

Du moment que le mariage pour tous a été adopté il n’y a aucune raison pour que les couples de femmes ou femmes seules aient le droit de fonder une famille grâce à  la PMA et que les couples d’hommes ou hommes seuls ne le puissent pas.

Exactement, "aucune raison"...et pourtant, pour le moment, les couples d' hommes et hommes seuls n'ont pas ce droit, eux. La loi doit évoluer.

 

Il était évident que la problématique droit à l’enfant allait se poser juste après le mariage pour tous. Il n’y a pas égalité. Là je suis d’accord. Dans ces cas si c’était pour favoriser un sexe plus que l’autre il fallait en rester au Pacs. 

il y a 9 minutes, soisig a dit :

La GPA, je connais. Mais la GPA altruiste, c'est quoi ? 

C'est la meme chose que la PMA pour toutes.

Les hommes donnent leur gamètes , en France, par ALTRUISME (pour rendre service GRATUITEMENT). Dans certains pays, on paie des hommes pour cela, le don de sperme n'étant donc pas ALTRUISTE.

La GPA altruiste, c'est quand une femme accepte , pour rendre service et faire le bonheur d'un homme seul ou un couple d'hommes, GRATUITEMENT,  de porter son/ leur enfant . Il y a déjà eu des docs montrant que, dans des pays dans lesquels la GPA est autorisée, certaines femmes le font par ALTRUISME( certaines pour des hommes français aux ETATS UNIS, j'avais vu ,notamment).