Mélenchon s'en prend aux riches, responsables du malheur des pauvres

il y a 33 minutes, bouddean a dit :

Qu'est ce qu'ils produisaient , ces ouvriers ? 

Vu la progression de niveau de vie que le collectivisme leur a apporté, soit ils produisaient de la daube à zéro valeur ajoutée, soit, déjà, toujours les mêmes catégories d'oligarques se remplissaient copieusement les poches au passage.

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

Il y a peut être d'autres systèmes qui n'ont pas été essayés? 

Oui.... il ne faut pas oublier l'intégrisme religieux qui propose une alternative qui en séduit quelques uns...

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Déjà, premier point ou Merluch  se trompe, ce ne sont pas les riches qui sont responsables du malheur des pauvres, mais le système, et deuxième point, ce n'est pas du malheur des pauvres dont le système est responsable, mais des classes moyennes moyennes puisque ce sont elles dont la taxation impacte le plus le niveau de vie . 

Nous parlons de "malheur" nous sommes donc dans une discussion philosophique 

Les pauvres que je connais ne sont pas riches, mais ils ne sont pas malheureux, les riches que je connais n'ont pas l'air malheureux non plus, par contre, les "classe moyenne " , j'ai quand même l'impression qu'ils en chient de plus en plus . 

Le système fabrique des pauvres, pourquoi ? Et bien parce que des gens ne savent plus pourquoi il faut aller bosser . pourquoi aller bosser, le travail a un cout, et la vie aussi , beaucoup de gens se demandent pourquoi aller bosser pour 1300 balles par mois, moins les frais alors que d'autres en ne recevant que des allocs sans avoir les dépenses arrivent presque au même résultat . 

Il y a peut être d'autres systèmes qui n'ont pas été essayés? 

Je ne suis pas sûre d’avoir bien compris. Et je suis sûre d’être en désaccord avec certaines affirmations. 

il y a 4 minutes, bouddean a dit :

 

Il y a peut être d'autres systèmes qui n'ont pas été essayés? 

Le socialisme a visage humain ? Ça me rappelle un truc

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

Mon cher Bouddean ... je vous ploussoies 100% ... élémentaire mon cher Watson !

Mais quand vous avez un rejet aussi fort qu'un kilo de glue contre un certain personnage et tout ce qu'il représente vous pouvez palabrer pendant des lustres ... il n'y a pas que les ânes qui sont têtus !!!

1.000.000 € de patrimoine vers 60 ans , cela ne me choque pas , tu es considéré comme étant  "a l'aise" surtout si tu as bossé dur pour y arriver , les crédits payés , les fluctuations de l'immobilier dans le bon sens , etc..  mais ce n'est pas ètre riche  !

il y a 3 minutes, versys a dit :

Vu la progression de niveau de vie que le collectivisme leur a apporté, soit ils produisaient de la daube à zéro valeur ajoutée, soit, déjà, toujours les mêmes catégories d'oligarques se remplissaient copieusement les poches au passage.

Oui mais  ils ne décidaient pas eux mêmes de ce qu'ils devaient produire , c'est ça ? 

il y a 2 minutes, Padnom a dit :

Je ne suis pas sûre d’avoir bien compris. Et je suis sûre d’être en désaccord avec certaines affirmations. 

Ben vas y , dis moi ce que tu ne comprends pas, j'essaierai de m'expliquer, ceci dit, je ne suis pas opposé à ce que tu me fasses changer d'avis .

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

1.000.000 € de patrimoine vers 60 ans , cela ne me choque pas , tu es considéré comme étant  "a l'aise" surtout si tu as bossé dur pour y arriver , les crédits payés , les fluctuations de l'immobilier ,etc..  mais ce n'est pas ètre riche  !

Ben oui la meluche est à l'aise ,trop pour se vouloir tribun des pauvres en tout cas.

il y a 6 minutes, versys a dit :

Oui.... il ne faut pas oublier l'intégrisme religieux qui propose une alternative qui en séduit quelques uns...

De plus en plus. De nombreux endroits ne sont plus vraiment sous la république.

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Le socialisme a visage humain ? Ça me rappelle un truc

Ben, si un système n'a pas été essayé, je ne vois pas comment il pourrait rappeler quoi que ce soit , puisqu'il n'a pas été essayé , justement .

à l’instant, bouddean a dit :

Oui mais  ils ne décidaient pas eux mêmes de ce qu'ils devaient produire , c'est ça ? 

C'est clair... ils ne décidaient de rien, l'état les prenait par la main du berceau à la tombe.

Seuls quelques oligarques opportunistes parvenaient à s'extraire de la masse, une microscopique minorité, et c'est toujours vrai aujourd'hui avec la bénédiction du plus opportuniste et riche de tous, leur dirigeant à vie.

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

surtout si tu as bossé dur pour y arriver

Tout est là !

à l’instant, versys a dit :

C'est clair... ils ne décidaient de rien, l'état les prenait par la main du berceau à la tombe.

Seuls quelques oligarques opportunistes parvenaient à s'extraire de la masse, une microscopique minorité, et c'est toujours vrai aujourd'hui avec la bénédiction du plus opportuniste et riche de tous, leur dirigeant à vie.

Voila, donc tu m'interpelles en disant que ce dont je parle à déjà été essayé, moi je parle d'un système qui permet aux gens de s'épanouir, c'est s'épanouir que de décider de rien ? 

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Ben, si un système n'a pas été essayé, je ne vois pas comment il pourrait rappeler quoi que ce soit , puisqu'il n'a pas été essayé , justement .

Tu as raison... c'est pourquoi un "Socialiste à visage humain" pourrait très bien sortir du chapeau pour 2027... 

il y a 1 minute, versys a dit :

Tu as raison... c'est pourquoi un "Socialiste à visage humain" pourrait très bien sortir du chapeau pour 2027... 

C'est du premier ou du second degré ça, histoire que je choisisse mon smiley . 

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Voila, donc tu m'interpelles en disant que ce dont je parle à déjà été essayé, moi je parle d'un système qui permet aux gens de s'épanouir, c'est s'épanouir que de décider de rien ? 

Le "Socialisme à visage humain", qui reste à instaurer, j'ai bien compris.... 

Tu penses à quelqu'un pour en être porteur ??

il y a 11 minutes, versys a dit :

 

Tu penses à quelqu'un pour en être porteur ??

Non, aucune idée .

pour qu' une idée fasse  son chemin , elle ne doit pas attribuée à quelqu'un , parce que les opposant à ce " quelqu'un ' s'opposeront à l'idée . 

De plus, la philosophie, c'est de la théorie, c'est à dire qu'on discute entre nous, c'est agréable, il en ressort de idées, mais elles ne sont pas forcément réalisables à 100% dans la pratique .

D'autre part, tu parlais d'idéologie religieuse extrémistes je crois, et bien, affirmer qu'on ne peut prétendre prendre le parti des pauvres quand on à 1 million de capital et qu'on gagne 4000 balles par mois sous entend que seul un pauvre peut prendre le parti des pauvres, et ça, c'est une théorie très "religieuse"  . 

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Le vieux fond trotskyste qui ressurgit ... ça commence comme ça insidieusement, la haine avec l'air de rien : "nous voulons une France sans milliardaire"  ... "'être riche c'est immoral"...." on est riche à partir de 4000euros" ... et ça se termine un jour par les massacres et les camps.

Ce parallèle avec Trotsky, ça commence à être fatiguant.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Jean-Luc Mélenchon a estimé lors d'un discours prononcé ce samedi qu'accumuler de l'argent est "immoral". Il a aussi appelé à l'organisation d'une "très grande marche" contre la réforme des retraites un week-end.

 

"Oui, les riches sont responsables du malheur des pauvres". Jean-Luc Mélenchon a vivement critiqué les milliardaires ce samedi, lors d'un discours prononcé à Villiers-le-Bel lors des vœux du député LFI du Val-d'Oise, Carlos Martens Bilongo."Nous avons dans notre pays la pire des offenses [...]: le premier milliardaire du monde est Français", a déploré Jean-Luc Mélenchon, précisant ne pas en faire "une affaire personnelle"

article

C'est toujours assez marrant de lire les élucubrations d'un mec qui possède pour 1 million d'euros de patrimoine... 

Comme celles de quelqu'un qui semble avoir un boulot modeste mais qui passe son temps à se faire l'avocate, non des millionnaires, mais des multi milliardaires.

il y a une heure, bouddean a dit :

Déjà, premier point ou Merluch  se trompe

 

ah ben pour une fois que je suis d'accord avec toi, ça mérite d'être souligné 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

ah ben pour une fois que je suis d'accord avec toi, ça mérite d'être souligné 

T'as vu, j'ai fais un gros travail sur moi quand même 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

T'as vu, j'ai fais un gros travail sur moi quand même 

c'est très bien, je te félicite et je t'encourage à poursuivre sur cette belle voie