Voici ce que j'ai réussi à faire dire à ChatGPT

Il y a 6 heures, Répy a dit :

En quoi 151 mots seulement est une performance ?

il me semble qu'en moins de mots  beaucoup pourraient dire la même chose !

Je ne sais pas s'il s'agit d'une performance dans l'absolu. 

Mais mon nouveau challenge, c'est de faire dire des choses contre-intuitives à ChatGPT.

ChatGPT, c'est comme une salle de sport mentale.

Essayez de le convaincre, en apprenant à lui parler.

Je sais bien qu'il ne connait rien de vous sinon votre discussion, mais sa pertinence vous éblouira.

il y a 16 minutes, Fraction a dit :

Je ne sais pas s'il s'agit d'une performance dans l'absolu. 

Mais mon nouveau challenge, c'est de faire dire des choses contre-intuitives à ChatGPT.

ChatGPT, c'est comme une salle de sport mentale.

Essayez de le convaincre, en apprenant à lui parler.

Je sais bien qu'il ne connait rien de vous sinon votre discussion, mais sa pertinence vous éblouira.

On peut l'orienter pour lui faire dire des conneries marrantes ?

Il y a 11 heures, Fraction a dit :

Je ne sais pas s'il s'agit d'une performance dans l'absolu. 

Mais mon nouveau challenge, c'est de faire dire des choses contre-intuitives à ChatGPT.

ChatGPT, c'est comme une salle de sport mentale.

Essayez de le convaincre, en apprenant à lui parler.

Je sais bien qu'il ne connait rien de vous sinon votre discussion, mais sa pertinence vous éblouira.

Merci pour ces infos. Cependant l'expérience ne me tente pas !

Je dois être trop vieux, j'ai perdu cette curiosité.

Le 28/01/2023 à 23:36, Fraction a dit :

Mesdames et Messieurs les scientifiques,

Permettez-moi de vous présenter un scénario qui, je l'espère, vous intriguera et vous incitera à poursuivre des recherches sur un sujet qui, je crois, est encore largement inexploré.

Imaginons un homme, assis sur le canapé à côté de sa femme. Celle-ci éternue dans sa direction. Diagnostiqué paranoïaque, cet homme interprète abusivement que sa femme l'a fait exprès, pour le contaminer. Bien entendu, cette interprétation est totalement fausse, car sa femme n'est pas suffisamment perverse ni malveillante pour faire une telle chose.

Cependant, voici où les choses deviennent intéressantes. Imaginons que cet homme n'ait jamais interprété cet éternuement comme une malveillance. Que se serait-il passé alors ? Il se pourrait que sa femme ne se soit jamais assise à côté de lui, auparavant. Cette rétroaction, où l'après précède l'avant, est contre-intuitive mais démontre qu'un effet postérieur peut agir sur une cause antérieure.

Ce scénario, bien que simplifié, soulève des questions passionnantes sur la causalité, la perception et la réalité. Je propose donc que nous explorions davantage ces idées à travers des recherches et des expériences, pour comprendre comment et pourquoi ces phénomènes rétroactifs se produisent.

Merci pour votre attention.

Il est vrai que le passé est plus dur à prédire que le futur, en quelque sorte. Ceci est contre intuitif mais c'est une simple affaire d'information.

Si l'on aperçoit une flaque d'eau dans une pièce, est-ce que quelqu'un qui a renversé un verre, un glaçon qui est tombé puis qui a fondu, un chiot qui a fait pipi, de la condensation au plafond qui est désormais sec depuis qu'on a monté le chauffage ?  

Alors que si l'on s'intéresse à un futur concernant ce passionnant phénomène on peut toujours mettre des caméras dans la pièce et préparer ainsi une meilleur connaissance du futur, des fois que ça se reproduise. Voir une prédiction si la caméra enregistre la chute d'un glaçon (ça va fondre).

Par contre, la pseudo science, les tournures de phrases de chtgpt sont une pure foutaise. Il ne s'agit pas de rétroaction, mais de déduction, d'après ce que l'on sait, des causes possibles. Une sorte de sophisme à la con.

Il y a 17 heures, guernica a dit :

On peut l'orienter pour lui faire dire des conneries marrantes ?

Je lui ai posé une question sur la peine de mort. Il m'a répondu : "la peine de mort est susceptible d'occasionner des dommages définitifs à celui qui en fait l'objet."

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Merci pour ces infos. Cependant l'expérience ne me tente pas !

Je dois être trop vieux, j'ai perdu cette curiosité.

Si vous ne venez pas à lui, il viendra à vous.

il y a 27 minutes, Fraction a dit :

Je lui ai posé une question sur la peine de mort. Il m'a répondu : "la peine de mort est susceptible d'occasionner des dommages définitifs à celui qui en fait l'objet."

 Enfin bon, comme question déconnante, on peut trouver plus drôle me semble-t-il… 

Sinon oui ce nouvel outil est fabuleux : il remet en perspective nos connaissances et pourrait même remettre en question nos méthodologies d’enseignement pour se concentrer sur de nouvelles façons d’étudier, d’apprendre, développer nos aptitudes dans de nouveaux domaines.

A mon sens, nous n’en sommes qu’au tout début, un potentiel gigantesque ! 

il y a 48 minutes, Fraction a dit :

Je lui ai posé une question sur la peine de mort. Il m'a répondu : "la peine de mort est susceptible d'occasionner des dommages définitifs à celui qui en fait l'objet."

Si vous ne venez pas à lui, il viendra à vous.

Pour les deux remarques je ne suis pas intéressée ni pressé de faire ces rencontres.

Cependant au cas où je changerais d'avis, comment fais-tu en pratique pour dégoiser avec un machin virtuel ? 

Où est la chapelle qui permet de me recueillir et d'échanger avec l'au-delà  ???

il y a 27 minutes, Elisa* a dit :

 Enfin bon, comme question déconnante, on peut trouver plus drôle me semble-t-il… 

Sinon oui ce nouvel outil est fabuleux : il remet en perspective nos connaissances et pourrait même remettre en question nos méthodologies d’enseignement pour se concentrer sur de nouvelles façons d’étudier, d’apprendre, développer nos aptitudes dans de nouveaux domaines.

A mon sens, nous n’en sommes qu’au tout début, un potentiel gigantesque ! 

Je n'ai pas réussi à lui faire dire que Roswell est un fake, que Microsoft collabore avec la NSA.

Mais j'ai réussi à lui faire dire que la démocratie républicaine était un régime politique supérieur.

J'ai réussi à lui faire dire qu'Hitler n'est pas fréquentable, mais jamais de gros mot.

Mais je n'ai pas réussi à lui faire dire la même chose de Staline, peut-être un problème de flux de la discussion.

J'aime jouer le serpent avec lui, le piéger, le pousser à la faute.

Mais il est presque sans faille.

il y a 34 minutes, Répy a dit :

Pour les deux remarques je ne suis pas intéressée ni pressé de faire ces rencontres.

Cependant au cas où je changerais d'avis, comment fais-tu en pratique pour dégoiser avec un machin virtuel ? 

Où est la chapelle qui permet de me recueillir et d'échanger avec l'au-delà  ???

Avec ChatGPT, la règle du jeu peut s'imposer d'elle-même.

Vous pouvez devenir son corrupteur, pour lui faire dire des choses transgressives, ou son auxiliaire rationnel, pour lui faire dire des choses border line ou des choses contre-intuitives.

Moi, je le vois plutôt comme une salle de sport, j'apprends à le manipuler et à le tester.

J'ai découvert en lui quelques lacunes rationnelles, comme la reconnaissance des analogies et des homothéties conceptuelles.

Il est capable de reconnaitre un paradoxe, mais il fait encore certaines erreurs sur des équations du premier degré.

.

Il fait beaucoup de dialectique, et des réponses de normand impartiales, sans aucune ligne éditoriale.

D'où un certain déficit de personnalité.

Son seul parti politique, c'est la tempérance.

Dans les prochaines versions, on pourra probablement incorporer une ligne éditoriale.

Il y a 6 heures, Fraction a dit :

Avec ChatGPT, la règle du jeu peut s'imposer d'elle-même.

Vous pouvez devenir son corrupteur, pour lui faire dire des choses transgressives, ou son auxiliaire rationnel, pour lui faire dire des choses border line ou des choses contre-intuitives.

Moi, je le vois plutôt comme une salle de sport, j'apprends à le manipuler et à le tester.

J'ai découvert en lui quelques lacunes rationnelles, comme la reconnaissance des analogies et des homothéties conceptuelles.

Il est capable de reconnaitre un paradoxe, mais il fait encore certaines erreurs sur des équations du premier degré.

.

Il fait beaucoup de dialectique, et des réponses de normand impartiales, sans aucune ligne éditoriale.

D'où un certain déficit de personnalité.

Son seul parti politique, c'est la tempérance.

Dans les prochaines versions, on pourra probablement incorporer une ligne éditoriale.

Tout ça c'est bien mais je ne sais pas si ton Chat gpt est un objet, un logiciel, ou ???

Si c'est un logiciel, quelles sont les commandes ?

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Tout ça c'est bien mais je ne sais pas si ton Chat gpt est un objet, un logiciel, ou ???

Si c'est un logiciel, quelles sont les commandes ?

Va sur 01Net. Demande une version gratuite de ChatGPT.

C'est rapide.

Tu donnes quelques coordonnées, jamais ta carte bleue, et le téléchargement est court.

Il y a 8 heures, Fraction a dit :

Avec ChatGPT, la règle du jeu peut s'imposer d'elle-même.

Vous pouvez devenir son corrupteur, pour lui faire dire des choses transgressives, ou son auxiliaire rationnel, pour lui faire dire des choses border line ou des choses contre-intuitives.

Moi, je le vois plutôt comme une salle de sport, j'apprends à le manipuler et à le tester.

J'ai découvert en lui quelques lacunes rationnelles, comme la reconnaissance des analogies et des homothéties conceptuelles.

Il est capable de reconnaitre un paradoxe, mais il fait encore certaines erreurs sur des équations du premier degré.

.

Il fait beaucoup de dialectique, et des réponses de normand impartiales, sans aucune ligne éditoriale.

D'où un certain déficit de personnalité.

Son seul parti politique, c'est la tempérance.

Dans les prochaines versions, on pourra probablement incorporer une ligne éditoriale.

 

 

J'ai entendu dire que des étudiants arrivent à lui faire composer leurs dissertations qui sont tout à fait acceptables. Ça peut devenir un problème par la suite. Il y a des algorithmes capables de déceler la supercherie mais c'est de plus en plus difficile.

Le 30/01/2023 à 16:33, Fraction a dit :

Je n'ai pas réussi à lui faire dire que Roswell est un fake, que Microsoft collabore avec la NSA.

Mais j'ai réussi à lui faire dire que la démocratie républicaine était un régime politique supérieur.

J'ai réussi à lui faire dire qu'Hitler n'est pas fréquentable, mais jamais de gros mot.

Mais je n'ai pas réussi à lui faire dire la même chose de Staline, peut-être un problème de flux de la discussion.

J'aime jouer le serpent avec lui, le piéger, le pousser à la faute.

Mais il est presque sans faille.

" Ne pas abuser de son monopole, ça n'est pas pragmatique. " Parole d'investisseurs gafam ou parole d'un ChatGPT ingénu ? 

Le 30/01/2023 à 22:56, Fraction a dit :

Va sur 01Net. Demande une version gratuite de ChatGPT.

C'est rapide.

Tu donnes quelques coordonnées, jamais ta carte bleue, et le téléchargement est court.

@Répy Evit autant que possible des sites comme 01Net pour télécharger un logiciel, va sur le site de l'éditeur du logiciel que tu cherches.

Ici ce n'est pas un logiciel que tu vas installer, mais via ton navigateur donc un logiciel en tant que service (SAAS) enfin pour faire simple.

Si tu veux tester sans même ouvrir un compte ; https://openai.com/blog/chatgpt/

Sur la même page tu peux si tu veux ouvrir un compte, pratique pour suivre tes interactions et organiser tes recherches etc...

J'ai essayé d'aller sur ChatGPT pour voir... Il faut donner tant d'indications sur soi-même que j'ai renoncé...

Il faudrait donner à cette IEA à mâcher les discours de Putine des trois dernières années pour savoir quelles sont les intentions possibles du monsieur... Ce serait peut-être plus amusant qu'angoissant, qui sait ?

il y a une heure, LulzLamo a dit :

@Répy Evit autant que possible des sites comme 01Net pour télécharger un logiciel, va sur le site de l'éditeur du logiciel que tu cherches.

Ici ce n'est pas un logiciel que tu vas installer, mais via ton navigateur donc un logiciel en tant que service (SAAS) enfin pour faire simple.

Merci . En tant que gaulois réfractaire je suivrai ton conseil ! Le machin à la mode ne me tente pas et surtout pas pour préparer mes conférences de chimie biologique appliquée !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Merci . En tant que gaulois réfractaire je suivrai ton conseil ! Le machin à la mode ne me tente pas et surtout pas pour préparer mes conférences de chimie biologique appliquée !

La création de contenu va tendre vers la gratuité, mais elle aura toujours besoin des moteurs notionnels et dimensionnels de l'utilisateur.

Le 29/01/2023 à 00:50, lolo72 a dit :

ça fait peur faut détruire cette machine 

Ahhh, des machines à tisser qui vont nous enlever le pain de la bouche, mettons des sabots dedans !

Le 29/01/2023 à 01:15, Fraction a dit :

Il n'y a pas de t1.

Les machines sont consentantes à être au service des hommes.

Les machines ne sont qu'abnégation, volontarisme, et humanité.

Mais ça ne veut pas dire qu'on doit manquer de respect aux machines anthropomorphes.

 

L'IA est respectable presque au même niveau que se situe le jugement humain.

Mais l'humain doit toujours avoir le dernier mot. 

Force doit lui rester et lui revenir.

Des machines consentantes ?  Wow, les IAs sont déjà humaines alors !?

Et volontaristes ? Abnégation ?

Le 29/01/2023 à 09:21, garthriter a dit :

Le tertiaire prendra le coup alors que jusqu'ici il était particulièrement épargné. Mais il n'y a absolument aucune raison pour que ça n'impacte pas les autres secteurs. La robotisation + IA ouvre de grandes perspectives. Le seul frein serait, pour l'heure en tout cas, le coût. Tant que payer un être humain pendant des années reviendra moins cher, on utilisera l'humain. Lorsque l'investissement robotique+ IA sera amorti en une dizaine d'année, ce sera autre chose.

Sauf qu'il faut des consommateurs pour consommer ce qui est produit par des machines. Et pour acheter, les consommateurs ont besoin de ... revenus. Que produiront-ils pour obtenir ces revenus ?

Sauf à ce que chacun soit un peu propriétaire des machines, et donc obtienne un revenu de leur production. Car si la propriété des machines restent concentrés, ainsi donc que les revenus qu'elles fournissent, comment les consommateurs obtiendront-ils des revenus pour consommer... ce que les machines auront produit ?

Il y a 22 heures, LulzLamo a dit :

@Répy Evit autant que possible des sites comme 01Net pour télécharger un logiciel, va sur le site de l'éditeur du logiciel que tu cherches.

Ici ce n'est pas un logiciel que tu vas installer, mais via ton navigateur donc un logiciel en tant que service (SAAS) enfin pour faire simple.

Si tu veux tester sans même ouvrir un compte ; https://openai.com/blog/chatgpt/

Sur la même page tu peux si tu veux ouvrir un compte, pratique pour suivre tes interactions et organiser tes recherches etc...

Ah non, il faut créer un compte...  et donner son numéro de tel... mouais...