Fin de vie : Le gouvernement prêt à étudier « toutes les options »

il y a 22 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Ou rassurant ???

rien de ce que fait ou projette ce gouvernement ne me rassure...

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

Moi aussi Curiosus .... et le drame c'est que la douleur quand il s'agit de la vieillesse n'est pas prise en compte ... on vous bboste de tous les côtés mais a la douleur gare a celle ou celui qui gémit qulque seconde ... on lui répond " c'est sa vieillir soyez donc content d'être arriver a cet âge" ..

Les cons !

On peut dire que tes trois petites lignes résument tout le problème.
Comme tu dis : Les cons !!! Mais qu'ils ouvrent les yeux SBDDM !!!!!!!!
Qu'ils essayent de sortir de leur bulle idéaliste et acceptent de se projeter dans l'avenir, et là, peut-être qu'un éclair de lucidité viendra éclairer leur obscurantisme.
Comment veux-tu qu'un quadragénaire  comprenne un nonagénaire s'il ne fait pas un petit effort de réflexion adéquat ???
En particulier, sont-ils conscients du fait que vu les conditions climatiques et géopolitiques vers lesquelles nous allons, ils n'auront sans doute pas besoin  d'euthanasie pour en finir avec une vie devenue indigne.
Avantage ou inconvénient ???????

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

rien de ce que fait ou projette ce gouvernement ne me rassure...

Alors, selon toi, que doit-il faire ou projeter ?

Attention à ta réponse, le terrain est glissant.

Le 10/04/2023 à 18:49, chanou 34 a dit :

Je comprends tout à fait.

moi je suis convaincue qu'elle va passer. Et je ne sais pas si on doit s'en réjouir ou pas.

En tous  cas, cette future loi ne constituera  une contrainte pour personne. Elle ne fera que légaliser ce qui est actuellement interdit dans notre pays. Je considère donc plutôt cela comme positif.

Il y a 13 heures, dbm27 a dit :

Ce n'est pas un sujet sur lui alors faisons bref : c'est le défaut majeur de l'idéologie. Et le réel est infiniment complexe à tel point que vouloir l'enfermer dans un cadre théorique revient à une simplification.

La conséquence ou la cause c'est que les idéologues arrivent à confondre leurs convictions avec la vérité. Et dans un choix de société tel que l'euthanasie il ne peut pas y avoir de vérité.

Quelle est donc mon idéologie ?

Tu seras bien mignon de me la fournir clé en main.

La réalité c'est que je suis un libre-penseur. Je n'appartiens à aucune école ou religion.

Tout au juste suis-je culturellement chrétien.

Il y a 16 heures, dbm27 a dit :

@Quasi-Modo est un peu l'Assurancetourix du forum :  " les opinions sur son talent sont partagées : lui, il trouve qu'il est génial, tous les autres pensent qu'il est innommable. Mais quand il ne dit rien, c'est un gai compagnon fort apprécié..." 

A adapter à la situation qui n'est ni celle d'un barde, ni celle d'un village gaulois qui résiste encore et toujours à l'envahisseur.

Je te défie de trouver ne serait-ce qu'une seule réponse désagréable de ma part qui ne répondait pas à des insultes. Vraiment, cherche. Tu ne trouveras pas.

Même les gens qui changent d'attitude après m'avoir insulté et qui se mettent à être plus respectueux envers moi je les respecte.

Je pense différemment de la norme voilà le seul problème en réalité. Je le sais très bien.

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je pense différemment de la norme voilà le seul problème en réalité. Je le sais très bien.

Il n'y a pas de norme dans ce domaine.

Il y a 17 heures, Quasi-Modo a dit :

Je ne dis pas que je n'ai pas d'angles morts. Pas du tout.

C'est cette humilité qui manque à beaucoup que de le reconnaître.

C'est d'ailleurs une partie du problème que de ne pas pouvoir l'enfermer dans un cadre conceptuel clos et définitif.

C'est la raison pour laquelle toute loi serait imparfaite et aurait des dérives.

Comme cela se voit en Belgique ou ailleurs.

@chanou 34

De plus la norme est de vouloir une loi sur l'euthanasie. Je ne te l'apprends pas tout de même.

Parce que les gens ont oublié ce que voulait dire la dignité humaine et l'humanisme.

Tout simplement. Je suis seulement là pour leur rappeler.

On se croirait dans la conjuration des imbéciles de Toole sur ce forum.

En permanence.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

@chanou 34

De plus la norme est de vouloir une loi sur l'euthanasie. Je ne te l'apprends pas tout de même.

Parce que les gens ont oublié ce que voulait dire la dignité humaine et l'humanisme.

Tout simplement. Je suis seulement là pour leur rappeler.

ce n'est pas une norme ; c'est juste une évolution sociétale, et économique.

Il y a 2 heures, CURIOSUS23 a dit :

On peut dire que tes trois petites lignes résument tout le problème.
Comme tu dis : Les cons !!! Mais qu'ils ouvrent les yeux SBDDM !!!!!!!!
Qu'ils essayent de sortir de leur bulle idéaliste et acceptent de se projeter dans l'avenir, et là, peut-être qu'un éclair de lucidité viendra éclairer leur obscurantisme.
Comment veux-tu qu'un quadragénaire  comprenne un nonagénaire s'il ne fait pas un petit effort de réflexion adéquat ???
En particulier, sont-ils conscients du fait que vu les conditions climatiques et géopolitiques vers lesquelles nous allons, ils n'auront sans doute pas besoin  d'euthanasie pour en finir avec une vie devenue indigne.
Avantage ou inconvénient ???????

 

Alors, selon toi, que doit-il faire ou projeter ?

Attention à ta réponse, le terrain est glissant.

Curiosus je vous comprends ...

Les services de gériatrie sont surtout axés sur les problèmes de mémoire, de maladies cognitives mais pour la douleur on peu se faire rhabiller ...

Quand toute notre vie laborieuse et sobre pourtant mais aussi  pleine de stress et de chagrins se venge sur votre rachis, vos artères, votre coeur etc ... que les souffrances qui ne vous accordent pas de répit ou presque ... il faut faire comme si et surtout ne pas se plaindre quand d'autres meurent jeunes !

Perso  je n'ai pas demandé cette longévité  finalement elle m'est donnée sans mon accord ! J'emmielle personne je fais avec mais  dans notre société on n'aime pas les vieux ... !

Heureusement il y a chaque jour un ou une inconnu qui vous souries, qui vous demande si ça va parce que vous vous reposer sur un plot dans la rue (tabouret de fortune) ou sur un rebord de fenêtre ... Et ça vous booste pour continuer ... pour conserver sa dignité, encore son indépendance et gratifier d'un sourire qui s'excuse ... surtout pour ne pas déranger ....

On passe son temps a ne pas vouloir déranger !

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Je pense différemment de la norme voilà le seul problème en réalité. Je le sais très bien.

Je le comprends comme ça aussi, mais n'oublie pas que la Norme a aussi ses raisons.

Or,  comme tu es seul contre tous, ta réponse n'est jamais du genre: "je vous comprends", mais bien plus près de "je vous emmerde".

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Quelle est donc mon idéologie ?

Tu seras bien mignon de me la fournir clé en main.

La réalité c'est que je suis un libre-penseur. Je n'appartiens à aucune école ou religion.

Tout au juste suis-je culturellement chrétien.

Je te défie de trouver ne serait-ce qu'une seule réponse désagréable de ma part qui ne répondait pas à des insultes. Vraiment, cherche. Tu ne trouveras pas.

Même les gens qui changent d'attitude après m'avoir insulté et qui se mettent à être plus respectueux envers moi je les respecte.

Je pense différemment de la norme voilà le seul problème en réalité. Je le sais très bien.

Un idéologue n'est pas nécessairement le serviteur d'un courant de pensée élaboré par d'autres. Ton activité sur le forum est celle d'un idéologue en ce sens que tu essayes de faire rentrer le réel dans tes pensées qui le précédent.

Si ta demarche consistait à essayer de le comprendre, tu partirais de son extrême (infinie) complexité pour élaborer une pensée à la fois cohérente et nuancée. Alors les contradictions qui te seraient faîtes seraient l'occasion d'asseoir et d'enrichir tes idées en respectant les arguments divergents tout en précisant, pour plus de nuances, tes convictions.

Mais à chaque contradiction que tu reçois, tu te contentes soit de deligitimer ton interlocuteur soit carrément de l'insulter (lui ne t'a pas insulté, il t'a contredit). Et c'est parce que tu n'as aucune nuances.

Donc tu es idéologue par la simplification. Être en dehors de la norme n'est ni un défaut ni une qualité en soi. Si cela permet d'enrichir notre perception du réel, c'est une qualité. Mais si c'est pour l'appauvrir, la réduire, c'est un défaut.

Il y a 23 heures, chanou 34 a dit :

Il n'y a pas de norme dans ce domaine.

Inconsciemment, j'ai traduit norme par majorité. Et il est sûr qu'il est à contre courant de cette considérable majorité

il y a 4 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Inconsciemment, j'ai traduit norme par majorité. Et il est sûr qu'il est à contre courant de cette considérable majorité

je ne sais pas si cette majorité est si énorme que ça, Curiosus...il faudrait pouvoir interroger tout le monde.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

je ne sais pas si cette majorité est si énorme que ça, Curiosus...il faudrait pouvoir interroger tout le monde.

J'ai en tête le chiffre de 96%. Mais peut-être ais-je mal interprété ?

Le 12/04/2023 à 11:15, Quasi-Modo a dit :

@chanou 34

De plus la norme est de vouloir une loi sur l'euthanasie. Je ne te l'apprends pas tout de même.

Parce que les gens ont oublié ce que voulait dire la dignité humaine et l'humanisme.

Tout simplement. Je suis seulement là pour leur rappeler.

On se croirait dans la conjuration des imbéciles de Toole sur ce forum.

En permanence.

Autrement dit, sur ce forum, il y a toi, esprit supérieur, d'une part, et les imbéciles d'autre part.
Eh ! Ho !!! Du calme mon petit, la Terre a tourné avant toi, et quoi qu'il arrive, elle continuera  à tourner après. Je n'ai rien à apprendre de toi en ce qui concerne la dignité humaine, car je suis placé pour l'apprécier au quotidien, et aussi par ma longue expérience Pas toi !!!
D'autre part, s'il y a une conjuration des imbéciles, s'il te plait, n'inverse pas les rôles ; pour moi, partisan de la vraie vie, elle est du côté des marcheurs pour la vie, la bande à  Philippe deVilliers, ceux qui effectivement n'ont jamais rien compris sur le vrai sens de la vie et qui insidieusement rêvent d'abroger la Loi VEIL (loi sur l'avortement et loi sur la fin de vie, même combat et même soutient populaire).
Tout simplement, je suis là pour te le rappeler.
En permanence.

Le 12/04/2023 à 11:15, Quasi-Modo a dit :

Parce que les gens ont oublié ce que voulait dire la dignité humaine et l'humanisme.

Non ! Ils savent simplement ce que cela veut dire
Simone VEIL, qui comptait parmi les femmes les plus intelligentes et prévoyantes de sa génération, avait compris où se situait  la dignité humaine, c'est à dire au cœur de la vie. Elle avait élaboré sa loi dans ce sens là, et, du fait qu'il n'y a pas que des imbéciles dans la politique, elle avait heureusement été suivie.
Mais bien sûr, tout le monde ne peut pas comprendre ça, en particulier les obscurantistes religieux. Et maintenant, ce sont les mêmes qui s'opposent à la mise en œuvre de la future loi sur la fin de vie. Ils n'ont jamais rien compris sur les réalités de l'existence, et ne comprendront jamais rien.
Parce qu'ils n'ont ni l'intelligence, ni le courage de regarder la réalité en face.

Tout ce que démontre ce projet de loi ainsi que son plébiscite par la majorité de l'opinion est que les gens ne pensent plus qu'à eux, et ne pensent plus à l'intérêt général et aux autres. C'est le nihilisme lui-même.

Les gens ont la frousse de souffrir et se regardent le nombril, donc ils plébiscitent. Au lieu d'adopter pour une vue d'ensemble et d'intégrer que l'intérêt général n'a rien à voir avec leur souhait. Décadence.

C'est la fin de l'esprit de sacrifice de toute façon. Donc aussi la fin des valeurs et de la dignité humaine. On ne peut rien ajouter d'autre à cela tant il y aura dorénavant une différence qui sera de plus en plus grande entre ce qui est légal et ce qui est moral. Beaucoup de choses dorénavant seront légales tout en étant immorales.

C'est une trahison de l'esprit français des Lumières, du progrès, du rationalisme. Le déni de soi culmine à ce stade.

Voulez-vous vraiment devenir les derniers Hommes de Nietzsche ?

" Malheur ! Les temps sont proches où l'Homme ne jettera plus par dessus les Hommes la flèche de son désir. Où les cordes de son arc ne sauront plus vibrer. Je vous le dis, il faut porter encore en soi un chaos pour pouvoir mettre au monde une étoile dansante. Je vous le dis, vous portez en vous un chaos ! Malheur ! Les temps sont proches où l'Homme ne mettra plus d'étoiles au monde. Malheur ! Les temps sont proches du plus méprisable des Hommes, qui ne sait plus se mépriser lui-même. Voici, je vous montre le dernier Homme.

<<Amour, création, désir, étoile, qu'est-ce cela ?>> Ainsi demande le dernier Homme, et il cligne de l'oeil. La Terre sera alors devenue plus petite et sur elle sautillera le dernier Homme qui rapetisse tout. Sa race est indestructible, comme celle du puceron. Le dernier Homme vit le plus longtemps. <<Nous avons inventé le bonheur!>> disent les derniers Hommes, et ils clignent de l'oeil. Ils ont abandonné les contrées où il était dur de vivre, car on a besoin de chaleur. On aime encore son voisin et on se frotte à lui, car on a besoin de chaleur.

Tomber malade et être méfiant passe chez eux pour un péché. On s'avance prudemment. Bien fou qui trébuche encore sur les pierres et sur les Hommes ! Un peu de poison deci-delà pour se procurer des rêves agréables, et beaucoup de poison enfin pour mourir agréablement. On travaille, encore, car le travail est une distraction, mais on veille à ce que la distraction ne débilite points. On ne devient plus ni pauvre ni riche, ce sont deux choses trop pénibles. Qui voudrait encore gouverner ? Qui voudrait obéir encore ? Ce sont deux choses trop pénibles.

Point de berger et un seul troupeau. Chacun veut la même chose, tous sont égaux. Qui a d'autres sentiments va de son plein gré dans la maison des fous. <<Autrefois tout le monde était fou!>> disent ceux qui sont les plus fins, et ils clignent de l'oeil. <<On est prudents et l'on sait tout ce qui est arrivé !>>, c'est ainsi que l'on peut railler sans fin. On se dispute encore, mais on se réconcilie bientôt, car on ne veut pas se gâter l'estomac. On a son petit plaisir pour le jour, et son petit plaisir pour la nuit, mais on respecte la santé.

<<Nous avons inventé le bonheur !>> disent les derniers Hommes. Et ils clignent de l'oeil.

Ici finit le premier discours de Zarathoustra. Celui qu'on appelle le Prologue. Car en cet endroit il fût interrompu par les cris et la joie de la foule. << Donne nous ce dernier Homme ! Rends-nous semblables à ce dernier Homme ! Nous te tiendrons quitte du surhumain !>> Et tout le peuple jubilait et claquait de la langue. Zarathoustra cependant devint triste et dit à son coeur : << Ils ne me comprennent pas, je ne suis pas la bouche qu'ils faut à ces oreilles. Trop longtemps sans doute j'ai vécu dans les montagnes. J'ai trop écouté les ruisseaux et les arbres. Je leur parle à présent comme à des chevriers. Placide est mon âme et lumineuse comme la montagne au matin. Mais ils me tiennent pour un coeur froid et pour un bouffon aux railleries sinistres. Et les voilà qui me regardent et qui rient. Et tandis qu'ils rient ils me haïssent encore. Il y a de la glace dans leur rire. >>"

Le dernier Homme est l'idéal des 68-ards, des boomers et même des wokes d'extrême-gauche !

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Tout ce que démontre ce projet de loi ainsi que son plébiscite par la majorité de l'opinion est que les gens ne pensent plus qu'à eux, et ne pensent plus à l'intérêt général et aux autres. C'est le nihilisme lui-même.

Les gens ont la frousse de souffrir et se regardent le nombril, donc ils plébiscitent. Au lieu d'adopter pour une vue d'ensemble et d'intégrer que l'intérêt général n'a rien à voir avec leur souhait. Décadence.

C'est la fin de l'esprit de sacrifice de toute façon. Donc aussi la fin des valeurs et de la dignité humaine. On ne peut rien ajouter d'autre à cela tant il y aura dorénavant une différence qui sera de plus en plus grande entre ce qui est légal et ce qui est moral. Beaucoup de choses dorénavant seront légales tout en étant immorales.

C'est une trahison de l'esprit français des Lumières, du progrès, du rationalisme. Le déni de soi culmine à ce stade.

De quel intérêt général parles-tu ??? Non !!!!!! Je ne veux pas souffrir pour satisfaire les fantasmes des déjantés du bulbe.
Tu m'énerves avec tes leçons de morale basées sur des folies religieuses.
Va te donner des coups de fouet, si cela peut t'aider à supporter nos envies de vivre mieux, mais fous nous la paix avec tes stupidités.
L'esprit des lumières, dis-tu ?  Mais tu ne te rends même pas compte que tu es un obscurantiste, un ringard, un esprit aussi irrationnel qu'inhumain.
Tu œuvres pour l'autodafé de l'intelligence et de la raison. En d'autres temps, tu aurais fait un parfait Inquisiteur.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Voulez-vous vraiment devenir les derniers Hommes de Nietzsche ?

" Malheur ! Les temps sont proches où l'Homme ne jettera plus par dessus les Hommes la flèche de son désir. Où les cordes de son arc ne sauront plus vibrer. Je vous le dis, il faut porter encore en soi un chaos pour pouvoir mettre au monde une étoile dansante. Je vous le dis, vous portez en vous un chaos ! Malheur ! Les temps sont proches où l'Homme ne mettra plus d'étoiles au monde. Malheur ! Les temps sont proches du plus méprisable des Hommes, qui ne sait plus se mépriser lui-même. Voici, je vous montre le dernier Homme.

<<Amour, création, désir, étoile, qu'est-ce cela ?>> Ainsi demande le dernier Homme, et il cligne de l'oeil. La Terre sera alors devenue plus petite et sur elle sautillera le dernier Homme qui rapetisse tout. Sa race est indestructible, comme celle du puceron. Le dernier Homme vit le plus longtemps. <<Nous avons inventé le bonheur!>> disent les derniers Hommes, et ils clignent de l'oeil. Ils ont abandonné les contrées où il était dur de vivre, car on a besoin de chaleur. On aime encore son voisin et on se frotte à lui, car on a besoin de chaleur.

Tomber malade et être méfiant passe chez eux pour un péché. On s'avance prudemment. Bien fou qui trébuche encore sur les pierres et sur les Hommes ! Un peu de poison deci-delà pour se procurer des rêves agréables, et beaucoup de poison enfin pour mourir agréablement. On travaille, encore, car le travail est une distraction, mais on veille à ce que la distraction ne débilite points. On ne devient plus ni pauvre ni riche, ce sont deux choses trop pénibles. Qui voudrait encore gouverner ? Qui voudrait obéir encore ? Ce sont deux choses trop pénibles.

Point de berger et un seul troupeau. Chacun veut la même chose, tous sont égaux. Qui a d'autres sentiments va de son plein gré dans la maison des fous. <<Autrefois tout le monde était fou!>> disent ceux qui sont les plus fins, et ils clignent de l'oeil. <<On est prudents et l'on sait tout ce qui est arrivé !>>, c'est ainsi que l'on peut railler sans fin. On se dispute encore, mais on se réconcilie bientôt, car on ne veut pas se gâter l'estomac. On a son petit plaisir pour le jour, et son petit plaisir pour la nuit, mais on respecte la santé.

<<Nous avons inventé le bonheur !>> disent les derniers Hommes. Et ils clignent de l'oeil.

Ici finit le premier discours de Zarathoustra. Celui qu'on appelle le Prologue. Car en cet endroit il fût interrompu par les cris et la joie de la foule. << Donne nous ce dernier Homme ! Rends-nous semblables à ce dernier Homme ! Nous te tiendrons quitte du surhumain !>> Et tout le peuple jubilait et claquait de la langue. Zarathoustra cependant devint triste et dit à son coeur : << Ils ne me comprennent pas, je ne suis pas la bouche qu'ils faut à ces oreilles. Trop longtemps sans doute j'ai vécu dans les montagnes. J'ai trop écouté les ruisseaux et les arbres. Je leur parle à présent comme à des chevriers. Placide est mon âme et lumineuse comme la montagne au matin. Mais ils me tiennent pour un coeur froid et pour un bouffon aux railleries sinistres. Et les voilà qui me regardent et qui rient. Et tandis qu'ils rient ils me haïssent encore. Il y a de la glace dans leur rire. >>"

Le dernier Homme est l'idéal des 68-ards, des boomers et même des wokes d'extrême-gauche !

 

C'est là qu'il faut rire ???

Le 15/04/2023 à 12:59, Quasi-Modo a dit :

Voulez-vous vraiment devenir les derniers Hommes de Nietzsche ?

" Malheur ! Les temps sont proches où l'Homme ne jettera plus par dessus les Hommes la flèche de son désir. Où les cordes de son arc ne sauront plus vibrer. Je vous le dis, il faut porter encore en soi un chaos pour pouvoir mettre au monde une étoile dansante. Je vous le dis, vous portez en vous un chaos ! Malheur ! Les temps sont proches où l'Homme ne mettra plus d'étoiles au monde. Malheur ! Les temps sont proches du plus méprisable des Hommes, qui ne sait plus se mépriser lui-même. Voici, je vous montre le dernier Homme.

<<Amour, création, désir, étoile, qu'est-ce cela ?>> Ainsi demande le dernier Homme, et il cligne de l'oeil. La Terre sera alors devenue plus petite et sur elle sautillera le dernier Homme qui rapetisse tout. Sa race est indestructible, comme celle du puceron. Le dernier Homme vit le plus longtemps. <<Nous avons inventé le bonheur!>> disent les derniers Hommes, et ils clignent de l'oeil. Ils ont abandonné les contrées où il était dur de vivre, car on a besoin de chaleur. On aime encore son voisin et on se frotte à lui, car on a besoin de chaleur.

Tomber malade et être méfiant passe chez eux pour un péché. On s'avance prudemment. Bien fou qui trébuche encore sur les pierres et sur les Hommes ! Un peu de poison deci-delà pour se procurer des rêves agréables, et beaucoup de poison enfin pour mourir agréablement. On travaille, encore, car le travail est une distraction, mais on veille à ce que la distraction ne débilite points. On ne devient plus ni pauvre ni riche, ce sont deux choses trop pénibles. Qui voudrait encore gouverner ? Qui voudrait obéir encore ? Ce sont deux choses trop pénibles.

Point de berger et un seul troupeau. Chacun veut la même chose, tous sont égaux. Qui a d'autres sentiments va de son plein gré dans la maison des fous. <<Autrefois tout le monde était fou!>> disent ceux qui sont les plus fins, et ils clignent de l'oeil. <<On est prudents et l'on sait tout ce qui est arrivé !>>, c'est ainsi que l'on peut railler sans fin. On se dispute encore, mais on se réconcilie bientôt, car on ne veut pas se gâter l'estomac. On a son petit plaisir pour le jour, et son petit plaisir pour la nuit, mais on respecte la santé.

<<Nous avons inventé le bonheur !>> disent les derniers Hommes. Et ils clignent de l'oeil.

Ici finit le premier discours de Zarathoustra. Celui qu'on appelle le Prologue. Car en cet endroit il fût interrompu par les cris et la joie de la foule. << Donne nous ce dernier Homme ! Rends-nous semblables à ce dernier Homme ! Nous te tiendrons quitte du surhumain !>> Et tout le peuple jubilait et claquait de la langue. Zarathoustra cependant devint triste et dit à son coeur : << Ils ne me comprennent pas, je ne suis pas la bouche qu'ils faut à ces oreilles. Trop longtemps sans doute j'ai vécu dans les montagnes. J'ai trop écouté les ruisseaux et les arbres. Je leur parle à présent comme à des chevriers. Placide est mon âme et lumineuse comme la montagne au matin. Mais ils me tiennent pour un coeur froid et pour un bouffon aux railleries sinistres. Et les voilà qui me regardent et qui rient. Et tandis qu'ils rient ils me haïssent encore. Il y a de la glace dans leur rire. >>"

Le dernier Homme est l'idéal des 68-ards, des boomers et même des wokes d'extrême-gauche !

 

Principe d'un humanisme réaliste : On naît Homme mais on devient humain (ou on ne le devient pas).

Je ne crois pas que ce soit ton tour avant longtemps. Et pourtant, je suis un humaniste très réaliste. C'est ce qui nous différencie.