Liberté dans l'audiovisuel.

Audiovisuel public : Hanouna met la gauche dans tous ses états.

https://www.bvoltaire.fr/audiovisuel-public-hanouna-met-encore-la-gauche-dans-tous-ses-etats/

Cependant la vraie question n’est pas que C. HANOUNA soit culturel ou vulgaire.
Non la vraie question est la menace à peine déguisée du pouvoir par la voix de sa ministre de la culture de rayer bientôt C8 et CNEWS du PAF. Sous couvert de bien penser nous sommes sous l’empire d’une véritable  dictature douce.

source :
"Elle [ la ministre de la culture] rappelle dans une menace voilée que le respect de ces obligations sera surveillé en 2025 au moment de reconduire - ou pas - la fréquence des chaînes CNews et C8."
https://www.google.com/amp/s/amp.ozap.com/actu/derapages-sur-c8-et-cnews-la-ministre-de-la-culture-veut-responsabiliser-les-presentateurs-et-les-patrons-de-chaines/626555

En même temps c'est compréhensible, que quand tu donnes des romans classiques à quelqu'un, t'es pas fan qu'il s'en serve pour se torcher le cul.
Et CNEWS/C8, c'est du torchage de cul de haut vol.

il y a 7 minutes, paulau a dit :

la menace à peine déguisée du pouvoir

Celui qui écope la fange fait une action utile à tous. A nous, na !

Après tout, personne n'est obligé de regarder l'émission de Cyril Hanouna. En fait, ce qui dérange les gens du gouvernement dans son émission, c'est qu'il donne la parole à tous, et surtout qu'il y est discuté d'actualités dont on ne parle pas ou très peu sur les chaînes d'infos, que de plus y sont invités des gens comme vous et moi qui subissent le laxisme et les injustices, mais que l'on entendrait jamais si monsieur Hanouna ne leur donnait pas la parole.

Je suis pour que l'ont donne les fréquences de C8/CNEWS et CSTARS à un nouvel opérateur (pas TF1/FT/M6/BFM qui ont déjà 500 chaines).

il y a 59 minutes, Jim69 a dit :

En même temps c'est compréhensible, que quand tu donnes des romans classiques à quelqu'un, t'es pas fan qu'il s'en serve pour se torcher le cul.
Et CNEWS/C8, c'est du torchage de cul de haut vol.

Je fais une différence entre c8, dont Hanouna, et cnews qui a apporté de l'air frais au paysage audiovisuel.

L'air frais du lisier...

Il y a 2 heures, paulau a dit :

Non la vraie question est la menace à peine déguisée du pouvoir par la voix de sa ministre de la culture de rayer bientôt C8 et CNEWS du PAF

C'est écrit où, à part sans tes rêves ?

Il y a 2 heures, paulau a dit :

nous sommes sous l’empire d’une véritable  dictature douce

Radio Moscou ment !

Radio Moscou ment !

Radio Moscou est allemand russe !

il y a 15 minutes, Panem&Circenses a dit :

L'air frais du lisier...

C'est écrit où, à part sans tes rêves ?

Radio Moscou ment !

Radio Moscou ment !

Radio Moscou est allemand russe !

Il serait intéressant d'étudier les différentes présentations du conflit auquel vous faites allusion, si cela est possible de le faire, tous les médias audiovisuels disant la même chose ou omettant tous de parler de Maïdan, des brûlés vifs d'Odessa, des accords de Minsk.

Pourquoi faudrait-il interdire Hanouna ? S'il fallait interdire tout ce qui déplaît à une partie des gens, alors la télévision et la radio seraient interdites, tout comme charlie hebdo, tout comme la pornographie, tout comme les émissions religieuses sur France2 le dimanche matin. Vous n'aimez pas TPMP, ne regardez pas, mais n'en privez pas ceux que cela intéresse.

À part dans les délires de la fachosphère, personne n'évoque l'interdiction d'Hanouna.

La ministre de la Culture Rima Abdul-Malak rappelle que l'Arcom pourrait décider de ne pas renouveler la fréquence de C8 lorsque celle-ci expirera.

Elle se penche sur l'un des plus gros clashs de la rentrée. Ce mercredi, dans les colonnes du "Parisien", Rima Abdul-Malak, ministre de la Culture, évoque le sort des événements culturels à l'été 2024 en raison de la mobilisation des forces de l'ordre pour les Jeux olympiques de Paris. En marge de cette actualité, elle est également questionnée sur les récents "dérapages en direct" de Cyril Hanouna, que ce soit autour de l'affaire Lola ou l'échange électrique avec le député de la France insoumise, Louis Boyard. Pour sa part, la ministre a tenu à "condamner fermement" les propos tenus par l'animateur dans "Touche pas à mon poste" sur C8.

"Quand Cyril Hanouna insulte un invité de son émission, qu'il soit élu ou non, quand il appelle à une justice expéditive dans l'affaire Lola, c'est à la justice et à l'Arcom de se prononcer. Mais ce sont des processus longs, le temps de la justice ne peut pas être un temps expéditif, c'est ce qui fait que nous sommes dans un état de droit", rappelle Rima Abdul Malak. Et de souligner : "Pour ma part, je condamne fermement ces propos !".

Retrait de l'autorisation de diffusion ?

La représentante de l'exécutif rappelle que l'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) est l'autorité compétente dans ce dossier. Elle dispose d'une large palette de sanctions à prendre en fonction des infractions. Si la situation l'exigeait, le régulateur pourrait faire usage de son outil le plus pénalisant : le non-renouvellement de l'autorisation de diffusion de C8. "C'est une hypothèse", glisse la ministre. Lorsque le gendarme audiovisuel étudie une autorisation de diffusion sur la TNT, elle doit prendre en compte "les comportements passés ou encore le projet éditorial". Et la chaîne a déjà manqué à ses obligations, celle de traiter les affaires judiciaires "avec mesure".

https://www.ozap.com/actu/-tpmp-la-ministre-de-la-culture-condamne-fermement-les-propos-polemiques-tenus-par-cyril-hanouna/625172

il y a 27 minutes, menon a dit :

"Quand Cyril Hanouna insulte un invité de son émission, qu'il soit élu ou non, quand il appelle à une justice expéditive dans l'affaire Lola, c'est à la justice et à l'Arcom de se prononcer. Mais ce sont des processus longs, le temps de la justice ne peut pas être un temps expéditif, c'est ce qui fait que nous sommes dans un état de droit", rappelle Rima Abdul Malak. Et de souligner : "Pour ma part, je condamne fermement ces propos !".

Insulter quelqu'un d'accord c'était excessif mais, concernant l'affaire Lola, Hanouna n'a fait que parler comme tout un chacun, c'était tellement choquant. Si en prime on ne peut plus dire à la télé que l'on est favorable à une peine de prison à vie pour un crime aussi sordide alors... qu'a-t-on le droit de dire ? Pour moi ça n'était pas un dérapage: il a parlé avec son cœur c'est tout, il a réagi comme n'importe quel parent quand il apprend le meurtre d'un gosse.

Je ne comprends pas tout ce tapage autour de son émission: est-ce qu'on aurait entendu les témoignages de ce veuf dont l'épouse a mal réagi au vaccin contre le covid et s'est retrouvée handicapée, pour finalement décéder, si Hanouna ne l'avait pas invité sur son plateau pour qu'il en parle ? Ce n'est qu'un exemple car, chaque soir pratiquement on entend des témoignages de victimes d'injustices sociales ou d'agressions auxquelles les autres chaines ne donnent pas la parole.

En vérité est-ce que ce sont quelques mots orduriers ou bien est-ce c'est cette ouverture à tous les avis et à des témoignages de gens du peuple qui dérangent la ministre de la culture ? Je pencherais plutot pour la deuxième partie de ma question, surtout que malgré tout mon respect pour le député Louis Boyard ses opposants politiques devaient rire sous cape de ce qui lui arrivait.

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

À part dans les délires de la fachosphère, personne n'évoque l'interdiction d'Hanouna.

Le principal, c'est qu'on n'oblige personne à subir ses émissions.

Il y a 3 heures, paulau a dit :

Je fais une différence entre c8, dont Hanouna, et cnews qui a apporté de l'air frais au paysage audiovisuel.

Tout à fait...

Comment oublier le courant d' "air frais" que répandait quotidiennement CNEWS chaque soir aux heures de grande écoute en diffusant la Parole divinatoire d'un zemmour qui bénéficia ainsi de 18 mois de précampagne électorale.

Cet air frais manque cruellement aujourd'hui dans notre paysage audiovisuel désormais stérile en grandiloquences autant historiques que prophétiques.

Mais nul doute que Bolloré nous concocte  soit un retour grandiose du prodige zemmourien, soit la sortie du chapeau d'une toute nouvelle apparition radicale et providentielle...

Car Bolloré ne perd pas de vue une seconde les retombées sonnantes et trébuchantes produites par l'exhibition à forte valeur ajoutée de politicards experts en buzz à répétitions sur sa chaîne fréquentée par une clientèle fidèle et qui n'attend que ça... 

Il y a 1 heure, menon a dit :

Retrait de l'autorisation de diffusion ?

La représentante de l'exécutif rappelle que l'Arcom (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) est l'autorité compétente dans ce dossier. Elle dispose d'une large palette de sanctions à prendre en fonction des infractions. Si la situation l'exigeait, le régulateur pourrait faire usage de son outil le plus pénalisant : le non-renouvellement de l'autorisation de diffusion de C8. "C'est une hypothèse", glisse la ministre. Lorsque le gendarme audiovisuel étudie une autorisation de diffusion sur la TNT, elle doit prendre en compte "les comportements passés ou encore le projet éditorial". Et la chaîne a déjà manqué à ses obligations, celle de traiter les affaires judiciaires "avec mesure".

Ouais enfin là c'est du blabla menace à deux balles, jamais ils ne renouvelleraient pas l'autorisation de diffusion sur la TNT de ces chaines, car Bolloré possède d'autres chaînes qui pourraient devenir "pénibles" vis à vis du gouvernement et Macron, s'il perdait ses 2 chaînes poubelles à audience rentable.
Et on aurait monrandini.com qui en parlerait longuement contrairement à ses affaires d'abus sur des mineures avec une bite uniquement.
TF1 a lécher longuement les couilles de la droite et fait aussi de la télé poubelle (tiens avec Morandini aussi !!! SURPRISE !!!) sans jamais avoir été inquiétée de son renouvellement de son autorisation de diffusion même par des gouvernements de gauche (ou de drauche qui lit le Figaro).

https://www.20minutes.fr/medias/4019509-20230119-pourquoi-coup-gueule-cyril-hanouna-tant-fait-reagir

Pour ceux qui veulent vraiment aborder le sujet.

Rien à fiche, jamais regardé les émissions, Hanouna je le connais de nom... J'ai un écran télé pour voir les films... Quand il y a de gros évènements genre élections, on regarde les infos, mais à part ça, RAB de la télévision

Il y a 9 heures, paulau a dit :

Audiovisuel public : Hanouna met la gauche dans tous ses états.

https://www.bvoltaire.fr/audiovisuel-public-hanouna-met-encore-la-gauche-dans-tous-ses-etats/

Cependant la vraie question n’est pas que C. HANOUNA soit culturel ou vulgaire.
Non la vraie question est la menace à peine déguisée du pouvoir par la voix de sa ministre de la culture de rayer bientôt C8 et CNEWS du PAF. Sous couvert de bien penser nous sommes sous l’empire d’une véritable  dictature douce.

source :
"Elle [ la ministre de la culture] rappelle dans une menace voilée que le respect de ces obligations sera surveillé en 2025 au moment de reconduire - ou pas - la fréquence des chaînes CNews et C8."
https://www.google.com/amp/s/amp.ozap.com/actu/derapages-sur-c8-et-cnews-la-ministre-de-la-culture-veut-responsabiliser-les-presentateurs-et-les-patrons-de-chaines/626555

Bonjour,

L’émission de Cyril Hanouna fusionne le chaud et le froid.

C’est évidemment transgressif, n’importe quel physicien vous le dira.

Oui, sauf que le consensuel fait peu d’audience.

Monsieur Hanouna a fait le choix d’une pénétration massive, mais superficielle.

C’est un choix respectable.

Peu importe l’appartenance capitalistique de cette émission.

Elle a le mérite d’être populaire et d’autocensurer tout terrorisme intellectuel d’une main de fer.

En effet, une telle émission méritait un arbitre de poigne, dur mais juste.

La France n’est pas un idéal, mais une réalité.

Et effectivement, les thématiques choisies sont souvent populistes.

Mais c’est l’essence même de la polémique de sensibiliser la ménagère pas très cultivée.

Excusez-la : elle doit s’occuper de trois gosses, et elle n’a pas le temps de lire Wikipédia.

On fera davantage d’audience avec la colline du crack qu’avec le taux de croissance, qui fait chier tout le monde.

Je crois au bienfondé de cette émission, compte tenu du très faible niveau culturel du français moyen.

Le voyeurisme de la production n’est que le relais du voyeurisme du téléspectateur.

Si le téléspectateur voulait du Bernard Pivot, on lui en offrirait, mais ce n’est pas ça qu’il demande.

il y a 11 minutes, Fraction a dit :

Je crois au bienfondé de cette émission, compte tenu du très faible niveau culturel du français moyen.

L'éloge de la médiocrité.

Beurk !

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

L'éloge de la médiocrité.

Beurk !

Ne méprisez pas la médiocrité.

Celui qui méprise la médiocrité méprise les enfants.

Et celui qui méprise les enfants est un connard.

La médiocrité, ça ne s'exclut pas.

Ca s'intègre, ça se grandit, ça s'anoblit.