Éric Zemmour condamné à 4 000 euros d’amende

il y a 6 minutes, soisig a dit :

ah bon ? c'est combien ?

Rien pour peu qu'il'ait été reconnu déséquilibré 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Ouvre un sujet et dis le nous 

J'interroge des personnes présumées d'extrême-gauche, ce qui n'est pas mon cas.

il y a 7 minutes, avenir1789 a dit :

Rien pour peu qu'il'ait été reconnu déséquilibré 

 

c'est vrai que du coup, ce n'est pas très juste, car le Zemmour est profondément déséquilibré, et il paye quand même 

il y a 8 minutes, avenir1789 a dit :

J'interroge des personnes présumées d'extrême-gauche, ce qui n'est pas mon cas.

Le sujet s'adresse à tous, quelle que soit nos idées politiques... ceci dit, les réponses renseignent sur ces tendances 

il y a 1 minute, soisig a dit :

c'est vrai que du coup, ce n'est pas très juste, car le Zemmour est profondément déséquilibré, et il paye quand même 

Le sujet s'adresse à tous, quelle que soit nos idées politiques... ceci dit, les réponses renseignent sur ces tendances 

Et tu ne crois pas que c'est le pays qui à basculé dans le déséquilibre ? 

La justice est en faillite, l'économie, l'éducation nationale, l'insécurité de toutes parts, tout se casse la figure. Ça ne t'embête pas tout ça ?  Moi ça me fait iech !

Je pense que cet ignoble individu a environ 7 condamnations pour haine raciale.

A coté de lui, Sarkozy fait petit bras !

Le nom de Zemmour est une honte pour la France dit il ?

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Il a visiblement raté son objectif, car les propos racistes ne sont toujours pas admis en France. Il a le droit d'être profondément raciste, comme toi d'ailleurs... mais il n'a pas le droit d'en faire la propagande.

ah ok ... on connait donc maintenant les tarifs : Réplique raciste au tac au tac : 4000 balles 

A part ça, tu te crois tellement tout permis envers les gens qui le défendent que tu me traites de raciste.
Ce n'est pas de la haine peut-être ?
Je te l'ai déjà dit : je ne suis pas raciste, même pas un peu. Contrairement à toi, la preuve.
Tu es tout à fait le genre à discriminer sur des critères d'opinion politique.

Ce verdict ne signifie rien à mes yeux sinon que le système est complètement corrompu : c'est de la propagande politique par instrumentalisation de la justice.

Contrairement à toi je suis pour la diversité des idées avant toute chose.

C'est le prix de la démocratie.

En plus je ne vois pas ce qu'il y a de raciste dans la proposition de Zemmour.

Beaucoup confondent sa proposition sur les prénoms avec cette réplique "insulte à la France" qu'il a seulement reprise de son interlocutrice.

C'est de la manipulation. Très clairement.

il y a une heure, soisig a dit :

 

Le sujet s'adresse à tous, quelle que soit nos idées politiques... ceci dit, les réponses renseignent sur ces tendances 

Et comment!!

   Ce qui est con c'est qu'on ne  voit plus guère ici que des "idées" extrèmistes,les positions mesurées et réfléchies se font rares!!

Il y a 12 heures, Alain75 a dit :

Mes 2 petites filles n'ont pas des prénoms Français...(Ma Belle-fille est Française d'origine Colombienne et Libanaise).Et j'emmerde Zemmour en long en large et en travers....

Justement : le fait d'en faire une affaire personnelle (comme beaucoup d'autres) t'aveugle, et comme beaucoup de personnes de gauche, tu n'es pas capable de faire abstraction de ton intérêt personnel lorsque tu as le sentiment qu'il est en question. La politique c'est l'intérêt général, c'est-à-dire le contraire de ce que tu défends (le pire étant que tu le reconnais).

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

Et comment!!

   Ce qui est con c'est qu'on ne  voit plus guère ici que des "idées" extrèmistes,les positions mesurées et réfléchies se font rares!!

Criminaliser une opinion est donc le seul recours ?

Fichtre ! Beaucoup ont dû manquer le chapitre "Etat de droit" dans le cours d'éducation civique.

C'est une honte pour la France qu'un tribunal condamne ce genre de choses.

Les tribunaux n'ont rien à apporter dans le débat politique. Ils n'ont pas à s'en mêler.

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Et comment!!

   Ce qui est con c'est qu'on ne  voit plus guère ici que des "idées" extrèmistes,les positions mesurées et réfléchies se font rares!!

C'est pourquoi certains se donnent beaucoup de mal à ramener ici calme et sérénité dans les débats, en affirmant par exemple que zemmour n'est nullement raciste et qu'il n'existe pas l'ombre d'une extrême droite dans notre pays.

En même temps, il suffirait de s'en persuader pour laisser toute velléité contradictoire au placard et rendre ce genre de sujet stérile. 

il y a 31 minutes, Quasi-Modo a dit :

En plus je ne vois pas ce qu'il y a de raciste dans la proposition de Zemmour

Moisissure argumentative 

Ce n'est pas pour sa proposition sur les prénoms qu'il a été condamné, c'est pour des propos racistes envers son interlocutrice.

il y a 17 minutes, Quasi-Modo a dit :

Les tribunaux n'ont rien à apporter dans le débat politique. Ils n'ont pas à s'en mêler.

Ils appliquent la Loi.

Il n'est question ici de débat politique, mais d'injure raciste.

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

Moisissure argumentative 

Ce n'est pas pour sa proposition sur les prénoms qu'il a été condamné, c'est pour des propos racistes envers son interlocutrice.

Exact et ce n'est pas le pire de ce sinistre personnage ,moi c'est son éloge du maréchal Pétain qui m'est resté coincé en travers de la gorge!!

           Heureusement il  est crâmé (au moins je l'espère!!)

il y a 9 minutes, Panem&Circenses a dit :

Moisissure argumentative 

Ce n'est pas pour sa proposition sur les prénoms qu'il a été condamné, c'est pour des propos racistes envers son interlocutrice.

Ils appliquent la Loi.

Il n'est question ici de débat politique, mais d'injure raciste.

 

Non, tu fais le jeu de la manipulation en refusant de voir l'évidence que son opinion politique est liée à cette décision (ainsi qu'aux réactions des gens sur ce fil de discussion notamment).

Comme si cette décision n'allait pas être utilisée ultérieurement à des fins politiques !

il y a 23 minutes, Quasi-Modo a dit :

Les tribunaux n'ont rien à apporter dans le débat politique. Ils n'ont pas à s'en mêler.

Pas mal, Quasi-Modo... 

Donc, d'aprés toi, il suffit que l'injure raciste soit assimilée à un argument politique pour qu'elle soit admise, tolérée et protégée par l'état de droit... intouchable au même titre que n'importe quelle argumentation dans le contexte démocratique.

Ce sera peut-être légal en 2027... 

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Il a visiblement raté son objectif, car les propos racistes ne sont toujours pas admis en France. Il a le droit d'être profondément raciste, comme toi d'ailleurs... mais il n'a pas le droit d'en faire la propagande.

 

Personnellement je trouve que tu t'engages beaucoup en répondant de la sorte à un autre forumeur.

La diffamation publique est une diffamation qui peut être entendue ou lue par un public étranger à l'auteur des faits, sa victime et un cercle restreint d'individus liés à ces derniers. C'est le cas de propos prononcés en pleine rue, publiée dans un journal ou sur un site internet.

Les propos tenus sur un réseau social peuvent aussi être considérés comme une diffamation publique.

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

Comme si cette décision n'allait pas être utilisée ultérieurement à des fins politiques !

Par lui et ses copains en tout premier, ce qui rend ton propos dérisoire.

Il y a 4 heures, Gepetto a dit :

 

il a pourtant pas une tête de Scandinave  

Notons que si tu étais un personnage public tu serais également condamné à 4000€ d'amende pour injure raciste.

Il y a 13 heures, MarcThor a dit :

C'est vrai que c'était particulièrement odieux de qualifier son prénom d’« insulte à la France ». Un prénom, c'est juste un prénom.

Oui enfin tout ce qui est odieux n’est pas justiciable. Là il a été condamné mais ce n’est pas le cas de toutes les personnes ayant des propos odieux. Une tempête dans un verre d’eau comme souvent. 

il y a 49 minutes, Quasi-Modo a dit :

La politique c'est l'intérêt général,

Où tu situes l’intérêt général si je m’appelais Corrine avec ma face de cramée ? 

il y a 14 minutes, stephh06 a dit :

Personnellement je trouve que tu t'engages beaucoup en répondant de la sorte à un autre forumeur.

 

Ce que je réponds n'engage que moi 

il y a une heure, new caravage a dit :

Et comment!!

   Ce qui est con c'est qu'on ne  voit plus guère ici que des "idées" extrèmistes,les positions mesurées et réfléchies se font rares!!

en effet et c'est sans doute parce que dans la vie de tous les jours, il est assez compliqué d'assumer ses idées extrémistes... alors que sur un forum, c'est plus simple de se lâcher sous couvert d'anonymat 

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

A part ça, tu te crois tellement tout permis envers les gens qui le défendent que tu me traites de raciste.

Je me permets en effet de le penser aux vues de tes différents écrits. 

il y a 11 minutes, hanss a dit :

 

Où tu situes l’intérêt général si je m’appelais Corrine avec ma face de cramée ? 

Je me dirai qu'elle s'est decouscousisée pour enfin se boeufbourgognisée ! ... d'ailleurs dorénavant je t'appellerai Corinne 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Ce que je réponds n'engage que moi 

 

Mais cela n'a jamais été le sens de mon propos de dire que cela pouvait engager d'autres personnes.

Il y a 2 heures, avenir1789 a dit :

Et tu ne crois pas que c'est le pays qui à basculé dans le déséquilibre ? 

La justice est en faillite, l'économie, l'éducation nationale, l'insécurité de toutes parts, tout se casse la figure. Ça ne t'embête pas tout ça ?  Moi ça me fait iech !

ah non, je ne le pense absolument pas. Ce forum oui, a basculé dans le catastrophisme ... mais fort heureusement, la France n'est pas à l'image donnée par ces membres profondément malheureux de vivre en France.