Aux Etats-Unis, la mise à l’écart d’une universitaire ayant montré des images de Mahomet fait polémique

il y a 21 minutes, Out of Paprika a dit :

Et il sera derrière qui, pour vérifier ?

Juste un peu de bon sens (et sans faire dans l'humour facile) suffit pour comprendre qu'une loi interdisant la sodomie fait donc de facto que tous les couples gays se retrouvent dans l'illégalité et donc susceptibles d'être poursuivis/condamnés.
(Je ne pense pas qu'il soit nécessaire que je vous fasse "l'inventaire" précis des pratiques sexuelles entre hommes, rires!).

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

Du plagiat quoi !!

              Et les droits d'auteurs!!!

Tu vois ça avec les nazaréens . Ils étaient  juifs non rabbiniques( pas de Talmud donc)  et chrétiens non trinitaire, ils se sont fait virer de partout puisque considéré comme hérétiques ben ils se sont réfugiés en Syrie en Jordanie et en Arabie. Du coup  ils se sont alliés avec les arabes de l’époque pour reprendre Jérusalem puis les supers califes bien guidés ont inventé le sunnisme de toute pièce en inventant une vie à momo et en inventant une identité muzz. Tout ce qui est interdit alimentaire par ex est un retour au judaïsme pas une nouveauté. 

à l’instant, hanss a dit :

Tu vois ça avec les nazaréens . Ils étaient  juifs non rabbiniques( pas de Talmud donc)  et chrétiens non trinitaire, ils se sont fait virer de partout puisque considéré comme hérétiques ben ils se sont réfugiés en Syrie en Jordanie et en Arabie. Du coup  ils se sont alliés avec les arabes de l’époque pour reprendre Jérusalem puis les supers califes bien guidés ont inventé le sunnisme de toute pièce en inventant une vie à momo et en inventant une identité muzz. Tout ce qui est interdit alimentaire par ex est un retour au judaïsme pas une nouveauté. 

Tu chipote !!

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

D'accord

 

Momo est anecdotique en fait avec ou sans lui l’islam ( pas le sunnisme ni le shiisme ni le salafisme et autres joyeusetés) existait déjà. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Momo est anecdotique en fait avec ou sans lui l’islam ( pas le sunnisme ni le shiisme ni le salafisme et autres joyeusetés) existait déjà. 

Ben oui Momo a lancé une Opa et ça a réussi,ça prouve bien la filiation avec les fils d'Abraham 

il y a 49 minutes, hanss a dit :

 

Oui ils ont commencé à s’exciter au 19 eme je dis toujours que l’islam était mieux au moyen âge. 

Le fameux Moyen Age...qu'on a longtemps décrit comme une époque obscure...ben non en fait. Y a sans doute pas que l'Islam qui était mieux à cette époque.

J’ai feuilleté le livre de 5 eme en ligne 

C’est pas tout à fait la même. 

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Juste un peu de bon sens (et sans faire dans l'humour facile) suffit pour comprendre qu'une loi interdisant la sodomie fait donc de facto que tous les couples gays se retrouvent dans l'illégalité et donc susceptibles d'être poursuivis/condamnés.
(Je ne pense pas qu'il soit nécessaire que je vous fasse "l'inventaire" précis des pratiques sexuelles entre hommes, rires!).

Mais ça peut aussi concerner des couples hetero! 

il y a 12 minutes, Out of Paprika a dit :

Mais ça peut aussi concerner des couples hetero! 

Ben non, puisque, factuellement, personne ne saura jamais qu'un couple hétéro pratique la sodomie "dans l'intimité" de façon mutuellement consentie entre époux.

Les quelques rares cas passés de condamnations du fait de cette loi "anti-sodomie" dans des couples hétéros sont du fait de sodomie forcée par le mari, et non consentie par la femme.

Mais il n'y a pas besoin de loi "anti-sodomie" pour condamner un mari ne respectant pas les envies de sa femme puisque les lois sur les violences sexuelles entre époux couvrent un champ beaucoup plus large de pratiques sexuelles imposées par le mari.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Ben non, puisque, factuellement, personne ne saura jamais qu'un couple hétéro pratique la sodomie "dans l'intimité" de façon mutuellement consentie entre époux.

C'est dire l'absurdité de cette interdiction...

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Ben non, puisque, factuellement, personne ne saura jamais qu'un couple hétéro pratique la sodomie "dans l'intimité" de façon mutuellement consentie entre époux.

Voilà pourquoi je parlais d'aller "vérifier"

Le terme est donc bien hypocrite, c'est l'homosexualité qui est bannie.

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

C'est dire l'absurdité de cette interdiction...

Il n'y a aucune "absurdité" dans cette interdiction du point de vue des intégristes religieux vu qu'elle vise très clairement, et uniquement, les homos.

Ils n'ont strictement rien à foutre des couples hétéros qui prennent du plaisir mutuel et consenti à "pratiquer" la sodomie.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Il n'y a aucune "absurdité" dans cette interdiction du point de vue des intégristes religieux vu qu'elle vise très clairement, et uniquement, les homos.

Et qu'elle est totalement invérifiable..de facto. Elle est donc absurde.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Et qu'elle est totalement invérifiable..de facto.

Ben non, vu qu'un couple d'hommes homosexuels est à priori de facto "sodomite" ...

A 99%, aucun homo ne pourra affirmer sous serment (sauf à se parjurer) qu'il ne pratique jamais la sodomie (active ou/et passive).

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

S’il s’agit d’images du prophète une attention envers une minorité ?

Non 1 cours à distance

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Ben non, vu qu'un couple d'hommes homosexuels est à priori de facto "sodomite" ...

Bon ...si vous trouvez qu'une loi interdisant un fait impossible à vérifier n'est pas absurde c'est votre problème. Je vais en rester là sur ce point.

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

si vous trouvez qu'une loi interdisant un fait impossible à vérifier n'est pas absurde c'est votre problème

Ce qui est factuellement totalement "absurde", c'est de vouloir, comme le font certains états américains, réinstaurer, pour des motifs purement rétrogrades/religieux, une loi d'un autre âge dont il est clair que le seul et unique objectif est réprimer l'homosexualité.

Je m'étonne donc un peu que vous ne compreniez pas l'objectif clairement populiste de cette tentative de réintroduction d'une loi totalement rétrograde et  idéologique ayant comme seul et unique objectif de pénaliser l'homosexualité masculine ???

Ca ne vous pose donc aucun problème que, les USA, étant pourtant censés être "le modèle de démocratie mondial", de plus en plus d'états imposent des lois fondamentalement purement intégristes religieuses (avortement, créationnisme, homosexualité, etc !)  à leurs citoyens ??

il y a une heure, frunobulax a dit :

Mais cela reste malgré tout relativement assez "anecdotique" face à la montée d'un "intégrisme" religieux chrétien à laquelle on assiste aux USA, encouragé par Trump (et certains Républicains) du fait du soutien indéfectible des évangélistes ?

Non pas anecdotique du tout c'est une manifestation du wokisme gangrénant les universités américaines. Et je précise bien les universités, car malgré les assauts de créationnistes chrétiens souhaitant faire enseigner le «Dessein Intelligent» parallèlement à la Théorie de l'Évolution, jamais un créationniste n'est parvenu à obtenir l'interdiction de l'enseignement de la Théorie de l'Évolution de la part d'une université, sous-prétexte que cela remettrait en cause ses croyances. La vidéo ci-dessous t'expose la chose plus clairement si tu as du mal à comprendre la nuance.

Lien Direct Vers La Vidéo

Passons sur le fait que l'Université, institution du savoir a dit mettre le respect de la croyance religieuse devant la liberté académique, ce qui démontre le niveau de pourrissement de l'institution. Et d'autres démonstrations de wokisme en ce genre existe dans les université américaines, le wokisme a atteint une influence et un pouvoir idéologique au sein des université américaines qui doivent faire pâlir de jalousie les tenant du «Dessein Intelligent» qui avaient les mêmes intentions mais qui eux ont globalement échoués, contrairement aux wokistes qui n'ont plus de limites. Tient prend ce sujet que j'ai ouvert avec l'exemple d'une professeur wokiste enseignant elle aussi dans une prestigieuse université.

il y a 29 minutes, chanou 34 a dit :

Et qu'elle est totalement invérifiable..de facto. Elle est donc absurde.

Ça dépend jusqu’où ils veulent et peuvent aller, l’examen d’un médecin par ex. C’est comme ça que dans certains  muzz la pratique de la sodo et l’homosexualité sont prouvées. 

il y a 14 minutes, uno a dit :

Non pas anecdotique du tout c'est une manifestation du wokisme gangrénant les universités américaines.

"Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir".

Bon nombre d'universités américaines sont bien plus, de façon totalement politique/idéologique, "gangrénées" par des thèses scientifiquement totalement grotesques comme, entre autres, le "créationnisme".

De façon purement factuelle, le "wokisme" de certains étudiants (certes très souvent totalement indéfendable !) n'arrive cependant pas du tout à la cheville des orientations idéologiques ultra religieuses prises, de façon très nettement plus "efficaces", par de nombreuses états américains, y compris au niveau de leurs facultés.