La violence est-elle sexuée ?

Bonjour,

Lorsque l'on regarde les statistiques de la délinquance et du crime, il est patent que les hommes possèdent la palme de ce qui se fait de plus violent et sanglant.

Les hommes ont d'ailleurs toujours voulu faire les guerres tandis que les femmes étaient laissées pour compte, s'occupant de leur domicile et des enfants en leur absence.

Pulsion de vie, pulsion de mort.

Les femmes seraient-elles du côté de la vie tandis que les hommes seraient du côté de la mort ?

La pulsion de vie serait au service de la pulsion de mort tout comme les femmes sont au service des hommes (sociologiquement parlant).

Les femmes criminelles sont extrêmement rares, et lorsque cela arrive cela touche principalement des infanticides ou des meurtres de maris, et les méthodes sont beaucoup moins violentes en règle générale (poison, et poignard).

Cela a des sous-bassements biologiques, psychologiques et sociologiques comme nous venons de l'évoquer.

Biologiquement les hommes sont taillés pour la compétition tandis que les femmes sont taillées pour la coopération ai-je lu dans une revue.

Jusque dans les interactions quotidiennes, la possibilité de la violence physique est présente de façon inconsciente et sous-jacente à chaque instant. A l'évidence, une femme partira donc avec un désavantage à ce niveau et sublimera dans la sphère intellectuelle, abstraite, imaginative tandis que l'homme ou le petit garçon investira plus volontiers la sphère physique, le sport, le mouvement (jouer au loup dans la cour de récréation alors que les filles jouent à la marelle).

Cela explique également sans doute les meilleurs résultats scolaires des filles, et leur supposée plus grande maturité, car elles intègrent beaucoup plus tôt la nécessité des normes, l'assiduité à l'école, la discipline, la propreté, et la collaboration par rapport aux garçons. Le cancre ou le fouteur de bordel au fond de la classe est toujours un garçon et pas une fille.

Serait-ce là l'origine de la domination masculine sur les femmes ? Peut-on conjurer le sort à ce niveau ?

Cette domination est-elle d'origine biologique ou sociale ?

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

 

Serait-ce là l'origine de la domination masculine sur les femmes ? Peut-on conjurer le sort à ce niveau ?

 

oui, c'est l'origine et le sort se conjure au fil du temps.

Question de testostérone.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Cette domination est-elle d'origine biologique ou sociale ?

Sociale, sans aucun doute. L'éducation et l'exemple forment les personnalités. Le caractère, biologique, est soumis à l'éducation.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Lorsque l'on regarde les statistiques de la délinquance et du crime, il est patent que les hommes possèdent la palme de ce qui se fait de plus violent et sanglant.

Les hommes ont d'ailleurs toujours voulu faire les guerres tandis que les femmes étaient laissées pour compte, s'occupant de leur domicile et des enfants en leur absence.

Pulsion de vie, pulsion de mort.

Les femmes seraient-elles du côté de la vie tandis que les hommes seraient du côté de la mort ?

La pulsion de vie serait au service de la pulsion de mort tout comme les femmes sont au service des hommes (sociologiquement parlant).

Les femmes criminelles sont extrêmement rares, et lorsque cela arrive cela touche principalement des infanticides ou des meurtres de maris, et les méthodes sont beaucoup moins violentes en règle générale (poison, et poignard).

Cela a des sous-bassements biologiques, psychologiques et sociologiques comme nous venons de l'évoquer.

Biologiquement les hommes sont taillés pour la compétition tandis que les femmes sont taillées pour la coopération ai-je lu dans une revue.

Jusque dans les interactions quotidiennes, la possibilité de la violence physique est présente de façon inconsciente et sous-jacente à chaque instant. A l'évidence, une femme partira donc avec un désavantage à ce niveau et sublimera dans la sphère intellectuelle, abstraite, imaginative tandis que l'homme ou le petit garçon investira plus volontiers la sphère physique, le sport, le mouvement (jouer au loup dans la cour de récréation alors que les filles jouent à la marelle).

Cela explique également sans doute les meilleurs résultats scolaires des filles, et leur supposée plus grande maturité, car elles intègrent beaucoup plus tôt la nécessité des normes, l'assiduité à l'école, la discipline, la propreté, et la collaboration par rapport aux garçons. Le cancre ou le fouteur de bordel au fond de la classe est toujours un garçon et pas une fille.

Serait-ce là l'origine de la domination masculine sur les femmes ? Peut-on conjurer le sort à ce niveau ?

Cette domination est-elle d'origine biologique ou sociale ?

Regardes un docu animalier sur ARTE, sur les loups ou sur les lions, ou sur d'autres mammifères sociaux. Les éléphants, les chimpanzé...

C'est exactement la même chose. Seul un sociologue peut prétendre le contraire.

Cependant la notion de domination est potentiellement à remettre en cause dans ton sujet, car si les hommes prennent plus de risques les risques ne sont pas automatiquement payants contrairement à ce que racontent les sociologues. Ainsi si les gagnants de la société sont des hommes, les perdants le sont aussi.

Il n'y a pas de domination masculine, mais il y a davantage de dispersion dans les destins là ou celui des femmes reste plus homogène.

Du fait qu'elles sont plus sensibles aux normes ainsi que tu l'évoque, elles sont plus normées.

S'il y a un sort à conjurer c'est celui de vouloir nier la nature et prétendre la fabriquer. Ce qui est précisément ce que font nos dirigeants qui croient "inventer" non seulement leur vie mais aussi leur passé, leur identité et qui veulent nous imposer cette vision des choses comme nouvelle normalité.

Les femmes ne sont pas moins violentes, elles le sont par les canaux socialement autorisés. La maltraitance psychologique supplante les mandales. Ca nécessite une meilleur maitrise des codes sociaux, qu'elles possèdent.

il y a 17 minutes, Talon 1 a dit :

Sociale, sans aucun doute. L'éducation et l'exemple forment les personnalités. Le caractère, biologique, est soumis à l'éducation.

Moi j'aurais dit biologique mais l'on peut effectivement considérer que les lions, les loups, les boucs, les singes sont organisés eux aussi en société.

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

Lorsque l'on regarde les statistiques de la délinquance et du crime, il est patent que les hommes possèdent la palme de ce qui se fait de plus violent et sanglant.

Les hommes ont d'ailleurs toujours voulu faire les guerres tandis que les femmes étaient laissées pour compte, s'occupant de leur domicile et des enfants en leur absence.

 

disons que les femmes dans l'histoire ont eu plus rarement le pouvoir ... mais pour le peu d'exemples que nous ayons on ne peut pas dire qu'une Catherine de Medicis, une Catherine II de Russie ou une Margarette Thatcher aient fait dans la dentelle ! 

Il y a 20 heures, jeremie974 a dit :

 

Question de testostérone.

oh que oui, je dirais! Jérémie, que cette hormone est une vraie calamité quand elle commence à diffuser brutalement chez le petit garçon... hurlements de rires! 

La violence est masculine et féminine mais ne s'exprime pas de la même manière !

Les infanticides par exemple sont rarement masculins !

il y a 33 minutes, ouest35 a dit :

La violence est masculine et féminine mais ne s'exprime pas de la même manière !

Les infanticides par exemple sont rarement masculins !

C'est le coup de la hamster qui mange ses petits.

il y a 6 minutes, jeremie974 a dit :

C'est le coup de la hamster qui mange ses petits.

Non ....

Si.

Comme d'habitude, on ne comprends rien au raisonnement car aucun terme n'est défini. Qu'est-ce que la violence? Va savoir? Il semblerait que selon l'auteur du sujet, ce soit la délinquance. A partir de cette réduction, les statistiques affirment que les hommes sont plus violents car plus délinquants; ce qui permet à l'auteur du sujet de débloquer avec des théories fumeuses.

Non, et définitivement non... Tout comme la violence n'est pas racialisée.

La violence est un comportement individuel, donc qui dépend de l'individu.

la violence fait partie intégrante de l'animal humain des deux sexes et je n'ai aucune honte à dire que nous sommes des animaux. comme elle existe aussi au niveau du règne végétal, et chez tout ce qui est vivant ou approchant. pourquoi voulez-vous que nous en soyons exemptés?