Covid-19 : "Un nouveau variant arrive, il s'appelle vérité 2", la pharmacie convoquée par l'ordre pour ce message

ne pharmacie de Lyon (Rhône) est convoquée par l'ordre des pharmaciens pour avoir placé en vitrine un panneau avec un message au sujet d'un nouveau variant. "Il va choquer le monde entier, il s'appelle vérité 2". Un message que la pharmacienne ne juge pas antivax.

Maladresse ou message antivax ? La pharmacie lyonnaise qui a affiché le panneau "Un nouveau variant arrive, il va choquer le monde entier, il s'appelle vérité 2" dans sa vitrine se défend de la deuxième option. Habituée des touches humoristiques en vitrines, elle n'en est pas moins convoquée par le conseil de l'ordre des pharmaciens d'Auvergne-Rhône-Alpes

/

De son côté, la pharmacienne plaide plutôt en faveur d'un message invitant à la liberté individuelle. Elle explique à nos confrères être elle-même vaccinée et porter le masque et inviter chacun à faire comme il le souhaite : "S'ils veulent faire une nouvelle dose, c'est à eux de décider. S'ils doivent mettre le masque, c'est à eux de voir. Laissez les gens, ne les infantilisez pas", explique-t-elle au micro de BFM.

https://www.midilibre.fr/2022/12/11/covid-un-nouveau-variant-arrive-il-sappelle-verite-la-pharmacie-convoquee-par-lordre-pour-ce-message-10861299.php

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

ne pharmacie de Lyon (Rhône) est convoquée par l'ordre des pharmaciens pour avoir placé en vitrine un panneau avec un message au sujet d'un nouveau variant. "Il va choquer le monde entier, il s'appelle vérité 2". Un message que la pharmacienne ne juge pas antivax.

Maladresse ou message antivax ? La pharmacie lyonnaise qui a affiché le panneau "Un nouveau variant arrive, il va choquer le monde entier, il s'appelle vérité 2" dans sa vitrine se défend de la deuxième option. Habituée des touches humoristiques en vitrines, elle n'en est pas moins convoquée par le conseil de l'ordre des pharmaciens d'Auvergne-Rhône-Alpes

/

De son côté, la pharmacienne plaide plutôt en faveur d'un message invitant à la liberté individuelle. Elle explique à nos confrères être elle-même vaccinée et porter le masque et inviter chacun à faire comme il le souhaite : "S'ils veulent faire une nouvelle dose, c'est à eux de décider. S'ils doivent mettre le masque, c'est à eux de voir. Laissez les gens, ne les infantilisez pas", explique-t-elle au micro de BFM.

https://www.midilibre.fr/2022/12/11/covid-un-nouveau-variant-arrive-il-sappelle-verite-la-pharmacie-convoquee-par-lordre-pour-ce-message-10861299.php

C'est la variole de la carotte

Je ne mets jamais les pieds à Lyon.

encore une histoire de fric..

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

De son côté, la pharmacienne plaide plutôt en faveur d'un message invitant à la liberté individuelle. Elle explique à nos confrères être elle-même vaccinée et porter le masque et inviter chacun à faire comme il le souhaite : "S'ils veulent faire une nouvelle dose, c'est à eux de décider. S'ils doivent mettre le masque, c'est à eux de voir. Laissez les gens, ne les infantilisez pas", explique-t-elle au micro de BFM.

100% d'accord avec elle!

À condition d'habiter sur une ìle déserte, en pleine forêt ou au sommet d'une montagne; là, c'est à eux de voir! Autrement, on a quand-même quelques responsabilités vis à vis des autres; comme ne pas les infecter par exemple.

Ce n'est pas "infantiliser" les gens que de rendre le masque obligatoire durant une pandémie mondiale.

il y a 10 minutes, stephh06 a dit :

Je ne mets jamais les pieds à Lyon.

Mal famé...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Mal famé...

Je ne sais pas, vu que je n'y vais jamais. 

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Ce n'est pas "infantiliser" les gens que de rendre le masque obligatoire durant une pandémie mondiale.

On rappellera quand même que le port du masque ou/et la vaccination ne sont pas JUSTE des actes individuels puisqu'ils consistent AUSSI à protéger les autres de la contamination (même si c'est certes très loin de 100%).

Après, cette pharmacienne a affiché sur sa devanture que le futur variant serait supposé être "Vérité 2" ..?
Ce qui laisserait supposer que les précédents variants auraient été "Mensonge 1", "Mensonge 2", etc ??

A priori, le rôle d'un professionnel de santé, surtout dans le cas d'une pandémie mondiale ayant provoqué le décès de près de 7 millions de personnes, n'est supposé pas être de transmettre un "message" pour le moins "ambigus" (malgré tout proche de "l'anti-vaxisme" ultra-militant ?) au pseudo prétexte de "l'humour" ..?

On oublie ou on ne sait plus que l'on doit se protéger le nez l'hiver..

Il y a une petite usine dans le nez qui ne travaille bien que jusqu'à presque 10°, au-dessous, il faut se protéger.

A une époque nous appelions l'écharpe un cache-nez, ce n'était pas pour rien ! Le masque aide aussi, l'hiver, à garder le nez au chaud et donc à éviter rhume et autres désagréments.

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

100% d'accord avec elle!

À condition d'habiter sur une ìle déserte, en pleine forêt ou au sommet d'une montagne; là, c'est à eux de voir! Autrement, on a quand-même quelques responsabilités vis à vis des autres; comme ne pas les infecter par exemple.

Ce n'est pas "infantiliser" les gens que de rendre le masque obligatoire durant une pandémie mondiale.

Donc si je comprends bien, en fait tu est 100% pas d'accord avec elle ? 

C'est juste que j'essaye de suivre , hein 

il y a 9 minutes, bouddean a dit :

Donc si je comprends bien, en fait tu est 100% pas d'accord avec elle ? 

C'est juste que j'essaye de suivre , hein 

Exactement!

Je trouve complètement con de soutenir que les précautions qu'on doit prendre durant une pandémie sont d'ordre personnel. Infecter tout le monde n'a rien de personnel.

Ce serait comme si quelqu'un qui a le sida baiserait sans précautions et sans prévenir en disant que ça ne regarde que lui.

il y a une heure, Atipique a dit :

Exactement!

Je trouve complètement con de soutenir que les précautions qu'on doit prendre durant une pandémie sont d'ordre personnel. Infecter tout le monde n'a rien de personnel.

Ce serait comme si quelqu'un qui a le sida baiserait sans précautions et sans prévenir en disant que ça ne regarde que lui.

Ce qui implique que notre capacité d'appréciation de ce qui se passe est nulle. Autrement dit, nous ne sommes pas des êtres conscients mais la propriété de quelqu'un.

Je me souviens c'est inscrit dans le préambule de la constitution :

- Les hommes naissent et demeurent la propriété de leur propriétaire.

Ce qui est complètement con, on n'a pas à dire aux choses qu'elles sont des choses. Les choses n'ont pas d'avis.

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

On rappellera quand même que le port du masque ou/et la vaccination ne sont pas JUSTE des actes individuels puisqu'ils consistent AUSSI à protéger les autres de la contamination (même si c'est certes très loin de 100%).

Faux, l'injection ne fait rien. Officiellement à part donner des milliards à Mme Von Der Leyen ça aurait une action "éviter les formes graves" mais comme ça ne veut rien dire et qu'il ne peut pas exister de preuve de cela... aucune action positive de cet inoculat n'est documentée.

Des actions néfastes, en revanche le sont.

Balance bénéfice risque, toussa.

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Après, cette pharmacienne a affiché sur sa devanture que le futur variant serait supposé être "Vérité 2" ..?
Ce qui laisserait supposer que les précédents variants auraient été "Mensonge 1", "Mensonge 2", etc ??

Tu dois être dans un délire paranoïaque sans le moindre doute.

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

A priori, le rôle d'un professionnel de santé, surtout dans le cas d'une pandémie mondiale ayant provoqué le décès de près de 7 millions de personnes

Information inventée.

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

n'est supposé pas être de transmettre un "message" pour le moins "ambigus" (malgré tout proche de "l'anti-vaxisme" ultra-militant ?) au pseudo prétexte de "l'humour" ..?

Oui, l'ultra-anti-vaxisme-d'extrême-droite-dure-radicale. Non, tu n'exagères pas en qualifiant un message ambigu d'ultra-extrême. En vrai ça va. Ambigu, de toute façon ça veut dire ultra-extrême puisque ça veut dire qu'on peut discuter les ordres.

il y a 19 minutes, Mr_Fox a dit :

Faux, l'injection ne fait rien. Officiellement à part donner des milliards à Mme Von Der Leyen ça aurait une action "éviter les formes graves" mais comme ça ne veut rien dire et qu'il ne peut pas exister de preuve de cela... aucune action positive de cet inoculat n'est documentée.

Des actions néfastes, en revanche le sont.

Balance bénéfice risque, toussa.

Tu dois être dans un délire paranoïaque sans le moindre doute.

Information inventée.

Oui, l'ultra-anti-vaxisme-d'extrême-droite-dure-radicale. Non, tu n'exagères pas en qualifiant un message ambigu d'ultra-extrême. En vrai ça va. Ambigu, de toute façon ça veut dire ultra-extrême puisque ça veut dire qu'on peut discuter les ordres.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

ça aurait une action "éviter les formes graves"

Si on suit le raisonnement, effectivement, comment savoir ce qu'il se serait passé sur une même personne non vaccinée.

Je pose juste ça là...A méditer....

il y a 6 minutes, Alain75 a dit :

Je pose juste ça là...A méditer....

C'est très bien, mais la question reste posée.

Il y a des réponses impossibles à donner. Pour une même personne nul ne peut savoir !

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Pour une même personne nul ne peut savoir !

Pour une personne, on ne peut pas savoir, ni comment elle va réagir au virus ( vaccinée ou non ) , ni comment elle va réagir au vaccin.

Les seules réponses qu'on peut donner portent sur des groupes de 1000 personnes mini. 100 000 c'est juste plus sur quand à la fiabilité du résultat.

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

Faux, l'injection ne fait rien. Officiellement à part donner des milliards à Mme Von Der Leyen ça aurait une action "éviter les formes graves" mais comme ça ne veut rien dire et qu'il ne peut pas exister de preuve de cela... aucune action positive de cet inoculat n'est documentée.

Des actions néfastes, en revanche le sont.

 

 

Aha non...avec votre raisonnement, pas davantage que les bénéfices...

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Aha non...avec votre raisonnement, pas davantage que les bénéfices...

Exactement la déduction fonctionne dans les deux sens.

Il faudra donc vivre avec, comme la grippe.

Vaccin à la décision de chacun !