« Pas d’enfants, merci »

il y a 12 minutes, January a dit :

Ah bah là t'es coincé. 

Alors, j'ai bossé des années dans ce milieu, ça ne m'a jamais posé de problème d'aller demander à une table d'être moins bruyante, d'avertir les parents que la salle n'est pas un terrain de jeu et que les enfants doivent rester à table. Tu veux que je te dise le truc galère où tu ne peux rien faire ? Ca va te faire rire.. C'est les tables de boomers et +, ils sont sourds, ne s'entendent pas alors ils hurlent, et là tu ne peux rien faire, infernal.

Et des sonotones sur chaque table ? Joliment posés sur les serviettes...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Et des sonotones sur chaque table ? Joliment posés sur les serviettes...

Ouais, avec une corde.... pour ligoter les mômes.

Prévoir également des bâillons.... qui peuvent aussi servir pour les vieux. 

il y a 9 minutes, Manrak a dit :

Ouais, avec une corde.... pour ligoter les mômes.

Prévoir également des bâillons.... qui peuvent aussi servir pour les vieux. 

C'est interdit par la loi 

il y a 10 minutes, Manrak a dit :

Ouais, avec une corde.... pour ligoter les mômes.

Prévoir également des bâillons.... qui peuvent aussi servir pour les vieux. 

Voilà ! 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

C'est interdit par la loi 

M’enfous !

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est interdit par la loi 

J'ai connu quelques gonzesses qui disaient pas non.... 

à l’instant, Manrak a dit :

J'ai connu quelques gonzesses qui disaient pas non.... 

C’est sûr que bâillonnées...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C’est sûr que bâillonnées...

Ah merde c'est donc pour ça qu'elles étaient si..... sages ! 

il y a 4 minutes, Manrak a dit :

J'ai connu quelques gonzesses qui disaient pas non.... 

Ah alors c'est permis par la loi?

à l’instant, Out of Paprika a dit :

la loi

Notion assez vague chez moi...

Bref... 

Bouffer sans les mômes  discrimination ou pas, je vote pour !

il y a 9 minutes, Panem&Circenses a dit :

Pour la définition de la discrimination selon le Code pénal, lis mes précédents messages.

L'article 225-1 du code pénal ne parle pas des enfants qui ont un statut à part. Les enfants ne votent pas, ne travaillent pas, ne sont pas jugé de la même manière, n'ont pas la liberté de disposer leur corps et sont interdit de porno... Si le restaurateur le voulait, il pourrait interdire son établissement aux enfants en devenant un resto libertin. Et comme tu es à fond pour le Droit tu l'applaudirais de discriminer les enfants dans sa boite à cul. 

Il vire au grand nawak, ce topic!

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Ta rigueur vis à vis de la loi peut être exemplaire,

tu devrais ré écouter "le  gorille" de Brassens, ça te ferait du bien...

(je parle à Panen machin, évidemment)

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'article 225-1 du code pénal ne parle pas des enfants qui ont un statut à part

Discrimination selon l'âge

il y a 23 minutes, Out of Paprika a dit :

Il vire au grand nawak, ce topic!

C'est sûr que d'écrire que de payer un loyer ou des impôts donne le droit d'enfreindre la Loi, c'est n'importe quoi.

Mais non mais c'est quoi cette histoire de discrimination ? Ca n'a pas à être discuté évidemment que c'est de la discrimination et que c'est illégal. C'est factuel ça, pas la peine de palabrer des heures. 

Après chacun peut s'exprimer et dire "les gosses au resto c'est oui/c'est non", mais en tout cas il n'y a pas à fantasmer sur un établissement tout à fait lambda de rien à étoilé qui refuserait les mômes : ce n'est pas possible. C'est illégal. 

il y a 12 minutes, Panem&Circenses a dit :

Discrimination selon l'âge

Selon l'âge d'une personne physique ... or sauf erreur de ma part et tu ne te gêneras pas une seconde pour me le faire remarquer, une personne physique selon la loi est un être humain doté d'une personnalité juridique, c'est à dire l'aptitude à être titulaire de Droits et de Devoirs.

Donc pas un enfant...

Non? Je me trompe ? Tes études de Droits vont plus loin? 

Et sinon, tendre négligemment la jambe au passage du marmot tsunami, c’est légal ? 

Faut voir, chercher la jurisprudence  

La jurispreudence te dira que c'était une mission de salubrité publique.

il y a 39 minutes, Crabe_fantome a dit :

Selon l'âge d'une personne physique

Source selon laquelle le Code pénal ne s'applique qu'aux victimes "personnes physiques" majeures ?

Parce que dans ce cas... hein... l'assassinat d'un mineur n'est plus illégal . 

Heureusement que non.

La "personnalité juridique" est acquise à la naissance.

On devrait prendre exemple sur un certain Didier Super