D'après Le Figaro 50 salariés de la RATP sont en "grève illimité" depuis plus de 5 ans !

Ils ne sont plus payés, mais bénéficient de tous les avantages  sociaux de la RATP, puisqu'ils sont toujours dans les effectifs de cette dite "société".

Toujours, d'après le figaro, ils en ont le droit puisque c'est légal.

De plus un syndicaliste permanent a avoué gagner 4 000 € net par mois, soit plus de 3 fois le SMIC net.

Sans commentaire !

Sans commentaires en effet!

il y a 34 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ils ne sont plus payés, mais bénéficient de tous les avantages  sociaux de la RATP, puisqu'ils sont toujours dans les effectifs de cette dite "société".

Toujours, d'après le figaro, ils en ont le droit puisque c'est légal.

De plus un syndicaliste permanent a avoué gagner 4 000 € net par mois, soit plus de 3 fois le SMIC net.

Sans commentaire !

En effet : RATP : une cinquantaine de salariés ne travaillent plus, en grève depuis plusieurs années

Pour le syndicaliste, il perçoit son salaire de salarié, pendant la durée de son mandat syndical, renouvelable. Donc, s'il percevait 4000 balles par mois dans son administration, il les percevra toujours durant son mandat syndicaliste.

Il y a 1 heure, soisig a dit :

En effet : RATP : une cinquantaine de salariés ne travaillent plus, en grève depuis plusieurs années

Pour le syndicaliste, il perçoit son salaire de salarié, pendant la durée de son mandat syndical, renouvelable. Donc, s'il percevait 4000 balles par mois dans son administration, il les percevra toujours durant son mandat syndicaliste.

C'est vrai, c'était le cas dans ma boite concernant les délégations syndicales, ce qui en dit long sur les salaires RATP, comme chez TOTAL, EDF où pour le même boulot que dans la fonction publique territoriale, ils sont payés 30% de plus, je parle des électriciens, + les avantages exorbitants et retraite que l'on peut considéré comme "chapeau", au regard des salariés du privé.

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Ils ne sont plus payés, mais bénéficient de tous les avantages  sociaux de la RATP, puisqu'ils sont toujours dans les effectifs de cette dite "société".

Toujours, d'après le figaro, ils en ont le droit puisque c'est légal.

De plus un syndicaliste permanent a avoué gagner 4 000 € net par mois, soit plus de 3 fois le SMIC net.

Sans commentaire !

nom de dieu! tu es sûr de toi, Scrongneugneu? j'en reste pantoise.

Ben si ils ne sont pas payés ceux qui ne bossent plus,  où est le problème ?

4000 euros net, mais c'est sûrement très loin d'être le cas de tous les agents de la RATP. Certainement que celui ci devait avoir plus de responsabilités et c'était sûrement un des supérieurs. 

Dans beaucoup de boîtes, les syndicalistes, ils sont même proches de la direction. Quand il y a des élections, il ne faut pas croire qu'ils vont proposer des candidats au statut d'ouvrier. Et la plupart du temps, c'est un peu du pipeau ces élections. La majorité des votants ne connaissent même pas les candidats. Et d'ailleurs on est pas là non plus pour voir comment se font les dépouillements.

RATP, syndicaliste => invirable => branleur => pas de surprises.

Qu'ils retournent en Afrique ! 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Qu'ils retournent en Afrique ! 

Tu ne crois pas si bien  dire:

                Radicalisation à la RATP : notre enquête sur un phénomène contesté - Le Parisien

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

nom de dieu! tu es sûr de toi, Scrongneugneu? j'en reste pantoise.

J'ai bien dit, d'après Le Figaro ! Donc, info journalistique qui doit, normalement être pris au sérieux. Mais comme cela est devenu la mode des "fausses infos" où, même un pavé de ce genre est quand même à vérifier. Comme la gestion de la RATP est opaque va donc savoir si c'est vrai de vrai.

Il y a 1 heure, Timo-I a dit :

Ben si ils ne sont pas payés ceux qui ne bossent plus,  où est le problème ?

 

Le problème est qu'on ne peut embaucher un salarié, pour remplacer un gréviste. Ces grévistes maintiennent donc une forme de précarité d'emploi, vu que seuls des intérimaires peuvent les remplacer, intérimaires qui eux, ne bénéficient pas des avantages sociaux, dont bénéficient les grévistes. Notons aussi que ces grévistes ne peuvent travailler ailleurs, puisqu'ils sont déjà officiellement salariés d'une entreprise, donc ne rêvons pas, ils bossent au noir. 

il y a 16 minutes, soisig a dit :

Le problème est qu'on ne peut embaucher un salarié, pour remplacer un gréviste. Ces grévistes maintiennent donc une forme de précarité d'emploi, vu que seuls des intérimaires peuvent les remplacer, intérimaires qui eux, ne bénéficient pas des avantages sociaux, dont bénéficient les grévistes. Notons aussi que ces grévistes ne peuvent travailler ailleurs, puisqu'ils sont déjà officiellement salariés d'une entreprise, donc ne rêvons pas, ils bossent au noir. 

Au bout d'un moment, dans la plupart des boites, si tu t'absentes trop souvent, trop longtemps, tu te fais virer.

il y a 5 minutes, Timo-I a dit :

Au bout d'un moment, dans la plupart des boites, si tu t'absentes trop souvent, trop longtemps, tu te fais virer.

visiblement pas à la RATP 

il y a 34 minutes, soisig a dit :

Le problème est qu'on ne peut embaucher un salarié, pour remplacer un gréviste. Ces grévistes maintiennent donc une forme de précarité d'emploi, vu que seuls des intérimaires peuvent les remplacer, intérimaires qui eux, ne bénéficient pas des avantages sociaux, dont bénéficient les grévistes. Notons aussi que ces grévistes ne peuvent travailler ailleurs, puisqu'ils sont déjà officiellement salariés d'une entreprise, donc ne rêvons pas, ils bossent au noir. 

moi ça me fait marrer : où en est on quand on en arrive à ça dans une société ??les subtilités du droit français m'épatent ...