Dis donc @jeremie974 Tu as le presque vachement élastique 

il y a 24 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Et leur coqs qui baisent comme des lapins .

il faudrait les castrer !!!!

il y a 4 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Dis donc @jeremie974 Tu as le presque vachement élastique 

Je suis encore djeune.

il y a 1 minute, jeremie974 a dit :

Je suis encore djeune.

  Comme moi 

Il y a 2 heures, lolo72 a dit :

Mais cela génère énormément de pollution une usine de désalinisation il me semble tout comme les voitures électriques que l'on veut nous imposés 

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/dessalement-de-l-eau-l-onu-s-inquiete-des-risques-pour-l-environnement-803570.html

Tout à fait...j'aimerais savoir ce qu'en pense nos écolos du dimanche?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/dessalement-de-l-eau-l-onu-s-inquiete-des-risques-pour-l-environnement-803570.html

 

Tout à fait...j'aimerais savoir ce qu'en pense nos écolos du dimanche?

les écolos français sont surtout vert à l'extérieur  et  rouge à l'intérieur  !!

les vrais écolos , il faut chercher !!!

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vous pouvez rigoler, mais ça fait une bonne trentaine d'années? qu'il en est question!

les bassines , comme ils disent  vu leur surface  ,  feront comme bien des étangs , l'eau va s'évaporer  !!!!

j' espére que des bactéries s'y développeront   , genre cyanobactéries , ce sera marrant !!

Il y a 6 heures, soisig a dit :

c'est faux, même si une partie est exportée, les céréales sont avant tout cultivées pour la France, et depuis la guerre en Ukraine, il est important d'en cultiver encore plus, notamment pour en exporter vers les pays qui dépendaient de la production Ukrainienne. 

C'est une aberration de cultiver du maïs dans une région où règne la sécheresse tous les ans.

il y a 47 minutes, Morfou a dit :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/dessalement-de-l-eau-l-onu-s-inquiete-des-risques-pour-l-environnement-803570.html

 

Tout à fait...j'aimerais savoir ce qu'en pense nos écolos du dimanche?

J'aimerais voir des débats contradictoire entre pro et contre comme a une certaine époque , genre dossier de l'écran , maintenant c'est des journaleux propagandiste , c'est affligeant 

Il y a 11 heures, jeremie974 a dit :

61 gendarmes ont été blessés lors d'une manifestation d'opposants dans les Deux-Sèvres, selon Gérald Darmanin.

Plusieurs choses que je ne comprends pas :

L'eau qui ne sera pas récupérée dans les bassines partira alors à la mer et les paysans tireront de l'eau dans les nappes phréatiques.

Pourquoi s'en prendre aux gendarmes et les blesser gravement ?

Pourquoi aussi détériorer les terrains occupés alors que ces "censuré" veulent protéger la nature ?

D'où viennent ces furies ?

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/direct-bassines-controversees-des-manifestants-forcent-les-grilles-du-chantier-a-sainte-soline-dans-les-deux-sevres_5447065.html

 

L’inconvénient de ces bassines c'est qu'elles récupèrent l'eau de la nappe phréatique, donc comment voulez-vous que celle-ci se remplisse, que les nappes phréatiques ne soient pas sèches si maintenant l'homme pompe son eau. Puis un rabattement peut survenir lors du pompage des eaux d'une nappe phréatique.

Si ces bassines récupéreraient que l'eau qui tombe du ciel tel comme certain d'entre nous le faisons pour leur jardin alors je suis sûr qu'il n'y aurait pas cette manifestation puisque là l'homme ne touche pas l'environnent dont ici la nappe phréatique qui est un réservoir de 95 % de l'eau douce.

il y a 2 minutes, williams a dit :

L’inconvénient de ces bassines c'est qu'elles récupèrent l'eau de la nappe phréatique, donc comment voulez-vous que celle-ci se remplisse, que les nappes phréatiques ne soient pas sèches si maintenant l'homme pompe son eau. Puis un rabattement peut survenir lors du pompage des eaux d'une nappe phréatique.

Si ces bassines récupéreraient que l'eau qui tombe du ciel tel comme certain d'entre nous le faisons pour leur jardin alors je suis sûr qu'il n'y aurait pas cette manifestation puisque là l'homme ne touche pas l'environnent dont ici la nappe phréatique qui est un réservoir de 95 % de l'eau douce.

L'eau récupérée, c'est pourtant de l'eau qui a tombé du ciel.

il y a 19 minutes, williams a dit :

Si ces bassines récupéreraient que l'eau qui tombe du ciel tel comme certain d'entre nous le faisons pour leur jardin alors je suis sûr qu'il n'y aurait pas cette manifestation puisque là l'homme ne touche pas l'environnent dont ici la nappe phréatique qui est un réservoir de 95 % de l'eau douce.

avec seulement l'eau de pluie il faudrait 20 ans pour la remplir calcul rapide : pluviométrie annuelle 0,7 m et profondeur moyenne 14 m.

il y a une heure, jeremie974 a dit :

L'eau récupérée, c'est pourtant de l'eau qui a tombé du ciel.

Oui, mais cette eau n'est pas prise a plusieurs mètres sous terre et donc on ne touche pas la nappe phréatique. Donc ce n'est tout de même pas pareil.

Déjà que les cours d'eau sont pompées par les agriculteurs et qu'on voit après cela les conséquences, alors si maintenant ils font de même sur les phréatiques cela n'en finira plus les conséquences sur l'environnement.

il y a 50 minutes, Répy a dit :

avec seulement l'eau de pluie il faudrait 20 ans pour la remplir calcul rapide : pluviométrie annuelle 0,7 m et profondeur moyenne 14 m.

Alors regardez toute l'eau qu'il faudrait pomper dans la nappe phréatique  et donc les conséquences que cela va avoir 

Il y a 1 heure, lolo72 a dit :

J'aimerais voir des débats contradictoire entre pro et contre comme a une certaine époque , genre dossier de l'écran , maintenant c'est des journaleux propagandiste , c'est affligeant 

C'est vrai...

Il y a 19 heures, soisig a dit :

c'est faux, même si une partie est exportée, les céréales sont avant tout cultivées pour la France, et depuis la guerre en Ukraine, il est important d'en cultiver encore plus, notamment pour en exporter vers les pays qui dépendaient de la production Ukrainienne. 

Il est question de maïs…

Je ne vois pas pourquoi il serait important d’en cultiver encore plus surtout dans le sud ouest 

les dimensions des bassines et leurs formes , fait qu'une bonne partie de l'eau va s'évaporer !!!!!

tout ça pour du maïs   , plante qui besoin de beaucoup d'eau  !

en période de pénurie , ce n'est pas trés malin !!

bref , une connerie de plus !!

les petites mares que  les paysans on supprimés étaient  plus utiles  , tout comme les haies  !!!!

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est question de maïs…

Je ne vois pas pourquoi il serait important d’en cultiver encore plus surtout dans le sud ouest 

C'est expliqué dans le message que tu as cité ! 

il y a une heure, soisig a dit :

C'est expliqué dans le message que tu as cité ! 

Non ça ne l’est pas . Et l’Ukraine ne saurait être la raison d’une modification pérenne. Par ailleurs pourquoi subventionner une exportation si elle est rentable ?

Quelques phrases en prêt à porter sans chiffres et ne précisant pas le qui pourquoi combien comment ne sauraient constituer un argumentaire valable .

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/dessalement-de-l-eau-l-onu-s-inquiete-des-risques-pour-l-environnement-803570.html

 

Tout à fait...j'aimerais savoir ce qu'en pense nos écolos du dimanche?

Je ne suis pas écolo,

Le processus de déstalinisation d'eau de mer est un procédé cher pour obtenir de l'eau pure par osmose inverse, sous haute pression avec une membrane semi perméable.

Pour des pays désertiques (Arabie, Israel, Espagne,, Chine...) cela est efficace pour les cultures.

Bien sur cela génère un flux d'eau saumâtre contenant les sels d'eau de mer qui ont été arrêtés par la membrane semi perméable (téflon).

Certains écolos sont pour comme Brice Lalonde, d'autres contre.

Comme toute technique il y a des avantages et des inconvénients.

Globalement mon opinion est plutôt favorable.