Des scientifiques auraient créé une souche mortelle de covid avec une létalité de 80%

Pourtant de l'avance avait été prise ... !:

Coronavirus : attention aux fausses informations sur la Covid-19 circulant sur les réseaux sociaux

Tandis que l’épidémie de Covid-19 continue de sévir en France, de nombreuses informations circulent sur les réseaux sociaux ou par le biais de plateformes de messagerie. Ces messages contiennent parfois des informations erronées et s’appuient notamment sur la prétendue expertise de chercheurs de l’Institut Pasteur à Paris. L’Institut Pasteur vous invite à ne surtout pas prendre en compte ces informations et à ne pas les relayer. 
Si vous souhaitez des informations sur les recherches menées à l’Institut Pasteur à Paris.

https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/coronavirus-attention-aux-fausses-informations-covid-19-circulant-reseaux-sociaux

L’idée que le virus ait pu être créé par des scientifiques a été formellement démentie par l’institut de virologie de Wuhan, et les avancées rapides de la communauté scientifique accréditent la défense du laboratoire chinois. « Il n’y a absolument rien dans la séquence génomique de ce virus qui indique qu’il ait pu être créé par ingénierie génétique. La possibilité qu’il s’agisse d’une arme biologique sciemment diffusée peut être exclue de manière certaine », atteste ainsi Richard Ebright, professeur de biologie chimique à l’université de Rutgers, cité par le Washington Post.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/06/le-coronavirus-arme-biologique-le-vrai-du-faux-d-une-video-virale_6032098_4355770.html

Je ne parviens pas à trouver un article sur site français à propos de cette nouvelle souche.. Black out !

En tout cas il faut remercier l'armée russe d'avoir détruit tous ces labos de guerre biologique de la CIA implantés en Ukraine.

C'est bien simple : si un virus pareil circulait, ce serait la fin du monde tel qu'on le connaît.

Les survivants se terreraient chez eux, les voyages seraient interdits, etc.

il y a 1 minute, VladB a dit :

En tout cas il faut remercier l'armée russe d'avoir détruit tous ces labos de guerre biologique de la CIA implantés en Ukraine.

Info ou intox ?

Les américains démentent.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Les américains démentent.

Si les américains démentent, c'est que c'était faux.

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

de la propagande , c'est possible !! aprés n'en déplaise à certains le virus est bien originaire de Chine !

la stupidité des gens qui travaillaient dessus  sans étre assez prudent !!

Tu parles de propagande. Et après t'enchaîne sur une autre.

Parce que ne t'en déplaise,  cette théorie de la fuite d'un labo, il n'y a plus grand monde qui y adhère.
Voir les dernières études parues dans science au mois de juillet qui contredisent (encore) cette hypothèse. Certains persistent à y donner foi parce que pour une raison ou une autre, ils la préfèrent...

Mais les préférences des forumeurs n'influent pas sur les résultats des études scientifiques ni les faits...

il y a 9 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est bien simple : si un virus pareil circulait, ce serait la fin du monde tel qu'on le connaît.

Les survivants se terreraient chez eux, les voyages seraient interdits, etc.

N'exagérons rien, on a déjà donné.

il y a 13 minutes, Atipique a dit :

N'exagérons rien, on a déjà donné.

Oui mais là je pense que l'économie mondiale ne s'en remettrait jamais.

A moins que quelqu'un ne trouve un vaccin.

Et on ne compterait plus les morts !

il y a 25 minutes, VladB a dit :

Si les américains démentent, c'est que c'était faux.

Je pense qu'on peut croire des gens suffisamment naïfs pour penser, lorsqu'on arrive sur leur territoire, qu'il faut demander si notre intention est de tuer le président.

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Oui mais là je pense que l'économie mondiale ne s'en remettrait jamais.

A moins que quelqu'un ne trouve un vaccin.

 

Et on ne compterait plus les morts !

Une deuxième fois, ce serait dur en effet; on ne s'est même pas encore remis de la première.

Mais je n'ai pas pu résister vu la manière dont tu le disais, ça me rappelait quelque chose.

Je suis assez étonné que l'horloge de l'apocalypse n'ait pas bougé cette année.

Je la mettrais au moins à 30 secondes de minuit lol.

Officiellement elle est à 100 secondes de minuit.

Les Russes vont en truffer leurs obus.

propagandistes , complotistes de tous bord  unissez vous !!!

Il y a 11 heures, VladB a dit :

Inférence douteuse.

Volontairement provocatrice je l'avoue. Mais de fait le virus est bien plus dangereux et virulent qu'omicron y compris sur de cellules humaines. Donc même en supposant une mortalité bien moindre que chez ces souris sensibles, disons une moralité de 20% ou 30% cela serait déjà une catastrophe mondiale similaire à la peste noire. Bien évidemment c'est sans compter sur le fait qu'une fois qu'un virus s'échappe dans la nature, son évolution devient imprévisible et même s'il peut à terme évoluer vers une forme moins dangereuse entre temps il peut déclencher une pandémie mondial à la mortalité très élevé.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

Même si ce n'est pas un canular, si cette souche est mortelle à 80% elle ferait bien moins de morts que ce qu'on observe avec les souches de COVID naturelles. En effet, ce qui rend le COVID dangereux c'est qu'il est dans beaucoup de cas asymptomatique et qu'il est donc difficile à contenir. Par conséquent il infecte énormément de monde, et même avec une mortalité de 0,5% on arrive à atteindre plusieurs millions de morts. A contrario une souche ultra mortelle de COVID provoquerait des symptômes sur les personnes infectées, et il serait facile de la contenir. Elle ferait donc bien moins de morts.

Certes mais même avec une mortalité à seulement 20% ce serait une catastrophe humanitaire mondiale. De plus il n'y a pas que la mortalité qui entre en jeu dans la contagion d'une maladie, il y a également la période d'incubation, c'est-à-dire la période durant laquelle l'on est parfois déjà contagieux mais où l'on a pas encore développé de symptômes. Donc de fait le risque de pareilles expériences est énormes et ce n'est pas pour rien que certains experts condamnent ce type de recherches. De plus difficile de savoir comment pareille souche va évolué si elle venait à s'échapper dans la nature.

il y a 1 minute, uno a dit :

Volontairement provocatrice je l'avoue. Mais de fait le virus est bien plus dangereux et virulent qu'omicron y compris sur de cellules humaines. Donc même en supposant une mortalité bien moindre que chez ces souris sensibles, disons une moralité de 20% ou 30% cela serait déjà une catastrophe mondiale similaire à la peste noire. Bien évidemment c'est sans compter sur le fait qu'une fois qu'un virus s'échappe dans la nature, son évolution devient imprévisible et même s'il peut à terme évoluer vers une forme moins dangereuse entre temps il peut déclencher une pandémie mondial à la mortalité très élevé.

Oui, ce que je voulais dire c'est que la mortalité chez l'homme on n'en sait rien en fait - bien que le risque qu'elle soit élevée soit patent.

Ce que j'aimerais savoir, c'est si la nature de la recombinaison est telle qu'elle ne peut survenir qu'en laboratoire ou s'il est très possible qu'elle survienne naturellement. Auquel cas ce n'est pas si débile de la créer puis d'envisager des parades.

Autre point qui tempère l'indignation, c'est que si ce labo US tombe et publie là dessus, ce n'est pas tant que ces chercheurs soient des malades mentaux, c'est que ça dit qu'à l'évidence, russes, chinois ou autres ont déjà ou vont faire la même chose. Sauf qu'eux vont être probablement moins transparents.

Il y a tout de même une différence entre les démocraties décadentes et le nouveau bloc euroasiatique qui se dessine (Russie, Chine, Iran), c'est qu'hormis les coups tordus et autres magouilles d'état, il y a un foisonnement chaotique qui fait que les fauteurs de guerre et de coups tordus se doivent néanmoins de s'entourer d'une armée d'avocats qui précisent leur champ d'action pour ne pas se retrouver en tôle, ou pire. Alors que les comités centraux, les dictateurs et autres guide suprêmes peuvent réellement faire n'importe quoi.

Le secret le plus important de la bombe atomique était impossible à cacher : Ça marche !

Là c'est un peu pareil. 

il y a 8 minutes, VladB a dit :

Autre point qui tempère l'indignation, c'est que si ce labo US tombe et publie là dessus, ce n'est pas tant que ces chercheurs soient des malades mentaux, c'est que ça dit qu'à l'évidence, russes, chinois ou autres ont déjà ou vont faire la même chose. Sauf qu'eux vont être probablement moins transparents.

Oui mais la question persiste quelle applications et quel rapport bénéfice-risque? Car on créer un super-virus en laboratoire qu'en fait-on? Au mieux pour étudier un possible traitement? Sinon je ne vois pas, car en faire une arme biologique ne tient pas sachant que répandre un virus mortel chez l'ennemi finira très probablement par venir faire un coucou chez soi. Bref je vois bien ce que tu veux dire, mais je reste très dubitatif sur le rapport bénéfice-risque et je ne semble pas être le seul à l'être bien au contraire.

Il y a 2 heures, VladB a dit :

l'armée russe d'avoir détruit tous ces labos de guerre biologique de la CIA implantés en Ukraine.

De rien, vraiment de rien, l'armée russe n'a détruit aucun labo car il n'en existait aucun ailleurs que dans la propagande russe.

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

propagandistes , complotistes de tous bord  unissez vous !!!

Ensemble tout devient possible !

On va trouver la ferme où se cachent Michael Jackson et Elvis Presley depuis qu'ils ont simulé leur mort ?

il y a 4 minutes, Phylou a dit :

De rien, vraiment de rien, l'armée russe n'a détruit aucun labo car il n'en existait aucun ailleurs que dans la propagande russe.

Auquel cas, si ce mensonge est avéré, l'intention des russes d'utiliser des armes biologiques doit faire l'objet de surveillance accrue. Cela pourrait nous précipiter dans un conflit mondial.

Il leur serait facile de sortir les armes biologiques ou chimiques en utilisant le prétexte d'une menace imminente d'utilisation par les américains ou les ukrainiens.

Les mensonges des uns et des autres pour se couvrir pourraient bien nous précipiter vers l'apocalypse nucléaire.

Nul ne sait si les laboratoires subventionnés par les américains en Ukraine avaient pour objectif de fabriquer des armes biologiques ou chimiques. Ce genre d'information jette juste la suspicion et ce n'est bon pour personne.

Ou bien il y a des preuves et donnons les, ou bien on se tait.

il y a 49 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il leur serait facile de sortir les armes biologiques ou chimiques en utilisant le prétexte d'une menace imminente d'utilisation par les américains ou les ukrainiens.

Quand les russes apprendront que Bill Gates n'est pas mort, il risquent de frapper ! 

Il y a 19 heures, castet-barou a dit :

Il faut croire que ça vaut le coup , on a besoin de faire des expériences sur les virus manipulés pour apprendre à les combattre , il faudrait un débat d’experts , pour nous ou plutôt moi je trouve ridicule d’apporter un jugement .

Je  suis  désolé mais  tout  le  monde  a  droit  d'apporter  un  jugement  ,  c'est  dangereux  et  ça  concerne  la  vie  de  tout  le  monde,  on  en  a  déjà  subit  une  catastrophe  sanitaire  avec  de  terribles  conséquences   et  personne  ne  veut   en  subir  une  autre

Il y a 20 heures, garthriter a dit :

Et pour celui-ci il n'y a pas d'asymptomatique ? Parce que s'il y en a, je ne vois pas en quoi ce serait moins dangereux. Sans parler du temps d'incubation pendant lequel on peut être contagieux.

je suis d'accord.

Il y a 20 heures, garthriter a dit :

Si en tant que dirigeant d'un pays tu devais choisir quel virus devrait infecter ton pays, je ne suis vraiment pas persuadé que tu serais très avisé de choisir celui avec un taux de mortalité de 80 % sous prétexte que ce serait moins difficile à contenir...ce qui reste encore à prouver... 

je dis juste que retrospectivement le COVID à 0,5% de mortalité à fait aux alentours de 200 000 morts en France. Mais Ebola et Chikungunia avec destaux de mortalité au-dessus de 50% n'en ont fait que quelques dizaines. Mais c'est rétrospectivement effectivement.

Maintenant je voulais juste faire apparaître qu'un taux de mortalité haut ne signifie pas forcément un grand nombre de morts.

Il y a 15 heures, uno a dit :

Certes mais même avec une mortalité à seulement 20% ce serait une catastrophe humanitaire mondiale. De plus il n'y a pas que la mortalité qui entre en jeu dans la contagion d'une maladie, il y a également la période d'incubation, c'est-à-dire la période durant laquelle l'on est parfois déjà contagieux mais où l'on a pas encore développé de symptômes. Donc de fait le risque de pareilles expériences est énormes et ce n'est pas pour rien que certains experts condamnent ce type de recherches. De plus difficile de savoir comment pareille souche va évolué si elle venait à s'échapper dans la nature.

je suis d'accord, mais avec un taux de 20% de mortalité il est probable que le public serait beaucoup plus favorable à l'adoption d'une politique 0 virus. Or une politique 0 virus contient plutôt bien les virus surtout si les citoyens y sont favorables. @garthriter