Après 12 ans de retards, l'EPR finlandais lancé en pleine crise énergétique

Ils en ont de la chance les Finlandais, ils vont avoir de l'électricité à gogo alors que chez nous à Flamanville notre EPR et ses 11 ans de retard est toujours désespérément silencieux. Mise en service prévue 2ème trimestre 2023 ( si tout va bien ) !!  https://actu.orange.fr/economie/apres-12-ans-de-retards-l-epr-finlandais-lance-en-pleine-crise-energetique-CNT000001Tvbbp/photos/la-reacteur-nucleaire-epr-d-olkiluoto-en-finlande-le-10-mars-2021-6299c39327cb2466edfdde998a559ddc.html

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Ils en ont de la chance les Finlandais, ils vont avoir de l'électricité à gogo alors que chez nous à Flamanville notre EPR et ses 11 ans de retard est toujours désespérément silencieux. Mise en service prévue 2ème trimestre 2023 ( si tout va bien ) !!  https://actu.orange.fr/economie/apres-12-ans-de-retards-l-epr-finlandais-lance-en-pleine-crise-energetique-CNT000001Tvbbp/photos/la-reacteur-nucleaire-epr-d-olkiluoto-en-finlande-le-10-mars-2021-6299c39327cb2466edfdde998a559ddc.html

En vérité l'EPR finlandais est en production d'électricité à 100 % des 1650 MW, depuis environ 6 mois.

Il a été commandé avant l'EPR français, je pense et fournit par AREVA et non par EDF.

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

11 ans de retard est toujours désespérément silencieux. Mise en service prévue 2ème trimestre 2023 ( si tout va bien ) !! 

Ça fera 12 ans aussi

à l’instant, pluc89 a dit :

Ça fera 12 ans aussi

Si on ne découvre pas de nouveaux problèmes d'ici là...

à l’instant, Pierrot89 a dit :

En vérité l'EPR finlandais est en production d'électricité à 100 % des 1650 MW, depuis environ 6 mois.

Il a été commandé avant l'EPR français, je pense et fournit par AREVA et non par EDF.

N'empêche que son fonctionnement tombe au bon moment en pleine crise tu en conviendras contrairement à nous !!

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

Ça fera 12 ans aussi

Oui mais comme c'est une technologie Française fabriquée par des Français on aurait pu espérer que chez nous ça aille plus vite. C'est toujours le cordonnier le plus mal chaussé !!

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Si on ne découvre pas de nouveaux problèmes d'ici là...

Toujours ce pessimisme à la française.

12 ans de retard  !! combien de   KILO OUATE  faut il se mettre dans les oreilles pour ne pas entendre  cela !!

La construction de l'EPR de Flamanville a débuté en 2007...

EDF a annoncé mercredi 12 janvier 2022 de nouveaux retards et surcoûts pour le réacteur nucléaire de nouvelle génération EPR en construction à Flamanville (Manche), dont le démarrage est repoussé à 2023, en raison notamment de la pandémie de Covid-19.

Elle a bon dos la Covid ..

Les grosses installations énergétiques demandent au moins 10 à 15 années pour leur réalisation et leur exploitations.

Tant pour la première implantation d'éoliennes off shore au large de La Turballe,

13 ans pour le premier EPR prototype en France, probablement 8 ans pour la nouvelle génération d'EPR 2.

Mais en regard, ces installations devraient fonctionner pendant a moins 60 ans et probablement plus : 80 à 100 ans !

EPR   de trés nombreux défauts de conception et surtout de fabrication !!!

je ne comprends méme pas comment les entreprises ne sont jamais sanctionnées !!

c'est lamentable !

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

Si on ne découvre pas de nouveaux problèmes d'ici là...

faut pas le dire malheureux !!

il y a 29 minutes, boeingue a dit :

EPR   de trés nombreux défauts de conception et surtout de fabrication !!!

 

je ne comprends méme pas comment les entreprises ne sont jamais sanctionnées !!

c'est lamentable !

 

Je suis bien d'accord.

Le 13/10/2022 à 15:41, Pierrot89 a dit :

13 ans pour le premier EPR prototype en France,

Ah bon ??? Il est où ce premier EPR terminé en fonction ?

2 en Chine, un en Finlande

Le 13/10/2022 à 11:30, LAKLAS a dit :

Mise en service prévue 2ème trimestre 2023 ( si tout va bien ) !!

Donc même retard que pour les finlandais. 

Le 13/10/2022 à 18:22, boeingue a dit :

EPR   de trés nombreux défauts de conception

Comme ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Donc même retard que pour les finlandais. 

 

Comme ?

à lire dans les articles du Canard Enchainé  !!

articles basés sur les rapports de la sécurité nucléaire !

mauvaise fabrication de cuve et autres joyeusetés  !

on est loin du savoir faire des années soixante dix  !

le personnel lui méme n'est pas au méme niveau   chez le maitre d'oeuvre et chez les sous traitants !!

quand on veut faire des économies de bouts de chandelle dans une industrie pareil , ça fait peur !!

dans l'aéronautique imaginons Airbus ou Dassault ne respectant pas les normes techniques , on imagine la suite !!

il y a 52 minutes, boeingue a dit :

à lire dans les articles du Canard Enchainé  !!

articles basés sur les rapports de la sécurité nucléaire !

mauvaise fabrication de cuve et autres joyeusetés  !

on est loin du savoir faire des années soixante dix  !

le personnel lui méme n'est pas au méme niveau   chez le maitre d'oeuvre et chez les sous traitants !!

quand on veut faire des économies de bouts de chandelle dans une industrie pareil , ça fait peur !!

 

dans l'aéronautique imaginons Airbus ou Dassault ne respectant pas les normes techniques , on imagine la suite !!

 

 

 

 

 

C'est un sujet complexe mais les principaux contributeurs à une durée de réalisation plus longue sont, en synthétisant :

- Grand écart entre la réalisation du dernier réacteur  prototype de 1450 MW et celui de l'EPR (1998 environ à 2023) d'où une 

 perte de connaissance des spécialistes partis en retraite,

- augmentation considérable de la réglementation , suite à l'accident de Fukushima Daiichi et ASN la plus sévère au monde,

- manque de cohérence entre Areva/Siemens et EDF,

- les nouveaux réacteurs sont beaucoup plus sûr (redondance des organes de sécurité, diminution des déchets produits, utilisation de 100 % des combustibles MOX, durée de fonctionnement porté à plus de 60 ans minimum...).

etc.

Cependant les autres réacteurs dits de troisième génération : AP 1000 de WH, russes ont aussi une durée de réalisation d'environ 15 ans.

Le 13/10/2022 à 18:22, boeingue a dit :

EPR   de trés nombreux défauts de conception et surtout de fabrication !!!

Un exemple de défaut de conception ?

Le 13/10/2022 à 18:22, boeingue a dit :

EPR   de trés nombreux défauts de conception et surtout de fabrication !!!

 

je ne comprends méme pas comment les entreprises ne sont jamais sanctionnées !!

c'est lamentable !

faut pas le dire malheureux !!

Source ! Sérieuse s'entend. Parce que les on-dit,, on est un pronom canaille,  qu’ils soient des journalistes, des politiques ou de n'importe quel clampin et donc pas des spécialistes ni des personnes ayant toutes les connaissances requises,  permettent de ne relayer que des conneries. Un exemple ici. 
Donc si tu as tes tuyaux de l’ASN, vas-y, ne te prives surtout pas de nous informer. 

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

à lire dans les articles du Canard Enchainé  !!

articles basés sur les rapports de la sécurité nucléaire !

mauvaise fabrication de cuve et autres joyeusetés  !

on est loin du savoir faire des années soixante dix  !

le personnel lui méme n'est pas au méme niveau   chez le maitre d'oeuvre et chez les sous traitants !!

quand on veut faire des économies de bouts de chandelle dans une industrie pareil , ça fait peur !!

 

dans l'aéronautique imaginons Airbus ou Dassault ne respectant pas les normes techniques , on imagine la suite !!

 

 

 

 

 

La faute à qui si la filière nucléaire a perdu de la compétence ? 
Je te le donne en mille Émile, à cause de Hollande entre autre, qui a voulu capter les 3% des votes des verts. 
Et plutôt que de lire les articles du Canard avec les biais du journaliste et sa comprehension du rapport, je préfère et de loin le rapport de l’ASN.