Jour du blasphème

C'est étonnant qu'on ne voit pas les croyants ici.   

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

C'est étonnant qu'on ne voit pas les croyants ici.   

Pourquoi ?

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Une petite citation mignonne en cet journée :

"Voir Moïse, Jésus-Christ ou Muhammad dans les parages, c'est un peu comme voir Pétain, Hitler et Mussolini !".

Qui a écrit ça?

La grande différence, c'est qu'on est certain que Pétain, Hitler et Mussolini ont existé, et que leur histoire est bien documentée. Pour Moïse, Jésus-Christ et Mahomet, l'Histoire laisse largement la place à la légende - ou à la foi.

On peut être le fils de Dieu et ne pas cracher sur une petite branlette.

(

(dans une église pas loin de chez moi)

Blasphème definition

Parole qui outrage la divinité, la religion, le sacré, et, par extension une personne ou une chose considérée comme quasi sacrée.

2 + 2 = 5

Personne ne me touche, ma personne est sacrée, je suis un parlementaire

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Les 2 premières sont marrantes mais le petit Grégory franchement. 

bonjour,

effectivement, c'est d'un goût "un peu" douteux .

.... c'est la journée du blasphème, pas celle de l'irrévérence !

le petit Grégory, une victime de plus de la folie ( et de la perversion )  de l'homme envers lui même .

bonne journée ( quand même ) .

C'est vrai qu'il n'y a pas de raison de se cantonner à la religion :

il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

le petit Grégory, une victime de plus de la folie ( et de la perversion )  de l'homme envers lui même .

bonne journée ( quand même ) .

L’Homme ou l’homme ?

il y a une heure, zebusoif a dit :

Blasphème definition

Parole qui outrage la divinité, la religion, le sacré, et, par extension une personne ou une chose considérée comme quasi sacrée.

2 + 2 = 5

Ça c'est pas un blasphème. En tant que comptable, j'ai rencontré bien des gens pour qui 2 + 2 = 4 constitue un mystère insondable.

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

L’Homme

bonjour,

effectivement, la majuscule (H) aurait dû être de mise .

mais la minuscule est peut être là pour souligner la petitesse de l'homme !

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

effectivement, la majuscule (H) aurait dû être de mise .

mais la minuscule est peut être là pour souligner la petitesse de l'homme !

bonne journée.

Ça aurait pu être volontairement homme, vu qu’en ce moment le « mâle » est visiblement la source de tous les maux. Surtout s’il est cisgenre, hétéro et blanc. 
Moi je peux encore me planquer derrière le fait d’être homo, mais je soutiens mon groupe de mâles même hétéros.

il y a 41 minutes, Jim69 a dit :

Ça aurait pu être volontairement homme, vu qu’en ce moment le « mâle » est visiblement la source de tous les maux. Surtout s’il est cisgenre, hétéro et blanc. 
Moi je peux encore me planquer derrière le fait d’être homo, mais je soutiens mon groupe de mâles même hétéros.

soutenez qui vous voulez ... mais ce n'est pas le propos dans le cas présent .

l'homme (h) ici représente l'humanité ( homme , femme, et tous les genres que vous voulez ) dans son entièreté , dans sa petitesse de vue, dans sa lâcheté  ( s'en prendre à un enfant pour atteindre les grands ! ) et ne mérite certainement pas l'avoir la marque de respect que symbolise la majuscule .

c'est tout et uniquement cela ..

bonne journée.

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

Ça c'est pas un blasphème. En tant que comptable, j'ai rencontré bien des gens pour qui 2 + 2 = 4 constitue un mystère insondable.

Bon alors si on observe une réaction de fanatisme, même si ça n’a rien de religieux, comme par exemple certains militants , est-ce qu’on peut encore parler de blasphème ?

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Bon alors si on observe une réaction de fanatisme, même si ça n’a rien de religieux, comme par exemple certains militants , est-ce qu’on peut encore parler de blasphème ?

 

les nanas en question , sont des cas psychiatriques !

des hystériques !!

Sandrine Rousseau et autres !

il y a une heure, Jim69 a dit :

Ça aurait pu être volontairement homme, vu qu’en ce moment le « mâle » est visiblement la source de tous les maux. Surtout s’il est cisgenre, hétéro et blanc. 
Moi je peux encore me planquer derrière le fait d’être homo, mais je soutiens mon groupe de mâles même hétéros.

Homos blancs solidaires quoi,résistez les mecs on est derrière vous

à l’instant, new caravage a dit :

Homos blancs solidaires quoi,résistez les mecs on est derrière vous

Mais je vous en prie, passez devant, cher ami .

Pas fan de ce genre de journée qui ne fait que mettre de l'huile sur le feu.

il y a 7 minutes, Flower00 a dit :

Pas fan de ce genre de journée qui ne fait que mettre de l'huile sur le feu.

Moi aussi.

Elle ne fait qu'engendrer la haine.

il y a une heure, Jim69 a dit :

Ça aurait pu être volontairement homme, vu qu’en ce moment le « mâle » est visiblement la source de tous les maux. Surtout s’il est cisgenre, hétéro et blanc. 
Moi je peux encore me planquer derrière le fait d’être homo, mais je soutiens mon groupe de mâles même hétéros.

C'est bien, ça ! Et j'espère que la réciproque sera de plus en plus souvent réelle ...

Pour en revenir au droit au blasphème, je dirai comme récemment un politique à répondu à Sandrine Rousseau qui parlait du 'droit à la paresse': 'et le droit à l'intelligence ?', une autre ayant surenchéri en disant: 'et le droit à la connerie ?'. Personnellement, je trouve que le droit au blasphème (quel qu'il soit) est du même ordre que le droit à la connerie. Sous prétexte de liberté d'expression, on tient des propos stupides uniquement pour choquer ou se moquer. Qu'une personne 'blasphème', ok, elle fait ce qu'elle veut, mais de là à en faire un 'droit' ...