l'affaire daval

il y a 8 minutes, January a dit :

Non, pas "appelle ça comme tu voudras", non. Un féminicide est un meurtre sur une femme parce-qu'elle est une femme. 

Il n'a pas tué sa femme parce-qu'elle est une femme. C'est factuel. Pour avoir suivi tout le procès aux assises, ce n'est pas un féminicide. 

Tous les meurtres sur femme deviennent des féminicides, ça suffit cette déformation féministe, ça suffit.

Ca fait partie du respect des victimes.

non , il l'a tuée parce qu'il ne supportait pas l'ascendant qu'elle avait sur lui , un homme ! sinon , pourquoi n'est-t-il pas parti ? ( c'est bien la question qu'on pose sempiternellement aux femmes battues ) 

il y a 21 minutes, Ximène a dit :

la fonction de prévention est la seule que je respecte , mais n'y a-t-il pas d'autres moyens qu'un film pour y parvenir ?

Sûrement, je ne détiens pas le pouvoir de trancher… 

il y a 19 minutes, January a dit :

C'est pas contre toi hein.

Si c’est contre moi !! 

il y a 30 minutes, Panem&Circenses a dit :

 

Source ?

Pourquoi affirmes-tu que la famille a été rémunérée ?

il faut l'accord de la famille et ils ne pensent que pognon depuis le début 

il y a 1 minute, lolo72 a dit :

il faut l'accord de la famille et ils ne pensent que pognon depuis le début 

Ton surnom est « Idéfix » non ?! 
Ce pourrait être drôle si ce n’est que le sujet est plus que sérieux… 

il y a 3 minutes, lolo72 a dit :

il faut l'accord de la famille et ils ne pensent que pognon depuis le début 

T’aurais pas les chiffres du loto ? 

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

T’aurais pas les chiffres du loto ? 

20 12 14 33 et 8

il y a 18 minutes, Ximène a dit :

non , il l'a tuée parce qu'il ne supportait pas l'ascendant qu'elle avait sur lui , un homme ! sinon , pourquoi n'est-t-il pas parti ? ( c'est bien la question qu'on pose sempiternellement aux femmes battues ) 

Oui c'est bien ce que je pense aussi; mais dans ce cas, avec des "yavaitka", y aurait plus de problèmes.

À noter quand-même qu'un homme est moins vulnérable qu'une femme, physiquement plus faible et parfois sans ressources, quand il décide de partir.

il y a une heure, Atipique a dit :

Je ne sais pas; je me demande. 
Mais je crois que c'est tout à fait personnel; certains peuvent avoir besoins  d'extérioriser leurs émotions, comme d'autres de tout garder.

Les extérioriser , ce que je ne sais pas faire, semble salutaire ..

Mais ce vecteur me dérange néanmoins ..

il y a 6 minutes, lolo72 a dit :

20 12 14 33 et 8

Ah ça commence mal, il en manque un 

il y a 48 minutes, Passiflore a dit :

 

Logique si ces personnes refusent de regarder ce téléfilm pour des raisons fondées; pour ma part, je n'ai pas l'intention de le regarder. Pas plus que je n'ai voulu regarder celui concernant l'affaire à ce jour non-élucidée qui plus est du petit Villemin, ce garçonnet de 4 ans assassiné en 1984.

Ça me paraît plein de bon sens...

Pour autant être en mesure de parler d'un truc qu'on a pas vu est assez cocasse...

il y a 50 minutes, Passiflore a dit :

Logique si ces personnes refusent de regarder ce téléfilm pour des raisons fondées; pour ma part, je n'ai pas l'intention de le regarder

Je ne savais pas qu’il y avait un téléfilm sur le sujet je ne l’ai pas regardé parce que je ne regarde plus la télé mais pas au nom d’un quelconque principe . Et même quand Alexia paix à son âme était une « simple joggeuse » disparue je suivais les infos des recherches toussa au même titre que pour l’affaire Fiona et me suis jamais sentie voyeuse. 

Il y a 12 heures, lolo72 a dit :

C'est grave de faire du fric sur la mort de son enfant ?

Un gamin qui perd un de ses parents reçoit de l’argent à 18 ans et c’est bien normal, les familles des victimes de tout ce qu’on veut sont indemnisées eux aussi le font pour la thune ? 

Il y a 2 heures, Ximène a dit :

la médiatisation d'un drame familiale me choque violemment , c'est une grande impudeur de donner en pâture sa vie privée à des requins qui ne pensent qu'à faire du fric !

On s’est tapé des reportages sur l’affaire et sur Daval pendant des plombes c’était pudique peut être ? 

il y a 43 minutes, lolo72 a dit :

il faut l'accord de la famille et ils ne pensent que pognon depuis le début 

Source ?

il y a 50 minutes, hanss a dit :

Je ne savais pas qu’il y avait un téléfilm sur le sujet je ne l’ai pas regardé parce que je ne regarde plus la télé mais pas au nom d’un quelconque principe . Et même quand Alexia paix à son âme était une « simple joggeuse » disparue je suivais les infos des recherches toussa au même titre que pour l’affaire Fiona et me suis jamais sentie voyeuse. 

ben pas moi , les péripéties des faits divers ne m'intéressent pas , c'est l'affaire des investigateurs de la police et de la justice ! pour une Alexia médiatisée combien de Mme X dont personne ne se préoccupe ? pourquoi elle et pas une autre ? 

il y a 24 minutes, Ximène a dit :

pourquoi elle et pas une autre ?

Parce que l affaire a été médiatisée dés le début où  elle n’était qu’une joggeuse disparue puis son corps a été retrouvée et puis tout ce qui a suivi et l’affaire a intéressé. Le gendre idéal devenu le meurtrier toussa… Un peu comme l’affaire Fiona et par ex le grand public ne connaissait pas l’affaire Jacqueline Sauvage avant que Mollande ne l’a gracie. Son histoire aussi a fait l’objet d’un téléfilm. 

il y a 45 minutes, Ximène a dit :

pourquoi elle et pas une autre ? 

Ah bah.. si tu connais si peu l'affaire euh..

Ce n'est pas un féminicide, je persiste et je signe. Et tous les gens qui s'égosillent à appeler tout meurtre de femme un féminicide apportent de l'eau au moulin des pires féministes, qui n'en ont rien à secouer des victimes, rien, elles sont uniquement là pour crier "Féminiciiiiide" et nourrir leur idéologie, à regarder leur nombril. Rien à faire d'Alexa et consorts. 

Il y a 2 heures, Ximène a dit :

non , il l'a tuée parce qu'il ne supportait pas l'ascendant qu'elle avait sur lui , un homme ! sinon , pourquoi n'est-t-il pas parti ? ( c'est bien la question qu'on pose sempiternellement aux femmes battues ) 

C'est possible de reformuler siouplait ?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Un gamin qui perd un de ses parents reçoit de l’argent à 18 ans et c’est bien normal, les familles des victimes de tout ce qu’on veut sont indemnisées eux aussi le font pour la thune ? 

On s’est tapé des reportages sur l’affaire et sur Daval pendant des plombes c’était pudique peut être ? 

On s’est tapé des reportages sur l’affaire et sur Daval pendant des plombes c’était pudique peut être ? 

hé ben non , justement , on a surfé sur le buzz du moment : meurtre de joggeuse , et exploité toutes les ficelles juteuses , on a fait du mélo de midinette : le mec en sanglots , les parents en larmes .....et profité de l'aubaine : le mari coupable en fin de compte , quelle apothéose pour les medias !

Pirouette. Oui, "on" a surfé sur le buzz en l'appelant féminicide même avant de savoir que le mari était coupable ! On a appelé ça un féminicide et on a eu de cesse de diaboliser ensuite Jonathann Daval à partir de cette base, pour quoi, sinon pour nourrir l'idéologie féministe ? Qui, "on" ? Les organisations féministes, faut monter le son, tout est bon pour se faire entendre, même l'instrumentalisation des victimes. 

il y a 1 minute, Ximène a dit :

le mari coupable en fin de compte , quelle apothéose pour les medias !

Ben oui d’ailleurs les flics savaient dés le début que c’était Daval le meurtrier. Ils n’ont rien dit pour ne pas qu’il y ait des fuites dans les médias parce que ce sont des maquerelles. 
D’ailleurs je mets en mode maquerelle aussi Johnatan a retrouvé l’amour en prison