Le gouvernement veut relancer la lutte contre les stéréotypes de genre à l'école

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

En lisant ceci on peut mesurer les dégâts du néo-féminisme même dans les cerveaux des hommes ! ... Evoquer la galanterie, les millions de femmes qui vivent en harmonie avec leur mari ou compagnon, la coresponsabilité dans le couple loin du fatras indigeste sur la déconstruction du "genre", "la guerre des sexes" ... cela ne renvoie pas à ta vision caricatural de bobonne à la maison ou aux grenouilles de bénitier!! ...

 

Je vis moi même actuellement (et j'espère très provisoirement) une vie "d'homme à la maison" et je te garantie qu'il n'y a rien d'harmonieux . C'est chiant à mourir. Toutes les journées se ressemblent, tu rentres dans une routine dégueulasse, tu fout les mains dans les taches ménagères, les courses, la cuisine, tu attends ta femme/ton homme comme un chien parce que tu vas enfin avoir une vie sociale... Non, vraiment je n'ai jamais écouté aucun discours néo féministe parce que je m'en bats le steak du néo féminisme, je te dis juste que c'est pas une vie et que personne ne peut vraiment s'accomplir dans cette merde. Tu le fais parce que financièrement tu gagnes moins que l'autre. 

Il y a 17 heures, MarcThor a dit :

T'as déjà rencontré un lobby capable de te faire sucer des bites?

Non mais certains tentent voire réussissent à faire lécher des moules...à la suite des Coffin, etc.

 

Bah moi non plus...

Voir plus haut

Du coup oui je me suis interroger sur l'influence des lobbies dans notre sexualité et la réponse est claire pour moi. Aucun discours pro bite n'est en mesure de me donner envie de choisir la bite pour le reste de ma vie. 

Voir plus haut...

Certains discours pro moule  sont en mesure ( ou tentent de l' être ) donner envie de choisir la moule pour le reste de la vie.

Cela t'a fait mouiller? Un problème de libido? 

 

J'ai rien compris à ton délire de moules... c'est quoi Coffin? 

Quoiqu'il en soit, si tu étais persuadé qu'un discours pouvait te faire changer de sexualité, demande toi si c'était pas en toi avant le discours... 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Je vis moi même actuellement (et j'espère très provisoirement) une vie "d'homme à la maison" et je te garantie qu'il n'y a rien d'harmonieux . C'est chiant à mourir. Toutes les journées se ressemblent, tu rentres dans une routine dégueulasse, tu fout les mains dans les taches ménagères, les courses, la cuisine, tu attends ta femme/ton homme comme un chien parce que tu vas enfin avoir une vie sociale... Non, vraiment je n'ai jamais écouté aucun discours néo féministe parce que je m'en bats le steak du néo féminisme, je te dis juste que c'est pas une vie et que personne ne peut vraiment s'accomplir dans cette merde. Tu le fais parce que financièrement tu gagnes moins que l'autre. 

J'ai rien compris à ton délire de moules... c'est quoi Coffin? 

Quoiqu'il en soit, si tu étais persuadé qu'un discours pouvait te faire changer de sexualité, demande toi si c'était pas en toi avant le discours... 

Manifestement, tu ne lis pas les autres...et tu leur fais dire ce qui t'arrange. Quel procédé !

J'ai rien compris à ton délire de moules...

Ni moi à ton discours  délirant de bite que j'ai simplement calqué...moule ou chatte ou shnek etc, comme tu préfères...

c'est quoi Coffin? 

Sérieusement? Alice COFFIN (néoféministe lesbianiste)!

Quoiqu'il en soit, si tu étais persuadé qu'un discours pouvait te faire changer de sexualité, demande toi si c'était pas en toi avant le discours... 

Merci de nouveau pour la blague!

J'ai dit cela, moi? Sérieusement? à quel endroit?

Au contraire...

Par contre pour les tenants de TON idéologie, ce n'est pas le cas, ce que justement,...

Quelques sources et extraits:

https://worldgender.cnrs.fr/notices/monique-wittig-ou-le-lesbianisme-intraduisible/

 SUR MONIQUE WITTIG( dont Alice COFFIN n'est qu'une adepte des théories):

EXTRAIT:« …Dans ses deux textes « One Is Not Born A Woman » (On ne naît pas femme) et « The Straight Mind » (La pensée straight), elle politise l’hétérosexualité comme un système politique dominant et oppressif (plutôt que comme un désir strictement personnel), et affirme que la catégorie « femmes » est un produit de la domination hétérosexuelle. Ainsi, pour Wittig, « les lesbiennes ne sont pas des femmes » (1980a) car « ce qui fait une femme c’est une relation sociale particulière à un homme, […] relation à laquelle les lesbiennes échappent en refusant de devenir ou de rester hétérosexuelles » (1980b)… »

https://wikirouge.net/Féminisme_lesbien

EXTRAIT:« …Pour elle, l’hétéro-sexualité n’étant pas un choix mais une contrainte sociale (voire un régime politique), il faut choisir de la rejeter. En cessant ainsi de collaborer avec les hommes (« la classe ennemie »), les lesbiennes cessent aussi d’être des femmes Le lesbianisme est donc la position politique indispensable au féminisme et toute autre stratégie n’est que réformiste… ».

Enfin , sur les conséquences désastreuses de l'entrisme dans les institutions des tenants de ton idéologie:

ELSA, 8 ans, transgenre suivant des traitements pour cela depuis 4 ans (!!!):

"Transgenre depuis l'âge de 4 ans, Elsa a tenu à parler de son expérience pour convaincre l'Assemblée d'Estrémadure de voter des lois en faveur de la communauté LGBT +."

https://www.parents.fr/actualites/enfant/droits-lgbt-le-discours-poignant-dune-fillette-trans-de-8-ans-devant-des-politiciens-espagnols-430132

 https://ripostelaique.com/elsa-ramos-transexuelle-de-8-ans-fait-ladmiration-du-parlement-espagnol.html

https://www.terrafemina.com/article/enfant-transgenre-le-discours-puissant-d-elsa-8-ans-face-aux-deputes-espagnols_a351604/1

Encore une fois,  TATIANA VENTOSE résume bien ici:

Voilà les dérives de ton idéologie qu'il faudrait éviter à tout prix.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je me fous de toutes ces dingues, je dis simplement qu'aucun hétéros et il semble pour moi évident que très tôt les ados choisissent un petit ami pour les filles et une petite amie pour les garçons et quand, par exemple, on est comme moi, on est polyvalent, on peut être attiré aussi bien par une fille que par un garçon ou comme certains ici, ils furent attirés par des garçons puis en grandissant par des hommes. il serait plus que normal que les "hétérosexuels" considèrent le monde comme étant plein de surprises... et qu'ils ne doivent pas confondre la reproduction et la sexualité.   

je me fous de toutes ces dingues,

Ce n’est pas mon cas du fait des conséquences de leur propagande et de leur entrisme dans nos institutions.

 

je dis simplement qu'aucun hétéros

Aucun hétéro…quoi ? Je n’ai pas compris.

 

 et il semble pour moi évident que très tôt les ados choisissent un petit ami pour les filles et une petite amie pour les garçons et quand, par exemple, on est comme moi, on est polyvalent, on peut être attiré aussi bien par une fille que par un garçon ou comme certains ici, ils furent attirés par des garçons puis en grandissant par des hommes.

Tout à fait d’accord. Toutes les situations coexistent. Chacun doit être libre d’avoir la sexualité qui est la sienne.

 

  il serait plus que normal que les "hétérosexuels" considèrent le monde comme étant plein de surprises...

Tout à fait, mais c’est le cas, non(en tout cas pour l’immense majorité)?  Et pourquoi seulement les « hétérosexuels » ?

 

 et qu'ils ne doivent pas confondre la reproduction et la sexualité la reproduction et la sexualité.   

 Sérieusement, « ils » (les « hétérosexuels » si je comprends bien ?) confondraient la sexualité la reproduction et la sexualité ?

Tain , ça , ce serait  du préjugé ! ( J'utilise le conditionnel pour te laisser le bénéfice du doute).

Euh … à quel endroit et  à quel période fais-tu référence, Jacky ?

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Je vis moi même actuellement (et j'espère très provisoirement) une vie "d'homme à la maison" et je te garantie qu'il n'y a rien d'harmonieux . C'est chiant à mourir. Toutes les journées se ressemblent, tu rentres dans une routine dégueulasse, tu fout les mains dans les taches ménagères, les courses, la cuisine, tu attends ta femme/ton homme comme un chien parce que tu vas enfin avoir une vie sociale... Non, vraiment je n'ai jamais écouté aucun discours néo féministe parce que je m'en bats le steak du néo féminisme, je te dis juste que c'est pas une vie et que personne ne peut vraiment s'accomplir dans cette merde. Tu le fais parce que financièrement tu gagnes moins que l'autre. 

Bon! c'est une situation perso provisoire mais tu reconnaitras qu'elle ne constitue pas le cas de figure le plus courant aujourd'hui où dans un couple lambda les 2 travaillent, partagent les tâches ménagères etc... donc la fameuse image du patriarcat horrible qui oppresse toutes les femmes on repassera ...

idem pour l'homosexualité, la société occidentale n'a jamais été aussi résiliente, aussi tolérante que maintenant sur le sujet. Ouvrant également des droits, une visibilité et même parfois aussi jusqu'à une sur-représentation dans le cinéma, les médias etc... donc là aussi même si nous ne sommes pas dans un monde parfait, on n'est ni dans un goulag mental, ni à danser autour des bûchers pour sodomites ...

donc d'où vient cette hystérie néo-féministes ?

d'autant qu'elle émane de femmes le plus souvent bourgeoises, universitaires n'ayant à souffrir d'aucun machisme quotidien d'un époux, entourées d'hommes qu'elle qualifient elles-mêmes de "déconstruits"...

elles sont  capables d'ameuter le "village global" contre le prétendu "patriarcat occidental" tout en accordant aux afros-maghrébins une complète immunité.

Elles deviennent larmoyantes sur "l'ordre machiste " régnant dans les milieux politiques et bredouillantes devant les agressions sexuelles en razzias des femmes allemandes par des migrants et j'en passe...

Tout ceci n'a ni queue ni tête, un fatras sans logique, un état d'ébriété mental, un détournement permanent sur les vrais problèmes de violences physiques que subissement les femmes aujourd'hui.

Ce serait simplement ridicule si à travers leurs délires, toute une civilisation des moeurs les plus élémentaires n'était menacée.

Il y a 3 heures, Juliette-56 a dit :

Pourquoi ? Chacun est bien libre de donner son avis sur ce qu'il veut !

Justement, c'est en permettant pas de s'exprimer sur ce qui est différent de nous qu'on incite à la détestation. 

ma foi, Juliette, dans ma jeunesse, j'ai été traitée de gouine, de putain et j'en passe... ne t'inquiète pas, les enfants et les ados expriment leur haine de ce qui est différent... regarde; aujourd'hui un adolescent de 13 ans s'est suicidé suite à du harcèlement homophobe dans son bahut... bref, ces pauvres petits chéris seront sans doute enguirlandés et c'est tout. 

il y a une heure, MarcThor a dit :

Manifestement, tu ne lis pas les autres...et tu leur fais dire ce qui t'arrange. Quel procédé !

J'ai rien compris à ton délire de moules...

Ni moi à ton discours  délirant de bite que j'ai simplement calqué...moule ou chatte ou shnek etc, comme tu préfères...

c'est quoi Coffin? 

Sérieusement? Alice COFFIN (néoféministe lesbianiste)!

Quoiqu'il en soit, si tu étais persuadé qu'un discours pouvait te faire changer de sexualité, demande toi si c'était pas en toi avant le discours... 

Merci de nouveau pour la blague!

J'ai dit cela, moi? Sérieusement? à quel endroit?

Au contraire...

Par contre pour les tenants de TON idéologie, ce n'est pas le cas, ce que justement,...

(...)

Voilà les dérives de ton idéologie qu'il faudrait éviter à tout prix.

Alors déjà excuse moi de ne pas lire les néoféministes et de ne pas les connaitre parce que j'ai autre chose à foutre de ma vie. 

Je réponds juste à ton argument qui consiste à penser qu'un individu (homme ou femme) deviendrait homo (ou hétéro) en lisant des bouquins... 

il y a une heure, MarcThor a dit :

je me fous de toutes ces dingues,

Ce n’est pas mon cas du fait des conséquences de leur propagande et de leur entrisme dans nos institutions.

elles ne touchent personne sauf leur rond de bonbonnes fanatiques... toute autre personne saine d'esprit verra que ces femmes ne sont pas bien dans leur tête... et toi, tu marches! rires!

il y a une heure, MarcThor a dit :

 

je dis simplement qu'aucun hétéros

Aucun hétéro…quoi ? Je n’ai pas compris.

 

 et il semble pour moi évident que très tôt les ados choisissent un petit ami pour les filles et une petite amie pour les garçons et quand, par exemple, on est comme moi, on est polyvalent, on peut être attiré aussi bien par une fille que par un garçon ou comme certains ici, ils furent attirés par des garçons puis en grandissant par des hommes.

Tout à fait d’accord. Toutes les situations coexistent. Chacun doit être libre d’avoir la sexualité qui est la sienne.

 

  il serait plus que normal que les "hétérosexuels" considèrent le monde comme étant plein de surprises...

Tout à fait, mais c’est le cas, non(en tout cas pour l’immense majorité)?  Et pourquoi seulement les « hétérosexuels » ?

pourquoi? diable, tu sembles peu au fait de ce qui se passe dans le vaste monde vis à vis de nous... pendaisons, harcèlements, suicides, battus jusqu'à ce que mort s'ensuive et j'en passe... tiens! le dernier en date ici en France un ado de 13 ans se pend des suites d'un harcèlement dans l'établissement qu'il fréquentait... ce sont bien des ados se disant hétéros qui le pourchassaient, ce pauvre gosse! nous, nous le savons que le monde est plein de surprise, nous l'avons vécu ou nous le vivons actuellement.

il y a une heure, MarcThor a dit :

 

 et qu'ils ne doivent pas confondre la reproduction et la sexualité la reproduction et la sexualité.   

 Sérieusement, « ils » (les « hétérosexuels » si je comprends bien ?) confondraient la sexualité la reproduction et la sexualité ?

Tain , ça , ce serait  du préjugé ! ( J'utilise le conditionnel pour te laisser le bénéfice du doute).

Euh … à quel endroit et  à quel période fais-tu référence, Jacky ?

oh que oui, beaucoup d'hétéros croient que l'une et l'autre ne sont que les normes admises et que l'une se doit de favoriser la seconde... nous, nous savons qui si nous restons ce que nous sommes, seuls les bis peuvent avoir des enfants... on ne fait pas l'amour pour avoir des enfants, il faudrait être taré pour croire que cela est notre but ultime. 

il y a 51 minutes, Garlaban a dit :

Bon! c'est une situation perso provisoire mais tu reconnaitras qu'elle ne constitue pas le cas de figure le plus courant aujourd'hui où dans un couple lambda les 2 travaillent, partagent les tâches ménagères etc... donc la fameuse image du patriarcat horrible qui oppresse toutes les femmes on repassera ...

idem pour l'homosexualité, la société occidentale n'a jamais été aussi résiliente, aussi tolérante que maintenant sur le sujet. Ouvrant également des droits, une visibilité et même parfois aussi jusqu'à une sur-représentation dans le cinéma, les médias etc... donc là aussi même si nous ne sommes pas dans un monde parfait, on n'est ni dans un goulag mental, ni à danser autour des bûchers pour sodomites ...

donc d'où vient cette hystérie néo-féministes ?

d'autant qu'elle émane de femmes le plus souvent bourgeoises, universitaires n'ayant à souffrir d'aucun machisme quotidien d'un époux, entourées d'hommes qu'elle qualifient elles-mêmes de "déconstruits"...

elles sont  capables d'ameuter le "village global" contre le prétendu "patriarcat occidental" tout en accordant aux afros-maghrébins une complète immunité.

Elles deviennent larmoyantes sur "l'ordre machiste " régnant dans les milieux politiques et bredouillantes devant les agressions sexuelles en razzias des femmes allemandes par des migrants et j'en passe...

Tout ceci n'a ni queue ni tête, un fatras sans logique, un état d'ébriété mental, un détournement permanent sur les vrais problèmes de violences physiques que subissement les femmes aujourd'hui.

Ce serait simplement ridicule si à travers leurs délires, toute une civilisation des moeurs les plus élémentaires n'était menacée.

Je ne rentre même pas dans le combat du patriarcat qui exploite les pauvrettes, je dis juste, en tant qu'homme, que j'aurais bien aimé à l'époque qu'on ne me colle pas une étiquette de neuneu viril sportif sur la tête à l'école juste à cause de mon ADN. Je conchie le sport, je conchie la force physique, je conchie la virilité.

Par contre historiquement l'homosexualité avait ses lettres de noblesse dans l'antiquité grecque. Pas de lobby mes couilles, pas de BFM, pas de réseau sociaux: les philosophes, les soldats, les empereurs s'enfilaient gaiement sans craindre le moindre regard de travers et encore moins de risque la taule ou la prison. Aujourd'hui on permet juste aux gens d'être ce qu'ils sont... Tolérer dis tu? Est ce que tu remercies les homos de tolérer ton hétérosexualité? Non. Non parce que tu vis ta sexualité comme tu le veux et tu ne demandes pas l'approbation ou la tolérance des autres. C'est pareil pour tout le monde. Si j'ai envie de me taper 2 nanas, 2 mecs, 5 vibros et une corbeilles de fruits, je n'ai pas à implorer ta tolérance, je fais ce que je veux. 

 

Je te rejoins sur la sur médiatisation mais ça c'est un problème de médias. Moi maintenant ça me fait marrer quand je lance un film que je vais avoir pleins de minorités: des latinos, des noirs, des arabes, des juifs, des bouddhistes, des bi, des homos, des trans, des intolérants au gluten ou au lactose... déjà à l'époque Sammy Davis Jr me faisait rire: on lui demandait le secret de sa popularité et il répondait "je suis vieux, noir, borgne et juif". Une belle accumulation de minorité, comme on l'est tous. 

 

Pour le reste je m'en fout un peu, le féminisme extrémisme ne m'intéresse pas. 

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Je suis banalement un homme de mon époque. Comme ces millions de silencieux,  je ne suis pourtant passé ni par la case " déconstruction" obligatoire.

Vous êtes comme le Monsieur Jourdain du "Bourgeois gentilhomme" ... vous faites de la déconstruction sans le savoir !

Il faut donc rappeler ce qu'est le concept de la "déconstruction", à savoir la capacité d'un individu de se questionner pour mieux s'émanciper de certains stéréotypes sociétaux, en particulier ceux associés au genre.

C'est donc valable pour certains hommes qui considèrent que c'est uniquement aux femmes (y compris celles qui travaillent) de s'occuper des tâches ménagères (et des enfants), mais aussi pour certaines femmes, qui considèrent que c'est uniquement à elles de le faire et qui pensent qu'elles ne peuvent occuper des postes d'encadrement ou/et à hautes responsabilités qui seraient supposés être que l'apanage des hommes.

Après, on notera les résultats d'un sondage de l'IFOP de 2020.
Selon les critères que je viens de citer définissant un "homme déconstruit" (ce qui, au passage, semble assez clairement être votre cas ..?):
70% des Françaises ont la volonté de faire leur vie amoureuse avec un "homme déconstruit".
61% perçoivent leur conjoint actuel comme tel.
54% des Français se considèrent comme l'étant.

Après, que vous le vouliez ou non, force est de constater, selon les diverses études publiées, que, même s'il y a d'évidents progrès, ce sont encore aujourd'hui les femmes qui accomplissent à 70 % les tâches domestiques et soins aux enfants en plus de leur travail.

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

ni par celle de la rééducation genrée de l'école

L'utilisation de ce terme relève d'une mauvaise fois idéologique pour le moins caricaturale.

Puisqu'il ne s'agit pas de "rééducation genrée" mais, tout au contraire, d'éducation non-genrée.

Donc une éducation qui permet à l’enfant exprimer son caractère individuel et ses talents sans chercher à le faire se conformer aux stéréotypes hommes/femmes et, par exemple, ne pas chercher à dissuader une petite fille qui aurait envie de faire du rugby ou un petit garçon de jouer à la poupée ..?

J'avoue, à titre personnel, avoir beaucoup de mal à voir en quoi cela serait supposé poser problème ??

Après, libre à chacun d'être plutôt "adepte" des thèses "virilistes / traditionnalistes" de la droite de la droite ... comme Zemmour déclarant (entre beaucoup d'autres conneries totalement sexistes/misogynes, la liste est TRES longue !) être nostalgique de l'époque où "le jeune chauffeur de bus pouvait glisser une main concupiscente sur un charmant fessier féminin" (sic!) !

Modifié le 13 janvier 2023 par frunobulax

il y a 36 minutes, Crabe_fantome a dit :

Alors déjà excuse moi de ne pas lire les néoféministes et de ne pas les connaitre parce que j'ai autre chose à foutre de ma vie. 

Je réponds juste à ton argument qui consiste à penser qu'un individu (homme ou femme) deviendrait homo (ou hétéro) en lisant des bouquins... 

Alors déjà excuse moi

NON. Voir ci-dessous...

Je réponds juste à ton argument qui consiste à penser qu'un individu (homme ou femme) deviendrait homo (ou hétéro) en lisant des bouquins... 

Alors là !

Insiste, persiste ...et signe!!!

 Je n'ai JAMAIS prétendu cela. Peux-tu me citer sinon!?

Quel procédé d'une malhonnêteté intellectuelle sans nom de prêter ainsi un propos à une personne, pour mieux le critiquer.

Encore une fois, je dénonce même les néoféministes qui appellent de leurs vœux le fait que les femmes abandonnent toute hétérosexualité par idéologie politique et j'ai sourcé , donné des extraits qui le démontrent ( comme COFFIN dans la lignée de WITTIG)...ET TU RECOMMENCES A ME PRETER LEURS PROPOS...QUEL PROCEDE !

 

il y a 8 minutes, MarcThor a dit :

Alors déjà excuse moi

NON. Voir ci-dessous...

Je réponds juste à ton argument qui consiste à penser qu'un individu (homme ou femme) deviendrait homo (ou hétéro) en lisant des bouquins... 

Alors là !

Insiste, persiste ...et signe!!!

 Je n'ai JAMAIS prétendu cela. Peux-tu me citer sinon!?

Quel procédé d'une malhonnêteté intellectuelle sans nom de prêter ainsi un propos à une personne, pour mieux le critiquer.

Encore une fois, je dénonce même les néoféministes qui appellent de leurs vœux le fait que les femmes abandonnent toute hétérosexualité par idéologie politique et j'ai sourcé , donné des extraits qui le démontrent ( comme COFFIN dans la lignée de WITTIG)...ET TU RECOMMENCES A ME PRETER LEURS PROPOS...QUEL PROCEDE !

 

Pardon mais tu n'es pas assez important pour moi pour que je me fasse chier à faire des procédés. 

Tu te demandes comment les lobbies homos ou féministes retournent la tête aux gens?

Le 12/01/2023 à 12:04, MarcThor a dit :

Mais s'interroger sur les influences de certains lobbys , néoféminisme, LGBTQ+ etc, visant à imposer leurs vues, NON?

 

Ils ne le font pas, c'est pas leur job. Ils ont un point de vu, tu as le tien, lesquels d'entre vous cherche à m'imposer son point de vu? Pour le moment c'est toi. Collins je savais même pas qui c'était... 

 

il y a 44 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Je te rejoins sur la sur médiatisation mais ça c'est un problème de médias. Moi maintenant ça me fait marrer quand je lance un film que je vais avoir pleins de minorités: des latinos, des noirs, des arabes, des juifs, des bouddhistes, des bi, des homos, des trans, des intolérants au gluten ou au lactose... déjà à l'époque Sammy Davis Jr me faisait rire: on lui demandait le secret de sa popularité et il répondait "je suis vieux, noir, borgne et juif". Une belle accumulation de minorité, comme on l'est tous. 

ça m'horripile,

c'est une mascarade médiatique à l'idéologie sexo-ethnique ou "la doctrine Netflix" basée sur une force de frappe mondiale contre le mâle hétérosexuel blanc, harceleur par essence, raciste par race...

où l'on trouve systématiquement contre toute vraissemblance un travesti en directeur des services de renseignement, une noire en épouse d'HenriVIII , une ballerines de l'opera sortir avec une racaille,et  des grosses, et des femmes autoritaires, et des homosexuels invariablement opprimés par des blancs ...

tout est sur le même refrain donnant l'inpression que le monde entier n'est plus constitué que de minorités opprimés et que ceux qui n'en font pas partie sont les suspects et les oppresseurs honnis.

Tous les soirs devant le petit écran la même soupe resservie ... les dégats de ce wokisme, néo-féminisme rampant qui est devenu un prêt à pensée voire pire, un prêt à s'excuser d'appartenir encore à la majorité.

Modifié le 13 janvier 2023 par Garlaban

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Pardon mais tu n'es pas assez important pour moi pour que je me fasse chier à faire des procédés. 

Tu te demandes comment les lobbies homos ou féministes retournent la tête aux gens?

 

Ils ne le font pas, c'est pas leur job. Ils ont un point de vu, tu as le tien, lesquels d'entre vous cherche à m'imposer son point de vu? Pour le moment c'est toi. Collins je savais même pas qui c'était... 

 

 

Pardon mais tu n'es pas assez important pour moi pour que je me fasse chier à faire des procédés. 

En tout cas, tu n'as aucune légitimité à me prêter des propos qui vont , de plus, à l'encontre des miens ...Ce que TU FAIS...PROCEDE, que je dénonce !

Ils ne le font pas, c'est pas leur job.

Et en Français?

 

Ils ont un point de vu, tu as le tien, lesquels d'entre vous cherche à m'imposer son point de vu? Pour le moment c'est toi.

Merci pour le fou rire!

C'est TOI , ici, comme sur l'autre topic "les girlfriends au foyer" qui vient nous imposer TON point de vue, celui du néoféminisme, avec les "mauvais hommes virils et les pauvrettes" (avec un révisionnisme , des œillères et une outrance sans nom!)...Et après, tu nous sort "ah le néoféminisme ,moi pas connaitre !!! ". Tu es comme monsieur JOURDAIN?

Et j'attends toujours que tu cites les propos dans lesquels j'affirmerais, moi ( et non les féminsistes lesbianistes) que l'on devrait changer de sexualité pour des raisons politiques...Bon courage pour trouver...

Fais preuve d'un tant soit peu d'honnêteté intellectuelle, apporte des arguments et des sources crédibles à l'avenir, la discussion y gagnerait.

 

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

ça m'horripile,

c'est une mascarade médiatique à l'idéologie sexo-ethnique ou "la doctrine Netflix" basée sur une force de frappe mondiale contre le mâle hétérosexuel blanc, harceleur par essence, raciste par race...

où l'on trouve systématiquement contre toute vraissemblance un travesti en directeur des services de renseignement, une noire en épouse d'HenriVIII , une ballerines de l'opera sortir avec une racaille,et  des grosses, et des femmes autoritaires, et des homosexuels invariablement opprimés par des blancs ...

tout est sur le même refrain donnant l'inpression que le monde entier n'est plus constitué que de minorités opprimés et que ceux qui n'en font pas partie sont les suspects et les oppresseurs honnis.

Tous les soirs devant le petit écran la même soupe resservie ... les dégats de ce wokisme, néo-féminisme rampant qui est devenu un prêt à pensée voire pire, un prêt à s'excuser d'appartenir encore à la majorité.

On va y aller cool sur les fourches et les torches contre Netflix... Le mâle blanc hétéro c'est toujours lui le héros des films et séries Netflix. De temps en temps tu as une femme héroïne, encore plus rarement une personne de couleur. Pourquoi? Parce que le client c'est toujours le mâle blanc hétéro et qu'il a besoin de s'identifier. Tiens, dans la série "vengeance" de Netflix, oui c'est une femme qui tue des hommes, mais elle le fait pour venger son mari. Et c'est une série 100% blanc/100% chrétien/ 100% Autrichiens (sauf un gars d'Europe de l'Est).

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

C'est TOI , ici, comme sur l'autre topic "les girlfriends au foyer" qui vient nous imposer TON point de vue, celui du néoféminisme, avec les "mauvais hommes virils et les pauvrettes" (avec un révisionnisme , des œillères et une outrance sans nom!)...Et après, tu nous sort "ah le néoféminisme ,moi pas connaitre !!! ". Tu es comme monsieur JOURDAIN?

Et j'attends toujours que tu cites les propos dans lesquels j'affirmerais, moi ( et non les féminsistes lesbianistes) que l'on devrait changer de sexualité pour des raisons politiques...Bon courage pour trouver...

Fais preuve d'un tant soit peu d'honnêteté intellectuelle, apporte des arguments et des sources crédibles à l'avenir, la discussion y gagnerait.

Mon point de vu c'est mon expérience: Des petites merdes du collège qui voulaient que je joue au foot, au rugby, que je baise tout ce qui bouge et qui me foutaient dans des poubelles parce que je n'étais pas comme eux. Tes banderoles politiques j'en ai rien à foutre, si tu estimes que mon expérience fait la promotion du néo féminisme, c'est toi qui a un problème. 

Mais pourquoi vous répondez à crabe_fantome le psychopathe dont aucun mot ne comporte la moindre part de sincérité ?

Tout ce qu'il dit est à 100% manipulatoire et peut d'ailleurs s'inverser d'un post au suivant. Le forum n'est pour lui qu'un moyen de s'entrainer à trouver la faille ou s'engouffrer.

Il te raconte qu'il se "fout du néo-féminisme" pour attirer ton empathie et tenter d'utiliser cette identification contre toi. C'est tout ce qu'il fait.

 

 

 

 

il y a 59 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne rentre même pas dans le combat du patriarcat qui exploite les pauvrettes, je dis juste, en tant qu'homme, que j'aurais bien aimé à l'époque qu'on ne me colle pas une étiquette de neuneu viril sportif sur la tête à l'école juste à cause de mon ADN. Je conchie le sport, je conchie la force physique, je conchie la virilité.

Tu conchies la virilité, comme tu aurais pu à l'époque conchier le calcul, la dictée ou l'histoire ... tu n'étais pas doué pour les cours de gym voilà tout et tu as encore du mal à l'admettre ! D'ailleurs la féminisation consentie actuelle chez certains hommes masque surtout la fuite de leur responsabilité.

Modifié le 13 janvier 2023 par Garlaban

il y a 7 minutes, Garlaban a dit :

Tu conchies la virilité, comme tu aurais pu à l'époque conchier le calcul, la dictée ou l'histoire ... tu n'étais pas doué pour les cours de gym voilà tout et tu as encore du mal à l'admettre ! D'ailleurs la féminisation consentie actuelle chez certains hommes masque surtout la fuite de leur responsabilité.

J'étais doué pour l'athlétisme et notamment le sprint où je pouvais mettre une pile à pas mal de mecs, mais ça n'avait aucun intérêt pour moi. Les matières scolaires ne sont pas genrée, du moins pas trop. On voit que les sciences physiques c'est plutôt masculin tandis que les sciences humaines c'est plutôt féminin mais bon, à chacun ses gouts. C'est juste que même avec ma rapidité, ma préférence allait aux échecs, aux Arts, à l'Astronomie, à la philosophie... Je devais passer mon temps avec les pions, les seuls à avoir du temps à la récré et à me comprendre, les seuls à être un temps soi peu intéressant pour nourrir mon cerveau. 

Modifié le 13 janvier 2023 par Crabe_fantome

• Mais alors c'est quoi la lutte contre les stéréotypes ?
• Bah c'est par exemple fustiger une BD où est mis en scène : Maman fait la vaisselle pendant que papa résous un problème compliqué.
• Oui bon, ça fait quand même un demi siècle que le démontage de ce genre de sur représentation a été effectué (systématiquement dans ce sens, même si ça doit arriver que maman fait la vaisselle pendant que...)
• Mais il reste plein de combats à mener, la femme est l'égale de l'homme dans tous les domaines.
• Et si des chars russes envahissent ?
• Bah, les femmes se tirent avec les gosses et les hommes vont au casse pipe.
• Tu ne vois pas une contradiction ?
• Tu es fâché avec le pragmatisme ? 

Modifié le 13 janvier 2023 par VladB

Le corps enseignant est essentiellement féminin. Avant de faire la chasse aux stéréotypes l'éducation nationale ferait bien de ne pas recruter de femmes pendant 10 ans afin de rétablir un certain équilibre.

il y a 43 minutes, frunobulax a dit :

Vous êtes comme le Monsieur Jourdain du "Bourgeois gentilhomme" ... vous faites de la déconstruction sans le savoir !

Il faut donc rappeler ce qu'est le concept de la "déconstruction", à savoir la capacité d'un individu de se questionner pour mieux s'émanciper de certains stéréotypes sociétaux, en particulier ceux associés au genre.

C'est donc valable pour certains hommes qui considèrent que c'est uniquement aux femmes (y compris celles qui travaillent) de s'occuper des tâches ménagères (et des enfants), mais aussi pour certaines femmes, qui considèrent que c'est uniquement à elles de le faire et qui pensent qu'elles ne peuvent occuper des postes d'encadrement ou/et à hautes responsabilités qui seraient supposés être que l'apanage des hommes.

Après, on notera les résultats d'un sondage de l'IFOP de 2020.
Selon les critères que je viens de citer définissant un "homme déconstruit" (ce qui, au passage, semble assez clairement être votre cas ..?):
70% des Françaises ont la volonté de faire leur vie amoureuse avec un "homme déconstruit".
61% perçoivent leur conjoint actuel comme tel.
54% des Français se considèrent comme l'étant.

Après, que vous le vouliez ou non, force est de constater, selon les diverses études publiées, que, même s'il y a d'évidents progrès, ce sont encore aujourd'hui les femmes qui accomplissent à 70 % les tâches domestiques et soins aux enfants en plus de leur travail.

L'utilisation de ce terme relève d'une mauvaise fois idéologique pour le moins caricaturale.

Puisqu'il ne s'agit pas de "rééducation genrée" mais, tout au contraire, d'éducation non-genrée.

Donc une éducation qui permet à l’enfant exprimer son caractère individuel et ses talents sans chercher à le faire se conformer aux stéréotypes hommes/femmes et, par exemple, ne pas chercher à dissuader une petite fille qui aurait envie de faire du rugby ou un petit garçon de jouer à la poupée ..?

J'avoue, à titre personnel, avoir beaucoup de mal à voir en quoi cela serait supposé poser problème ??

Après, libre à chacun d'être plutôt "adepte" des thèses "virilistes / traditionnalistes" de la droite de la droite ... comme Zemmour déclarant (entre beaucoup d'autres conneries totalement sexistes/misogynes, la liste est TRES longue !) être nostalgique de l'époque où "le jeune chauffeur de bus pouvait glisser une main concupiscente sur un charmant fessier féminin" (sic!) !

Après, que vous le vouliez ou non, force est de constater, selon les diverses études publiées, que, même s'il y a d'évidents progrès, ce sont encore aujourd'hui les femmes qui accomplissent à 70 % les tâches domestiques et soins aux enfants en plus de leur travail.

 

Davantage certes, en moyenne, sans que ce soit si déséquilibré …et ce sont les hommes qui travaillent le plus, font le plus d’heures supplémentaires etc …Autant donner l’ensemble du tableau, c'est plus honnête,  non ?

Ces « arrangements » dans la répartition le plus souvent à la demande des femmes dans les couples d’après un article que j’avais pu lire, notamment quand des enfants viennent agrandir le cercle familial…

 

Toutefois, je suis pour le partage équitable, l’évolution se fait dans ce sens, ce qui est une bonne chose.

L'utilisation de ce terme relève d'une mauvaise fois idéologique pour le moins caricaturale.
 

C’est excellent ! Vous lire évoquer la «  mauvaise fois idéologique » ! 

Vous qui venez de me prêter des propos à l’inverse des miens, correspondant justement  aux féministes lesbianistes, que justement je dénonce… Et vous êtes coutumier du fait : j’attends toujours que vous citiez mes propos corrspondant à ceux que vous me prêtiez comme « ayatollesque » sur le topic « Julien BAYOU… ». Un procédé d’une malhonneteté intellectuelle sidérante. Et de ces propos que vous me prêtez ( qui sont en fait à l’ OPPOSE  des miens) en profiter pour me traiter d’imbécile, vous qui faisiez des erreurs de raisonnement affligeants sur le topic« Julien BAYOU… » page 8 que voici :

 

« Donc, pour démontrer que mon chiffre de 25% d'hommes homosexuels victimes de violence domestique, vous présentez une étude démontrant qu'ils seraient en fait ... 26% ??

Décidément, vous me faites craindre pour vos capacités intellectuelles.

Vous  déclariez  que le nombre d’hommes coupables de violence conjugale était supérieur aux 68 % de femmes victimes car beaucoup d’hommes seraient victimes d’autres hommes dans le cadre de couples gays.

J’ai démontré que ceci est FAUX !

En effet, les études européennes (dont celle fournie, extraits démontrant la véracité de mes propos en gros caractères), comme les études canadiennes et américaines, établissent que, des 3 « sortes » de couples, la prévalence de violence conjugale est de loin la plus importante chez les couples lesbiens.

Ceci démontre donc que le nombre d’hommes coupables de violence conjugale est inférieur aux 68 % de femmes victimes car davantage de femmes sont victimes d’autres femmes dans le cadre de couples lesbiens que d’hommes sont victimes d’autres hommes dans le cadre de couples gays, établissant que votre assertion était fausse et que l’effet corrigé va dans le sens contraire de celui que vous pensiez.

CQFD »

 

Qui est l’imbécile?

Puisqu'il ne s'agit pas de "rééducation genrée" mais, tout au contraire, d'éducation non-genrée.

 

Votre propos laisse à supposer qu’ ACTUELLEMENT elle serait genrée…Ce qu’elle n’est pas !

J’ai nombre d’enseignants dans mes amis et relations. Je les ferai rire en leur disant qu’ils dispensent une éducation genrée !

Encore donc de la malhonnêteté intellectuelle.

Donc une éducation qui permet à l’enfant exprimer son caractère individuel et ses talents sans chercher à le faire se conformer aux stéréotypes hommes/femmes et, par exemple, ne pas chercher à dissuader une petite fille qui aurait envie de faire du rugby ou un petit garçon de jouer à la poupée ..?

 

Voir ci-dessus…

Montrez-nous une source montrant le travail d’un enseignant « cherchant  à dissuader une petite fille qui aurait envie de faire du rugby ou un petit garçon de jouer à la poupée » !

 

Encore donc de la malhonnêteté intellectuelle.

J'avoue, à titre personnel, avoir beaucoup de mal à voir en quoi cela serait supposé poser problème ??

 Problème qui n’existe pas !

Sauf pour vous qui l’inventez de toute pièce pour y trouver le prétexte à un entrisme idéologique dans l’éducation nationale…

Encore donc de la malhonnêteté intellectuelle.

Après, libre à chacun d'être plutôt "adepte" des thèses "virilistes

 Encore un terme « inventé » par les tenants de votre idéologie.

VIRILITE … « la virilité est associée à la puissance et la robustesse, ce qui tend à identifier les hommes à leurs capacités physiques et aux aptitudes psychologiques qui en découleraient (courage, énergie, etc.),... »

 

 

 / traditionnalistes" de la droite de la droite ... comme Zemmour déclarant (entre beaucoup d'autres conneries totalement sexistes/misogynes, la liste est TRES longue !)

 

Parfois pour certains peut-être …Il est certain que les propos sexistes, misandres de la nouvelle non-gauche que vous défendez, essentialiste, néoféministe, racialiste, sont bien plus nombreux et outranciers.

 

être nostalgique de l'époque où "le jeune chauffeur de bus pouvait glisser une main concupiscente sur un charmant fessier féminin" (sic!) !

 Mais qui dit cela ??? Des sources, des noms ?

En dehors de vous qui ne faites qu’inventer des propos et des intentions de toute pièce pour y trouver, ici, le prétexte à un entrisme idéologique dans l’éducation nationale…

 

Encore donc de la malhonnêteté intellectuelle.

 

MAIS QUI VEUT TUER SON CHIEN L’ACCUSE D’AVOIR LA RAGE…