A-t-on le droit d'être malheureux?

Il y a 8 heures, Lowy a dit :

https://www.leslibraires.ca/livres/se-donner-le-droit-d-etre-marc-andre-dufour-9782895687870.html

Les éditions Trécarré ne sont pas spécialement connues pour leur qualité.

A partir de ce constat, hein...

il y a 4 minutes, Paléocène a dit :

Les éditions Trécarré ne sont pas spécialement connues pour leur qualité.

A partir de ce constat, hein...

"Se donner le droit d'être malheureux". C'est pas difficile : il suffit de vivre au Pakistan, par exemple, après avoir perdu tous ses maigres biens.

il y a 30 minutes, titenath a dit :

Avis que je partage totalement.

Et personnellement j'aurai tendance à dire que dans notre société, non, on n'a pas le droit d'être malheureux, ou plutôt on n'a pas le temps d'être malheureux. Parce que tout doit aller vite, parce que la vie reprend ses droits et parce que la société ne fait pas particulièrement de cadeaux aux gens qui ne font pas bonne figure.

Quand je suis malheureuse, je le garde pour chez moi, quand je suis seule, et la journée j'essaye autant que possible de ne rien montrer, parce que les gens ne comprennent pas forcément, ne veulent pas non plus prendre le temps d'écouter ou de comprendre.

Le "ça va" du matin est plus une formule de politesse qu'un réel questionnement, parce que personne n'a envie d'entendre "non ça ne va pas".

Idem… Je plussoie !

Et tu remarqueras que paradoxalement l’on a pas trop le droit non plus de déclamer que l’on est heureux : sous peine d’être taxé d’égoïste, de nanti, de privilégié, etc… 

Que c’est pas normal de l’exposer et patati et patata !

il y a 38 minutes, titenath a dit :

Et personnellement j'aurai tendance à dire que dans notre société, non, on n'a pas le droit d'être malheureux, ou plutôt on n'a pas le temps d'être malheureux. Parce que tout doit aller vite, parce que la vie reprend ses droits et parce que la société ne fait pas particulièrement de cadeaux aux gens qui ne font pas bonne figure.

Quand je suis malheureuse, je le garde pour chez moi, quand je suis seule, et la journée j'essaye autant que possible de ne rien montrer, parce que les gens ne comprennent pas forcément, ne veulent pas non plus prendre le temps d'écouter ou de comprendre.

Le "ça va" du matin est plus une formule de politesse qu'un réel questionnement, parce que personne n'a envie d'entendre "non ça ne va pas".

• Bonjour comment ça va ?
• Bien et toi ?
• Ah non, ça va pas du tout...
• Ah ! Fait pas chier...
• 

Non, c'est  interdit.

Tournée  de  G.H.B.  pour  tout  le  monde. Double  dose  pour  les  filles.

il y a 4 minutes, VladB a dit :

• Bonjour comment ça va ?
• Bien et toi ?
• Ah non, ça va pas du tout...
• Ah ! Fait pas chier...
• 

En France, je déteste les réunions entre amis ou membres de sa famille. C'est à qui se plaindra le plus. Heureusement que ce n'est pas toujours le cas ailleurs où on prend le temps de rigoler.

il y a 49 minutes, titenath a dit :

Le "ça va" du matin est plus une formule de politesse qu'un réel questionnement, parce que personne n'a envie d'entendre "non ça ne va pas".

Répondre oui évite le pourquoi !

Il y a 9 heures, Paléocène a dit :

Les éditions Trécarré ne sont pas spécialement connues pour leur qualité.

A partir de ce constat, hein...

Et? 

Il y a 9 heures, jeremie974 a dit :

En France, je déteste les réunions entre amis ou membres de sa famille. C'est à qui se plaindra le plus. Heureusement que ce n'est pas toujours le cas ailleurs où on prend le temps de rigoler.

Etre malheureux , ce n'est pas se plaindre ou mesurer le niveau de son malheur par rapport à celui des autres.

Il y a 10 heures, jeremie974 a dit :

"Se donner le droit d'être malheureux". C'est pas difficile : il suffit de vivre au Pakistan, par exemple, après avoir perdu tous ses maigres biens.

conférer le malheur aux pauvres est ...disons assez limité comme analyse.

Il y a 15 heures, Enchantant a dit :

A-t-on le droit d’être malheureux, dites-vous ?

Poser des questions absurdes ou idiotes c’est obtenir systématiquement des réponses qui ne le sont pas moins.

Le droit est une disposition juridique communautaire et collective, qui essaye d’arbitrer au mieux, les intérêts contradictoires qui surviennent immanquablement entre les individus qui la compose, dans un souci d’ordre publique et sociale, afin de favoriser un climat de paix relatif entre ses membres.

Si les institutions, l’état, la police, la justice, sont absentes ou défaillantes pour faire respecter ce droit, c’est la situation de non droit qui prévaut. Exemple un pays en guerre, est une période de non-droit ou d’arbitraire absolu.

Quant au bonheur ou au malheur, c’est fonction des épreuves plus ou moins surmontable qu’un individu rencontre au cours de son existence, cela ne dépend pas obligatoirement des autres ou du collectif, mais d’un sentiment temporaire et passager qu’il exprime dans son ressenti de l’instant.

Bref, droit, malheur, bonheur, n’ont aucun lien de relation entre eux, la question reste absurde et sans réponse pour cette raison là.

De quel droit, vous me dites ça?

Dispositions juridiques ....blablas....institutions ...reblablas....

Epreuves plus ou moins surmontables? par rapport à qui? le seuil? votre unité de mesure? 

Il y a 15 heures, versys a dit :

Et pensez vous que ce livre de Marc André Dufour puisse aider les dépressifs profonds qui n'ont plus envie de rien, encore moins de lire un foutu bouquin.

Non, je ne crois pas.

Il y a 14 heures, puceau a dit :

Voltaire disait déjà:

"J'ai décidé d'être heureux, parce que c'est bon pour la santé" 

Si seulement, ça pouvait être volontaire.

(Je crois que vous êtes un homme heureux)

Il y a 13 heures, querida13 a dit :

Personne ne nous a jamais dit que ce serait facile dans la vie. Alors arme-toi intérieurement et prépare-toi à combattre. Il y a trop de choses à affronter, tâche dans ton combat à ne pas être ton propre ennemi et de ne pas te supprimer toi-même!

Mourrons au combat . 

Il y a 10 heures, stephh06 a dit :

Je te plains

L'empathie c'est bien.

Il y a 12 heures, Doïna a dit :

Néanmoins, il peut exister des évènements dans la vie qui vous mettent définitivement un humain par terre, ou sans aller jusque-là le priver de sa capacité à jouir de moments de plénitude : la personne touchée pourra aller à peu près bien mais il y aura toujours une tache noire dans son esprit.

Peut être pas. 

Peut être que cela la rendra plus résistante ou encore dénuée de sentiments par un trop plein de chagrin.Peut être aussi que cela lui donnera l'excuse de ses échecs ou ratés ou de ses mauvaises actions etc...

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

Ce matin, par la fenêtre, des dizaines d'oiseaux volettent, chantent, se nourrissent, ils sont revenus avec les pluies et le douceur,

C'est un morceau de ce qui me rend heureux !

Mon bisou du matin, un peu de musique, des choses simples..

Certains humains font face à des choses complexes, vous savez... Par la fenêtre une décharge, ou un char, des rues défoncées par des bombes, l'odeur du sang, celle de la mort ou en plus soft: un cimetière où les enterrements sont incessants, une fosse commune , faite de boue et autour de la charogne, des vautours... peut être aussi des raids incessants, ou encore la torture dans des prisons, loin de la beauté du monde et sa volupté , etc...

Un morceau de ce qui rends ''certains malheureux''

( N'en soyez pas offusqué, mais le monde ne se limite pas à  la vue de votre fenêtre- un peu comme  les topics  faits divers qui font si peur ...)

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

Certains humains font face à des choses complexes, vous savez... Par la fenêtre une décharge, ou un char, des rues défoncées par des bombes, l'odeur du sang, celle de la mort ou en plus soft: un cimetière où les enterrement sont incessants, une fosse commune , faite de boue et autour de la charogne, des vautours... peut être aussi des raids incessants, ou encore la torture dans des prisons, loin de la beauté du monde et sa volupté , etc...

Un morceau de ce qui rends ''certains malheureux''

( N'en soyez pas offusqué, mais le monde ne se limite pas à  la vue de votre fenêtre- un peu comme  les topics  faits divers qui font si peur ...)

il y a 17 minutes, Lowy a dit :

L'empathie c'est bien.

Mais trop l'est moins !

Pas offusqué du tout !

J'ai beaucoup circulé dans notre monde et être heureux de la vue par ma fenêtre ne changera pas la misère qui existe et je ne culpabilise pas du tout !

Il y a 10 heures, titenath a dit :

Avis que je partage totalement.

Et personnellement j'aurai tendance à dire que dans notre société, non, on n'a pas le droit d'être malheureux, ou plutôt on n'a pas le temps d'être malheureux. Parce que tout doit aller vite, parce que la vie reprend ses droits et parce que la société ne fait pas particulièrement de cadeaux aux gens qui ne font pas bonne figure.

Quand je suis malheureuse, je le garde pour chez moi, quand je suis seule, et la journée j'essaye autant que possible de ne rien montrer, parce que les gens ne comprennent pas forcément, ne veulent pas non plus prendre le temps d'écouter ou de comprendre.

Le "ça va" du matin est plus une formule de politesse qu'un réel questionnement, parce que personne n'a envie d'entendre "non ça ne va pas".

Personne n'attends de réponse pour le ''ça va''. Une formule inutile. 

A-t-on vraiment besoin que les gens comprennent ce qui est hors de leur portée? 

Les  émotions ont elles des droits? la purge de l'humain pour le ''socialement correct''...ou le moule d'une société qui veut effacer toute réactivité émotionnelle...

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Mais trop l'est moins !

Pas offusqué du tout !

J'ai beaucoup circulé dans notre monde et être heureux de la vue par ma fenêtre ne changera pas la misère qui existe et je ne culpabilise pas du tout !

Mais personne ne vous demande de ''culpabiliser'', de quel droit?

Et non, ça ne changera pas le malheur du monde ( la misère c'est autre chose, et elle n'empêche pas forcément les gens d'être heureux)

Il y a 16 heures, Enchantant a dit :

A-t-on le droit d’être malheureux, dites-vous ?

Le titre de @Lowy n’est pas respectueux du droit d’auteur .

En effet l’auteur a choisi pour titre “Se donner le droit d’être malheureux “

Le droit n’est donc là ni juridique ni collectif mais personnel .

La question posée par Lowy ne se suffit pas à elle même , le titre choisi par l’auteur si .

Il y a 11 heures, Elisa* a dit :

A mon sens, il n’y a pas de questions absurdes… et celle-ci, on pourrait la traiter sous l’angle plus collectif qu’individuel. 
Je l’associerais plutôt à cette interrogation « a-t’on le droit de se plaindre ? » dans notre pays et par extension dans notre société. 

Ce qui induit la notion de relativité à toute chose… 

Mais c’est juste mon avis hein ! 

Mais l’auteur qui est cité a lui choisi pour titre “Se donner le droit d’être malheureux “

C’est donc individuel, une réponse individuelle à un problème individuel…

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le titre de @Lowy n’est pas respectueux du droit d’auteur .

En effet l’auteur a choisi pour titre “Se donner le droit d’être malheureux “

Le droit n’est donc là ni juridique ni collectif mais personnel .

La question posée par Lowy ne se suffit pas à elle même , le titre choisi par l’auteur si .

Mais l’auteur qui est cité a lui choisi pour titre “Se donner le droit d’être malheureux “

C’est donc individuel, une réponse individuelle à un problème individuel…

Le raisonnement par l'absurde.

il y a 35 minutes, Lowy a dit :

Personne n'attends de réponse pour le ''ça va''.
 

Si parfois 

il y a 35 minutes, Lowy a dit :

Une formule inutile. 
 

Non elle crée du lien 

il y a 35 minutes, Lowy a dit :

Les  émotions ont elles des droits?
 

Il faudrait commencer par définir ce qu’est le droit d’une émotion . Une émotion émane d’un individu . 
De fait quand l’auteur évoque le fait de se donner le droit d’être malheureux , de se laisser aller à une émotion , le propos est clair , on s’octroie soi même le droit de ressentir ceci ou cela . On sait ce qu’est le sujet et le complément. L’usage de la forme impersonnelle par contre rend le propos vague , sujet à toutes les interprétations, pour se finir par une question qui fait jolie mais qui pour avoir du sens mériterait de donner au mot droit la nouvelle signification que l’on voudrait lui donner .

En tous cas, si l'on a été malheureux toute sa vie, s'en aller et mourir doit être une véritable délivrance.

il y a 1 minute, Lowy a dit :

Le raisonnement par l'absurde.

Non le raisonnement par l’absurde consiste à prouver la véracité d’une proposition en prouvant l’absurdité de la proposition complémentaire.