Ségolène Royal remet en cause les crimes de guerre des russes en Ukraine

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de vous aveugler totalement pour vous auto-persuader:

• Que les dates d'entrées et de sorties d'Ukraine de Bocquet ne sont pas des "faits avérés".
  Alors que ces dates ont factuellement été enregistrées lors de ses franchissements de la frontière.
   
• Que ses états de service militaire réels ne sont pas des "faits avérés".
  Alors qu'ils figurent pourtant on ne peut plus clairement dans les archives de l'Armée de l'Air et du Ministère des Armées.

Libre à vous aussi de vous auto-persuader que les affirmations totalement péremptoires de Bocquet (vu qu'il est totalement infoutu de les prouver) seraient les seules à relever des "faits avérés".

Mais, bon, on rappellera quand même que Bocquet a affirmé avoir, lors d'une opération à l'étranger, quasi "héroïquement" sauvé la vie d'un pilote de Mirage 2000.

Quand la preuve lui en a été (à juste titre) demandée, il a publiée cette photo qu'il a affirmée être "confidentiel défense":

 

 

 

Si je veux "m'auto-persuader", il me suffit de vous lire....

Quand on sait quelles sont vos "sources",.... y a de quoi être persuadé

il y a 9 minutes, justicesociale1 a dit :

Quand on sait quelles sont vos "sources",.... y a de quoi être persuadé

Bocquet n'a jamais contesté les sources, citées par Libé, ni frontalières constatant ses entrées et sorties d'Ukraine, ni issues de l'armée concernant ses états de service.

Après, libre à vous de vous auto-persuader que tout le monde ment ... sauf Bocquet !
(Ceci dit, c'est le principe même du complotisme ...)

Mais, bon, de façon totalement avérée, la supposée "preuve" qu'il a présentée (et TRES rapidement totalement et facilement démontée !) sur sa pseudo (comme il l'a affirmé) intervention à l'étranger de sauvetage d'un pilote de Mirage qui s'était crashé est tellement grotesque qu'y croire ne serait-ce que deux secondes relève du ridicule ...

il y a une heure, hybridex a dit :

Je ne doute pas que la propagande existe de chaque côté. Celle des Poutinards se révèle bien souvent particulièrement ignoble vis à vis d'un pays agressé. Ne viens pas nous dire que nous ne recevons qu'un son de cloche et que c'est à sens unique, ce serait pur mensonge.

Ce n'est pas parce que les Poutinards sont particulièrement  agressifs à l'égal de leur maître et qu'ils passent leur temps à clamer haut et fort qu'ils n'ont pas droit à la parole tout en répandant à tout va leurs insanités qu'ils deviennent le moins du monde crédibles, bien au contraire.

Rien compris. 

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Bocquet n'a jamais contesté les sources, citées par Libé, ni frontalières constatant ses entrées et sorties d'Ukraine, ni issues de l'armée concernant ses états de service.

Après, libre à vous de vous auto-persuader que tout le monde ment ... sauf Bocquet !
(Ceci dit, c'est le principe même du complotisme ...)

Mais, bon, de façon totalement avérée, la supposée "preuve" qu'il a présentée (et TRES rapidement totalement et facilement démontée !) sur sa pseudo (comme il l'a affirmé) intervention à l'étranger de sauvetage d'un pilote de Mirage qui s'était crashé est tellement grotesque qu'y croire ne serait-ce que deux secondes relève du ridicule ...

Pardon. C'est totalement involontaire ! Mais au plus je vous lis, au moins je vous crois ! Ce n'est pas de ma faute ! Je ne fais pas exprès... Désolé !

Comment elle ose douter?

Bon si ce sont les mêmes  qui nous disaient les armes de destruction massive en iIrak.

https://www.lefigaro.fr/international/segolene-royal-fait-polemique-en-remettant-en-cause-les-crimes-de-guerre-en-ukraine-20220902

Ok, je me fais l' avocat du diable,  c'est  un peu sulfureux  je l' accorde,  ça  peut choquer dans les Epadh. 

il y a 1 minute, justicesociale1 a dit :

Pardon. C'est totalement involontaire ! Mais au plus je vous lis, au moins je vous crois ! Ce n'est pas de ma faute ! Je ne fais pas exprès... Désolé !

Je mentionne des faits avérés et démontrés, ça n'est donc pas une question de "croyance" ...
Donc, désolé, mais, d'une façon un  poil "brutale", en un sens, je me fous totalement que vous me croyiez ou non.
(D'autant que j'avais peu de doute sur le fait que vous soyez incapable de reconnaitre la réalité, rires !)

à l’instant, frunobulax a dit :

Je mentionne des faits avérés et démontrés, ça n'est donc pas une question de "croyance" ...
Donc, désolé, mais, d'une façon un  poil "brutale", en un sens, je me fous totalement que vous me croyiez ou non.
(D'autant que j'avais peu de doute sur le fait que vous soyez incapable de reconnaitre la réalité, rires !)

 

Puisque je vous dis que ce n'est pas exprès ! Ce n'est pas de ma faute, si au plus je vous lis au moins je vous crois !

Encore pardon.

Gilbert Bécaud  chantait  :    Moscou , les plaines d' Ukraine 

                                         Charentes-Poitou , on a tout mélangé 

                                          Et l'on a dansé , lai  lai  lailailai 

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Comment elle ose douter?

Bon si ce sont les mêmes  qui nous disaient les armes de destruction massive en iIrak.

 

https://www.lefigaro.fr/international/segolene-royal-fait-polemique-en-remettant-en-cause-les-crimes-de-guerre-en-ukraine-20220902

Ok, je me fais l' avocat du diable,  c'est  un peu sulfureux  je l' accorde,  ça  peut choquer dans les Epadh. 

Tandis que toi, tu serais un esprit supérieur, tout frais!

Si ça te fait plaisir de le croire ne te prives pas.

Cependant, je te recommanderais de garder cette prétention pour toi, tu cours le risque du ridicule.

Le 02/09/2022 à 00:02, lycan77 a dit :

https://www.sudouest.fr/france/segolene-royal-met-en-doute-les-possibles-crimes-de-guerre-en-ukraine-olivier-faure-s-insurge-12107753.php

 

 ......... ! ! 

Et c'est Olivier Faure qui se charge de la remettre à sa place !

        

Cette femme est la Honte de la République ! Même Mélenchon n'avait pas osé une telle bassesse ! Elle mérite d'être traînée au Tribunal pour négationnisme. C'EST HONTEUX !!

On parle de celle qui avait la larme à l’œil à la mort de Castro et qui niait qu’il y eut des prisonniers politiques ?

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On parle de celle qui avait la larme à l’œil à la mort de Castro et qui niait qu’il y eut des prisonniers politiques ?

Elle s'en expliquera désormais devant la Justice.

https://www.liberation.fr/checknews/le-collectif-stand-with-ukraine-annonce-quil-va-porter-plainte-contre-segolene-royal-20220902_AMKTIOJSHVD2NO2JKHH3WCTIRA/

Il y a 10 heures, lolo72 a dit :

Possible crime de guerre veut dire quoi selon toi ?

Que c'est de la MERDE. La gendarmes français déployés sur place ont fait leur taf et démontré la réalité de ces crimes.

Il y a 15 heures, petirobert a dit :

on peut dire la même chose pour darmanin et d autres , 62 % des français sont mécontents de Macron,  il me semble dans un dernier sondage . ça va ça vient la popularité 

C'est clair, petirobert, une trés grande majorité de français est mécontente de Macron depuis 2017, pourtant il est toujours là.

Par ailleurs, tu as raison, la grande course à l'échalote de la popularité est ouverte pour 2027... 

Moi non plus je ne suis pas totalement satisfait de Macron mais 

                   C'est la moins mauvaise personne pour ètre à la tête  du pays ,comment peut on imaginer un ou une seul de ses concurents aux présidentielles gouverner  à sa place!!

              Les crypto poutiniens Le Pen,Mélenchon,Zemmour ???

                  On serait déja plus bas que terre avec un autre président et  puis il  a choisi  une excellente première ministre fiable et tenace..

                          Qui dit merci pour le bouclier tarifaire que n'ont  pas nos voisins???

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Elle s'en expliquera désormais devant la Justice.

https://www.liberation.fr/checknews/le-collectif-stand-with-ukraine-annonce-quil-va-porter-plainte-contre-segolene-royal-20220902_AMKTIOJSHVD2NO2JKHH3WCTIRA/

ça va lui faire les pattes , la pintade 

Je sens qu’elle va finir par se faire interdire sur facebook et qu’elle ne pourra plus faire des salles pour ses meetings et qu’elle fera des meetings dans une camionnette sur des airs d’autoroute.

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Moi non plus je ne suis pas totalement satisfait de Macron mais 

                   C'est la moins mauvaise personne pour ètre à la tête  du pays ,comment peut on imaginer un ou une seul de ses concurents aux présidentielles gouverner  à sa place!!

              Les crypto poutiniens Le Pen,Mélenchon,Zemmour ???

                  On serait déja plus bas que terre avec un autre président et  puis il  a choisi  une excellente première ministre fiable et tenace..

                          Qui dit merci pour le bouclier tarifaire que n'ont  pas nos voisins???

                            

ça , ça laisse à voir , tu vas un peu trop vite en besogne 

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

ça , ça laisse à voir , tu vas un peu trop vite en besogne 

Et parmi les battus ,tu aurais vu qui pour faire quoi dans cette situation pourrie?

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Et parmi les battus ,tu aurais vu qui pour faire quoi dans cette situation pourrie?

           

On voulait une femme pour voir moi je veux bien , elle a la capacité je pense mais tiendra t-elle le choc , ça demande à voir , là c'est le démarrage la suite va être chaude quand on entend les autres qui astiquent leurs armes en voulant ne pas lui faire de cadeau . 

Bon ! moi je vois rien à sa place un type ou un autre on a déjà goûté  , Macron a fait son choix qu'il assume lui aussi 

En tout cas il aurait pas pris le merluchon 

Il y a 17 heures, Mr_Fox a dit :

Tu appelles "fait" tout élément de propagande gouvernementale.

non, tout élément rapporté par autre chose que la propagande gouvernementale et dans le cas de la guerre ( et non comme vous l'appelez : l'opération spéciale ) en Ukraine ... il y en a pléthore !

au fait ... la Tv russe semble avoir compris que "tout ne se passe pas comme prévu" et se pose même la question : va-t-on gagner cette guerre ? ( je ne sais pas si le terme est ainsi employé ) .

sur le terrain, il n'y a pas que des pro ceci ou pro cela ... mais des journalistes qui font proprement leur travail ( au péril de leur vie même ) pour rapporter ce que la russie ne veut surtout pas que l'on puisse voir ( en allant jusqu'à le cacher à sa propre population ) .

qualifier TOUT de propagande, c'est justement de la .... propagande ( et de la pire espèce car elle vise à saper les intentions et la crédibilité de ceux qui osent rapporter ce qui se passe sur le terrain )  .

quand la russie laissera pleinement ses propres journalistes faire leur véritable travail ( sans être cornaqué par des "agents" pas très spéciaux ) ... un grand pas aura été fait . Quand elle autorisera tout un chacun à s'exprimer sans avoir peur des représailles ( c'est à dire librement..; même si c'est contre les actions de leur gouvernement ) , un autre grand pas aura été fait , en attendant, et dans ce contexte tout ce qui vient de ce pays est plus que sujet à caution .

Il y a 17 heures, Mr_Fox a dit :

Evidemment que les simples citoyens sont terrifiés par lui. Ce qui n'exclut pas l'inverse.

un russe qui accepte de dire que son président le terrifie mais qui exécute fidèlement ses moindre ordres ... mais dans quel monde vit-on ! ( Mr Macron ne me fait pas peur, même si je sais que je pourrais en prendre plein la gueule , mais au moins ici, si je ne suis pas d'accord, je peux le dire sans avoir peur ... est-ce la cas en russie ? ).

et évidement que V.Poutine a peur de sa population ... sinon, pourquoi l'empêcher de s'exprimer ? pourquoi mettre en prison ( ou pire ) ses opposants ? pourquoi arrêter et emprisonner ceux qui manifestent ? pourquoi occulter complétement la réalité en enjolivant les "actions" russes en Ukraine ? pourquoi mentir aux soldats qui vont s'y faire tuer ? pourquoi .....?

il est certain que V.Poutine a pu représenter une voie acceptable pour bien des russes et je les comprends, mais depuis, il s'est éloigné de ce vers quoi ces russes espéraient qu'il les mène , vers une russie forte et lui ne voyait que ....une nouvelle URSS .

il y avait pourtant déjà bien assez à faire avec la russie et quand on songe aux atouts de celle-ci , elle avait de quoi le redevenir .... !

la russie n'a pas besoin de redevenir une URSS pour être une grande nation ...dommage que ses dirigeants voient plus leur intérêt personnel que celui de la nation ( et des russes ) ....quel GÂCHIS .