Etre bien avec une femme sans penser à la toucher

Bonjour

Je n’aurais jamais cru que cela pût exister! J'aurais pensé que le gars était coincé ou

que la femme le promenait.  Mais ça existe, on est dans une relation amoureuse (et non amicale)

mais on est "si bien" que passer au physique serait tout gâcher.
 

Vous ne pouvez accéder à ce type de relation, à vrai dire fantastique, que si vous avez abondamment expérimenté le sexe et l’affectivité. Il faut aussi avoir trouvé satisfaction dans le sexe et l’affectivité. Sinon une telle relation n’est qu’alternative à une certaine frustration. 
Bref une telle relation n’est pas ouverte à toutes et tous. Là vous accédez à l’art.

il y a 5 minutes, satinvelours a dit :

Là vous accédez à l’art.

Où à la vieillesse.

il y a 33 minutes, in medias res a dit :

Où à la vieillesse.

Ou à la sagesse, mais je ne dirais pas sans " penser" à la toucher mais " dépasser la pensée de la toucher" , parce qu'on peut  ressentir de l'amour pour une personne et savoir pourtant qu'on est totalement incompatible ,il faut alors penser à elle, ce qui généralement est le cas quand l'amour est sincère, et ne rien faire qui pourrait lui faire du mal . 

Ca reste de la relation amicale à mon sens. Une amitié fraternelle, voire fusionnelle, un peu comme un(e) âme soeur, mais pas une relation amoureuse dans le sens où d'un côté ou de l'autre il n'y a pas de désir physique.

il y a une heure, satinvelours a dit :

Vous ne pouvez accéder à ce type de relation, à vrai dire fantastique, que si vous avez abondamment expérimenté le sexe et l’affectivité. Il faut aussi avoir trouvé satisfaction dans le sexe et l’affectivité. Sinon une telle relation n’est qu’alternative à une certaine frustration. 
Bref une telle relation n’est pas ouverte à toutes et tous. Là vous accédez à l’art.

Eh bien, que de certitudes énoncées si formellement.

A croire que nous sommes en présence d'une personne omnisciente et omnipotente ; un genre de pseudo maître ès relation(s).

L'enfer, erk.

il y a 36 minutes, bouddean a dit :

Ou à la sagesse, mais je ne dirais pas sans " penser" à la toucher mais " dépasser la pensée de la toucher" , parce qu'on peut  ressentir de l'amour pour une personne et savoir pourtant qu'on est totalement incompatible ,il faut alors penser à elle, ce qui généralement est le cas quand l'amour est sincère, et ne rien faire qui pourrait lui faire du mal . 

Oh, c'est très joli.

il y a 18 minutes, titenath a dit :

Ca reste de la relation amicale à mon sens. Une amitié fraternelle, voire fusionnelle, un peu comme un(e) âme soeur, mais pas une relation amoureuse dans le sens où d'un côté ou de l'autre il n'y a pas de désir physique.

I don't know.

Des problèmes d'érection peut ètre  ? ...................la canicule  ?

Relation avec la vénus de Milo. Elle non plus ne touche pas.

Possible de se faire opérer des mains ...............

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

Bonjour

Je n’aurais jamais cru que cela pût exister! J'aurais pensé que le gars était coincé ou

que la femme le promenait.  Mais ça existe, on est dans une relation amoureuse (et non amicale)

mais on est "si bien" que passer au physique serait tout gâcher.
 

 

Bon il parait qu'il y a des asexuel(le)s.

Mais si l'énergie vitale est forte en vous vous aurez bien du mal a ne pas vouloir échanger vos fluides vitaux.

Bien sur on peut faire patienter une relation, ne pas conclure trop vite en se jetant sur le gateau, apprécier la monter du désir reciproque, et attendre le moment propice ou on le deguste en fin gourmet.

Mais ne pas vouloir franchir la derniere barriére, celle des corps, c'est rester a distance, non ?

j'ai des vrais amis masculin , et aucun ne pense amoi de cette façon .

Le 01/09/2022 à 12:19, Norbert a dit :

J'aurais pensé que le gars était coincé ou

que la femme le promenait.  Mais ça existe,

peut être les femmes se sentent plus à l'aise dans ce type de relation amicale, alors qu'un homme (pauvre de lui !) sera toujours malgré tout démangé par ses hormones..

Le 01/09/2022 à 12:19, Norbert a dit :

Bonjour

Je n’aurais jamais cru que cela pût exister! J'aurais pensé que le gars était coincé ou

que la femme le promenait.  Mais ça existe, on est dans une relation amoureuse (et non amicale)

mais on est "si bien" que passer au physique serait tout gâcher.
 

 

 On peut sans doute parler d'une relation platonique.

Si c'est ok pour les 2, pourquoi pas? Mais si ce n'est pas le cas pour l'un des 2, cela pourrait mener à de la frustration sur le long terme.

Le 01/09/2022 à 12:32, satinvelours a dit :

Là vous accédez à l’art.

Histoire ancienne! Hélas c'était encore une illusion! Car à  force de ne pas y toucher, de lui donner la liberté de me voir ou pas, elle a disparu ! ... être primaire !

Le 01/09/2022 à 12:38, in medias res a dit :

Où à la vieillesse.

non ça va encore de ce côté là !

Le 01/09/2022 à 13:18, bouddean a dit :

il faut alors penser à elle, ce qui généralement est le cas quand l'amour est sincère,

Avec celle ci, je me serais contenté de ce peu, car j'étais plus heureux avec elle juste comme cela, qu'avec une maîtresse! Mais vous conaissez les femmes, vous leur donnez le doigt, elles vous prennent la main... Donc pas de romantisme!

Le 01/09/2022 à 13:36, titenath a dit :

Ca ne prend pas sur moi! (lol)

Le 01/09/2022 à 13:55, Paléocène a dit :

A croire que nous sommes en présence d'une personne omnisciente et omnipotente ; un genre de pseudo maître ès relation(s).

Bof, il ne fait que des hypothèses (à vérifie ou infirmer)?

Le 01/09/2022 à 13:55, Paléocène a dit :

Oh, c'est très joli.

Je sais que tu le dis sincèrement

mais (pardon) tu te mens à toi même!

Le 01/09/2022 à 18:07, hell-spawn a dit :

Mais ne pas vouloir franchir la derniere barriére, celle des corps, c'est rester a distance, non ?

Quand à la suite, ça va dépendre de ce que le partenaire "actif" ressent vraiment!

Le 01/09/2022 à 18:07, hell-spawn a dit :

ne pas conclure trop vite en se jetant sur le gateau, apprécier la monter du désir reciproque, et attendre le moment propice ou on le deguste en fin gourmet.

c'est ce que je voulais faire, mais... trop de liberté... faut dire que c'est une "plus jamais de mec" (un discours très à la mode et bien sûr mensonger)

il y a 9 minutes, Norbert a dit :

Ca ne prend pas sur moi! (lol)

C'est dans ma signature depuis au moins 10 ans... et ça n'est absolument pas un message subliminal pour qui voudrait se l'imaginer. 

à l’instant, titenath a dit :

C'est dans ma signature depuis au moins 10 ans... et ça n'est absolument pas un message subliminal pour qui voudrait se l'imaginer. 

Ah bon…ben ça alors, trop déçue ! 

Le 01/09/2022 à 12:19, Norbert a dit :

Je n’aurais jamais cru que cela pût exister! J'aurais pensé que le gars était coincé ou que la femme le promenait. Mais ça existe, on est dans une relation amoureuse (et non amicale)

mais on est "si bien" que passer au physique serait tout gâcher.

Cela prouve que l'on accorde à cette relation une importance certaine et que l'on ne veut surtout rien précipiter afin de ne pas risquer de gâcher une belle complicité.

Il me semble cependant que si le désir mutuel n'interfère pas à un moment donné, c'est qu'il s'agit d'amitié et non d'un sentiment amoureux.

"passer au physique serait tout gacher"

Oui car ça comporte des risques, mais si on y passe pas on est en grande partie dans le rêve, le fantasme.