Sept à huit : un couple qui gagne 4 200 euros par mois provoque l’indignation

à l’instant, January a dit :

Lis l'article. Ils disent qu'ils rachetaient tout avant, ils ne le font plus. Ils parlent surtout de changement de mode de conso en fait.

La logique quoi. Quand tu ne peux pas gagner plus. Quand tu es dans le rouge plusieurs fois par an. Tu réduis les dépenses.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

À 130€ par mois pour 2 enfants, ça permet au moins d'acheter à manger pour eux, mais faut cuisiner.

T’es optimiste mais si tu veux. 

(pis de toute façon j’ai toujours cuisiné même si j’aime pas ça, pcq ils ont des goûts de luxe ils aiment pas les plats préparés ) 
 

Oui c'est ça.  @garthriter

Les spectateurs sont indignés mais je ne vois pas pourquoi. Ils sont juste là à dire : avec ce qu'on gagne on ne peut plus faire comme avant. 

Oui, la logique. Pour moi y a pas de polémique. Plouf.

il y a 1 minute, Izanami a dit :

(pis de toute façon j’ai toujours cuisiné même si j’aime pas ça, pcq ils ont des goûts de luxe ils aiment pas les plats préparés ) 

Ouais mais là c'est à toi de mettre le haut-là : du pain, des patates et c'est tout. Merde, c'est se nourrir non ? Tu vois pas ce que tout le monde dit ?  Les kit kat et les chocos Prince, c'est terminé !

il y a 8 minutes, garthriter a dit :

Il y a une grosse marge entre pavoiser dans la rue et avoir des difficultés à payer les fournitures scolaire de ses enfants en gagnant 4200 euros net mensuels, même à Paris.

Quand tu lis les différents posts des membres, t'as quand même l'impression que ce sont des nantis qui partent à St Barth 4 semaines au mois d'août. 

Une fois de plus, l'article ne dit pas qu'ils ont des difficultés à payer les fournitures scolaires, mais qu'ils sont obligés de faire attention pour ne pas se retrouver dans le rouge.

Et si, à Paris avec 3 gosses, 4200 euros nets par mois tu ne vis pas, le moindre loyer pour un 4 pièces avec 3 chambres, t'es à 2500 euros.

il y a 3 minutes, January a dit :

Oui c'est ça.  @garthriter

Les spectateurs sont indignés mais je ne vois pas pourquoi.

Et ça n'aide pas avec un article au titre putaclic.

"explique ne pas avoir assez d'argent pour acheter les fournitures scolaires de la rentrée et les habits de leurs 3 enfants "

Non, ils expliquent qu'ils doivent réduire leurs dépenses, et que leurs enfants réutiliseront des affaires, ce qui est très différent en fait.

il y a 1 minute, January a dit :

Non, pas d'allocation de rentrée scolaire c'est dans l'article. Ca doit se jouer à rien, mais ils crèvent le plafond.

Ils ne disent pas qu'il n'y arrivent pas, ils disent qu'il y a des mois où c'est difficile et qu'ils se retrouvent dans le rouge c'est tout. Ca peut vraiment pas s'entendre ?

Je viens de regarder les plafonds, 4200 net par mois, une fois les déductions fiscales faites, ils rentrent dans les clous, je suis formelle, où alors ils ne disent pas tout. Alors à partir de là, , que doit-on penser ? Où est la vérité ? 

Je n’ai pas lu l’article, je ne suis jamais ce genre de liens. Dans le titre il est écrit qu’ils ne peuvent pas payer les fournitures scolaires, c’est là-dessus que je m’appuie, et à 4200 ne pas pouvoir payer les fournitures scolaires, ce n’est pas normal,. Sûrement un effort à faire de leur part pour plus généralement gérer leur budget, et la rentrée scolaire réutiliser les fournitures déjà achetées les années précédentes, choisir de ne pas acheter de marque ce qui vaut aussi pour les vêtements, et n’acheter que le nécessaire.

Le problème, c’est que maintenant les gens ne raisonnent bien souvent pas en terme de que me permet mon budget ? Mais j’ai droit à ce train de vie, et au final, c’est le sempiternel je n’y arrive pas. .Bref toujours le même débat inutile parce que biaisé. 

 

à l’instant, garthriter a dit :

Et ça n'aide pas avec un article au titre putaclic.

Exactement.  Malheureusement ça marche, alors...

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

À 130€ par mois pour 2 enfants, ça permet au moins d'acheter à manger pour eux, mais faut cuisiner.

mhhhh ça me parait peu. Ca bouffe ces machins. 130 € de bouffe pour deux sur un mois, c'est peanuts "même" en cuisinant. Sauf si tu pars dans l'idée de faire que des pâtes, des patates et 1 tranche de jambon une fois par semaine.

il y a 1 minute, Padnom a dit :

c’est là-dessus que je m’appuie

Bah tu ne devrais pas puisque ce n'est pas ce qu'ils disent. 

il y a 11 minutes, January a dit :

Moi je crois que ça peut s'entendre, un mois plus galère qu'un autre, ça arrive, c'est tout ce qu'ils disent, ils ne disent pas que c'est horrible et qu'ils meurent de faim non plus, ils disent qu'il faut faire des choix maintenant, avec l'inflation. Et ça peut s'entendre aussi. Ou alors il faut nier l'inflation, mais là.. c'est malhonnête on la prend tous dans les dents. Eux s'en sortent mieux que d'autres, ok, mais bon ils se la prennent quand même.

Troller c'est terminé hein ? Tu te souviens ? 

Merci. 

Dans ce cas, je quitte la conversation.

Etre en désaccord ne veut pas dire troller. Je gagne bien moins qu'eux et je m'en sors très bien. Suffit de ne pas être gourmand.

Bye.

il y a 2 minutes, Padnom a dit :

Je n’ai pas lu l’article, je ne suis jamais ce genre de liens. Dans le titre il est écrit qu’ils ne peuvent pas payer les fournitures scolaires, c’est là-dessus que je m’appuie, et à 4200 ne pas pouvoir payer les fournitures scolaires, ce n’est pas normal,.

Titre puteàclic en fait...

Ils doivent réduire leurs dépenses, devoir réutiliser des affaires...pas qu'ils ne peuvent pas. Ce qui est très différent en fait.

il y a 1 minute, Padnom a dit :

Dans le titre il est écrit qu’ils ne peuvent pas payer les fournitures scolaires, c’est là-dessus que je m’appuie,

Si tu t'appuies sur des titres putaclic pour commenter, t'as pas fini d'être déçu (ou a côté de la plaque...).

à l’instant, Jim69 a dit :

Sauf si tu pars dans l'idée de faire que des pâtes, des patates et 1 tranche de jambon une fois par semaine.

Ben alors et quoi c'est ce que je dis, c'est se nourrir non ?!   Tu vas voir, y en a pléthore qui vont te dire que "ouais nous quand on était jeunes, une orange à noël, blabla.."  

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Et ça n'aide pas avec un article au titre putaclic.

"explique ne pas avoir assez d'argent pour acheter les fournitures scolaires de la rentrée et les habits de leurs 3 enfants "

Non, ils expliquent qu'ils doivent réduire leurs dépenses, et que leurs enfants réutiliseront des affaires, ce qui est très différent en fait.

 

Eh bien voila, un titre putaclic. Que penser donc d’un site qui utilise ce stratagème ? Peut-on le prendre au sérieux ? Moi pas en tout cas, et me conforte dans mon refus de suivre ce genre de liens. 

il y a 2 minutes, jeremie974 a dit :

Etre en désaccord ne veut pas dire troller. Je gagne bien moins qu'eux et je m'en sors très bien. Suffit de ne pas être gourmand.

 

Sauf que :

1. Tu postes avec titre putaclic (c'est moi qui corrige)

2. Tu développes en omettant les 3 enfants (c'est moi qui corrige)

3. Ta source ne mène vers qu'une seule phrase (c'est moi qui recherche une autre source)

4. Tu ne prends pas la peine de remettre une source correcte avec un article un peu plus circonstancié (c'est moi qui corrige)

Il ne s'agit plus de désaccord là...

Il y a un vrai débat. C'est celui du pouvoir d'achat, c'est celui de l'inflation qui fait qu'aujourd'hui, les personnes qui s'en sortaient bien hier doivent faire de plus en plus attention. C'est pas une légende et j'insiste : il y a un vrai débat, matière à discussion, alors je trouve dommage qu'on parte sur des bases bancales pour l'avoir, ce débat.

il y a 1 minute, Padnom a dit :

Eh bien voila, un titre putaclic. Que penser donc d’un site qui utilise ce stratagème ? Peut-on le prendre au sérieux ? Moi pas en tout cas, et me conforte dans mon refus de suivre ce genre de liens. 

Ils le font presque tous maintenant malheureusement. Et c’est franchement pénible. 

il y a 5 minutes, Padnom a dit :

Eh bien voila, un titre putaclic. Que penser donc d’un site qui utilise ce stratagème ? Peut-on le prendre au sérieux ? Moi pas en tout cas, et me conforte dans mon refus de suivre ce genre de liens. 

Ca me rappelle la député qui "se plaignait" de devoir manger des pâtes en gagnant 5 000 euros par mois. Avec ce titre, t'aurais envie de lui mettre des claques.

Le truc c'est qu'elle ne se plaignait pas vraiment. Elle expliquait qu'elle devait changer de train de vie, déménager. Et pour cause...avant elle gagnait 8 000 euros par mois...

il y a 6 minutes, Padnom a dit :

Eh bien voila, un titre putaclic. Que penser donc d’un site qui utilise ce stratagème ? Peut-on le prendre au sérieux ? Moi pas en tout cas, et me conforte dans mon refus de suivre ce genre de liens. 

Tu te refuses à ouvrir ce ”genre de liens”, pour savoir de quoi il s’agit EXACTEMENT, mais tu commentes malgré tout sur la seule base d’un titre. Le ”putaclic” a parfaitement rempli son office...

il y a 3 minutes, January a dit :

Je pense la même chose que toi, ils ont de quoi ne pas se retrouver à découvert, s'il y a un pépin, ça peut arriver. Et si c'est un moment dans l'année où tombent des dépenses plus conséquentes aussi..

En tout cas je persiste, cette classe moyenne est celle qui raque le plus.

Les dépenses les plus conséquentes qui tombent dans l'année, ça se budgétise 

Considérer que c'est pas 300 euros d'aide qui vont augmenter leur budget ça peut être entendu par ceux qui perçoivent le même genre de revenus mais je comprend que ça hérisse ceux qui touchent beaucoup moins.

Comme quoi on fait vraiment à l'aune de ses moyens.

Maintenant, je suis d'accord avec toi,  la première question à se poser c'est ou vivent ils ?

A ceux qui leur conseillent de quitter Paris, si c'est leur lieu de résidence, on peut dire que ce n'est pas très futé. C'est là  qu'ils ont leur boulot.

Ce genre de reportage, ce sont des marronniers. 

Ils choisissent souvent des familles qui peuvent attirer l'envie ou le mépris et ça permet à la chaîne de faire le buzz.

Ce n'est pas la première fois qu'on aborde le sujet 

il y a 1 minute, Izanami a dit :

Ils le font presque tous maintenant malheureusement. Et c’est franchement pénible. 

Bah il en va aussi de la responsabilité des gens qui jettent de l'huile sur le feu et s'amusent avec ça plutôt que de le dénoncer. J'avais le temps ce matin, pour une fois, j'ai choisi de dénoncer. Ce qui est inquiétant aussi c'est de voir tous ces gens qui tombent dans la supercherie et courent, prêts à en découdre en insultant ces gens.. J'ose même pas imaginer si jamais ils ont un compte sur les RS ce qu'ils ont du se prendre dans les dents sans rien comprendre.