Sérieux, tout se barre en c........ et l'UE va aller sur la Lune avec les USA ? Une montagne de fric qui pourrait servir à retarder la catastrophe

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

l'ESA ne va pas sur la lune !

Personne ne l'a prétendu ..

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Pour moi, c'est tellement plus passionnant!

Et ce n'est qu'un premier pas; dans deux ou trois ans, ce sera des hommes qu'ils renverront sur la lune et certains y resteront un certain temps. 

Tout cela est nécessaire avant d'aller sur Mars, qui est le but.

Et indirectement, la science et technologie nécessaire pour résoudre tous ces problèmes, en fera bien plus que toute la médecine du monde pour faire reculer les fléaux que tu cites.

De toute façon, l'un n'empêche pas l'autre.

Des progrès et découvertes se font et il y a des moyens !

Le 29/08/2022 à 12:34, Atipique a dit :

Comme quoi?

Tout ne va jamais bien; pourtant quand on regarde en arrière, on s'aperçoit finalement que tout n'allait pas si mal, avant.

Si on attendait que tout aille bien, on ne ferait jamais rien. On peut aussi penser que restaurer des oeuvres d'art, des monuments historiques, construire des musées, construire des routes, des ponts, etc. Quelle est l'importance de tout ça quand des millions de gosses crèvent de faim.

Mais c'est justement de tels projets qui font avancer le progrès; qui font qu'on vit plus longtemps, en meilleure santé, et qu'on vit beaucoup mieux en général.

Tu ne crois pas si bien dire en ce qui concerne les ponts parce qu'en ce moment avec les crues soudaines qu'affronte une partie du monde et la force inouïe de l'eau beaucoup de ponts sont emportés ou détruits!

Le 28/08/2022 à 21:08, querida13 a dit :

Réponse à ma question: 

 la température de la combustion des gaz de propulsion et des propergols élèvent la température du moteur de la fusée  à plus de 2000 degrés. 

M'dam je peux continuer à cuire mes pots ? Je suis déjà à 1000 degrés, là...

A la fin je sors les braises pour faire le barbecue... Pour pas gâcher...

Il y a 8 heures, Atipique a dit :

Pour moi, c'est tellement plus passionnant!

Et ce n'est qu'un premier pas; dans deux ou trois ans, ce sera des hommes qu'ils renverront sur la lune et certains y resteront un certain temps. 

Tout cela est nécessaire avant d'aller sur Mars, qui est le but.

Et indirectement, la science et technologie nécessaire pour résoudre tous ces problèmes, en fera bien plus que toute la médecine du monde pour faire reculer les fléaux que tu cites.

T'es vraiment atypique comme fille !...

Si ça se trouve c'est toi qui t'occupe du barbecue... 

Il y a 16 heures, Blaquière a dit :

T'es vraiment atypique comme fille !...

Si ça se trouve c'est toi qui t'occupe du barbecue... 

@Atipique ! 

Alors c'est pas beau de se parler en hiéroglyphes ? ! 

Quand je pense qu'au début j'avais une aversion absolue pour ces petites figures jaunes...

J'ADORE à présent !

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

@Atipique ! 

Alors c'est pas beau de se parler en hiéroglyphes ? ! 

Quand je pense qu'au début j'avais une aversion absolue pour ces petites figures jaunes...

J'ADORE à présent !

Tiens donc, moi pas; j'ai toujours pensé que pour commenter des posts, on pourrait même dire qu'il en manque.

Cet emoticone confus que j'ai mis à ton dernier post était des plus clair: je n'ai rien compris à ce que des barbecues viennent faire dans ce sujet.

il y a 11 minutes, Atipique a dit :

Tiens donc, moi pas; j'ai toujours pensé que pour commenter des posts, on pourrait même dire qu'il en manque.

Cet emoticone confus que j'ai mis à ton dernier post était des plus clair: je n'ai rien compris à ce que des barbecues viennent faire dans ce sujet.

Comme quoi le vrai langage c'est quand même plus clair que des figures prétendues symboliques !

Bon je m'eSplique !

 Tu auras remarqué que les filles en général ou en majorité ne s'intéressent pas à l'espace. Ni au fusées...

ça m'étonne un peu. Alors dira-t-on que la conquête spatiale est genrée" ?!!!

Mais puisque, femme, toi tu t'y intéresses, j'ai rapproché cet intérêt de la polémique du moment où Sandrine Rousseau l'écolo (ça rime !) nous dit que seuls les hommes s'occupent du barbecue et que c'est une marque de virilité ou de patriarcat. Une approche genrée du barbecue?

OK ?

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Comme quoi le vrai langage c'est quand même plus clair que des figures prétendues symboliques !

Bon je m'eSplique !

 Tu auras remarqué que les filles en général ou en majorité ne s'intéressent pas à l'espace. Ni au fusées...

ça m'étonne un peu. Alors dira-t-on que la conquête spatiale est genrée" ?!!!

Mais puisque, femme, toi tu t'y intéresses, j'ai rapproché cet intérêt de la polémique du moment où Sandrine Rousseau l'écolo (ça rime !) nous dit que seuls les hommes s'occupent du barbecue et que c'est une marque de virilité ou de patriarcat. Une approche genrée du barbecue?

OK ?

Tout s'explique!

Je suis bien d'accord avec ta théorie sur le barbecue, mon mari étant un "chef" en la matière!

Mais pas que femmes ou filles ne s'intéressent pas  ou peu à l'espace, ou la conquête spatiale.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Tout s'explique!

Je suis bien d'accord avec ta théorie sur le barbecue, mon mari étant un "chef" en la matière!

Mais pas que femmes ou filles ne s'intéressent pas  ou peu à l'espace, ou la conquête spatiale.

Oh que je suis heureux de l'apprendre !

Ma femme aussi d'ailleurs c'est elle qui attendait l'autre jour le départ de la fusée anxieusement et qui a été la plus déçue !

Moi aussi mais comme je suis un homme je dois cacher mes émotions ! 

il y a 10 minutes, Atipique a dit :

Tout s'explique!

Je suis bien d'accord avec ta théorie sur le barbecue, mon mari étant un "chef" en la matière!

Mais pas que femmes ou filles ne s'intéressent pas  ou peu à l'espace, ou la conquête spatiale.

"Je suis bien d'accord avec ta théorie sur le barbecue, mon mari étant un "chef" en la matière !"

T'es qq'un de bien !

Bien sûr il y a les gros cons machos, mais il faut dire aussi qu'aujourd'hui c'est plus difficile (qu'avant, que par le passé) d'être un homme. Tu dis que ton mari est un "chef" en la matière : Bravo ! Pourquoi les hommes et les femmes seraient-ils ennemis ? si un homme même un peu balourd (je parle pas pour ton mari ! Oh et ni pour moi ! ) est heureux de donner un coup de main en la matière et d'un peu mettre la main à la pâte quand ils s'agit du barbecue, pourquoi vouloir à tout prix le rabaisser ? Pourquoi ne pas être simplement heureuse de le voir un peu fier de lui ? Et de lui permettre de l'être ?

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Mais pas que femmes ou filles ne s'intéressent pas  ou peu à l'espace, ou la conquête spatiale.

J'ai une petite fille de 3 ans et demi qui veut devenir astronaute.

Au grand dam de sa mère !

Je l'ai rassurée en lui disant qu'a cet âge je voulais être pompier....Ce qui n'a pas eu lieu bien sur..

il y a 40 minutes, Alain75 a dit :

J'ai une petite fille de 3 ans et demi qui veut devenir astronaute.

Au grand dam de sa mère !

Je l'ai rassurée en lui disant qu'a cet âge je voulais être pompier....Ce qui n'a pas eu lieu bien sur..

C'est pourtant super; elle pourrait choisir pire comme métier. 

Elle aurait au moins l'appui de son grand père.

Et tel que je connais ses parents ils ne s'opposeraient a aucun des métiers qu'elle choisira d'exercer.

Comme j'ai fait avec mes gosses d'ailleurs.

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

J'ai une petite fille de 3 ans et demi qui veut devenir astronaute.

Au grand dam de sa mère !

Je l'ai rassurée en lui disant qu'a cet âge je voulais être pompier....Ce qui n'a pas eu lieu bien sur..

c'est amusant et plaisant de lire ça !!

encourage là  , si , plus tard , elle a les qualités requises !

Il faut voir que Artemis le programme de la NASA coûte 35 milliards de dollars 

C’est le coût estimé de l’ensemble du programme Artemis qui s’étale de 2022 à 2027. Voir même 93 milliards de dollars si on se base entre 2012 et 2027. Un niveau de dépense élevé, qui inquiète. 4,1 milliards de dollars par lancement 

il y a 10 minutes, williams a dit :

Il faut voir que Artemis le programme de la NASA coûte 35 milliards de dollars 

C’est le coût estimé de l’ensemble du programme Artemis qui s’étale de 2022 à 2027. Voir même 93 milliards de dollars si on se base entre 2012 et 2027. Un niveau de dépense élevé, qui inquiète. 4,1 milliards de dollars par lancement 

 

Avec un lien c'est mieux !

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/espace-artemis-un-reve-qui-coute-cher_5331727.html

La conclusion

Mais n’est-ce pas le prix à payer pour l’innovation ? C’est ce que croit l’administrateur de la Nasa, Bill Nelson, qui ambitionne un retour habité sur la Lune pour fin 2026. "Avec le temps, ce coût va baisser de façon spectaculaire", confie-t-il. A titre de comparaison, entre 1960 et 1973, le programme Apollo a coûté 250 milliards de dollars actuels. Soit bien plus qu’Artémis.

Bonne chance aux valeureux chercheurs.

Si l'humanité a un avenir il est dans l'espace.

Autant développer dès à présent les technologies qui nous permettront un jour de survivre.

Sur Terre, un jour nous créerons un microbe ou un virus mortel qui emportera tout le monde sur son passage.

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Si l'humanité a un avenir il est dans l'espace.

Autant développer dès à présent les technologies qui nous permettront un jour de survivre.

Sur Terre, un jour nous créerons un microbe ou un virus mortel qui emportera tout le monde sur son passage.

L'espèce humaine est appelée à disparaître comme bien d'autres avant elle. Ce ne sera ni la première ni la dernière.