La population mondiale pourrait être diminuée de moitié d'ici 2100, selon une étude

Selon une étude menée par James Pomeroy, économiste de HSBC, et rapportée par Les Échos, nous ne seront pas 10 milliards d'ici la fin du siècle mais... 4 milliards. Un chiffre divisé par deux en 80 ans qui s'explique, selon l'économiste, par une baisse de la natalité et une mortalité en hausse due au vieillissement de la population.

"La probabilité que la taille de la population mondiale commence à se réduire dans les vingt prochaines années est bien plus élevée que ce que nous avions prévu initialement", écrit-il dans son étude.

L'ONU partage le constat que la population mondiale atteindra un pic avant de commencer à décroître. Toutefois, selon James Pomeroy, ce dernier sera atteint seulement dans quelques années: en 2043. À partir de cette date, le nombre d'êtres humains sur Terre diminuera.

article ...

il y a 3 minutes, soisig a dit :

Selon une étude menée par James Pomeroy, économiste de HSBC, et rapportée par Les Échos, nous ne seront pas 10 milliards d'ici la fin du siècle mais... 4 milliards. Un chiffre divisé par deux en 80 ans qui s'explique, selon l'économiste, par une baisse de la natalité et une mortalité en hausse due au vieillissement de la population.

"La probabilité que la taille de la population mondiale commence à se réduire dans les vingt prochaines années est bien plus élevée que ce que nous avions prévu initialement", écrit-il dans son étude.

L'ONU partage le constat que la population mondiale atteindra un pic avant de commencer à décroître. Toutefois, selon James Pomeroy, ce dernier sera atteint seulement dans quelques années: en 2043. À partir de cette date, le nombre d'êtres humains sur Terre diminuera.

article ...

 

Enfin une bonne nouvelle!!! Il y a déjà largement trop d'humains sur terre.
Là où j'ai quelques doutes, c'est que j'ai du mal à croire qu'une diminution aussi drastique puisse arriver sans guerres de grande envergure, famines ou autres catastrophes.

2100 Ils ne prennent pas de risque, nous serons tous morts d'ici là... on ne pourra pas vérifier !

 En tenant compte des données actuelles fournies par worldometers.

Problème:

80 millions de  personnes en plus plus par an , donc  800 millions par décennie, multiplié par 8 décennies jusqu'en 2100 . Et sachant que nous atteindrons les 8 milliards en novembre 2022.

 Combien serons nous en 2100?

à l’instant, Gouderien a dit :

Enfin une bonne nouvelle!!! Il y a déjà largement trop d'humains sur terre.
Là où j'ai quelques doutes, c'est que j'ai du mal à croire qu'une diminution aussi drastique puisse arriver sans guerres de grande envergure, famines ou autres catastrophes.

les raisons sont données dans l'article et elles tiennent largement la route : la baisse de natalité. Rien qu'en France, les familles sont passées d'une moyenne de 4 enfants à deux.

Dans les pays qui font beaucoup d'enfants, eux aussi vont évoluer dans leur mode de vie, et la contraception s'y généralisera. 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

2100 Ils ne prennent pas de risque, nous serons tous morts d'ici là... on ne pourra pas vérifier !

Comme on ne sera pas la pour vérifier les dires de ceux qui affirment qu'il y aura trop d'habitants sur terre... donc autant prendre ce qui nous arrange de croire. 

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

 Problème:

80 millions de  personnes en plus plus par an , donc  800 millions par décennie, multiplié par 8 décennies jusqu'en 2100 .

 Combien serons nous en 2100?

Et les personnes en moins, tu ne les comptes pas ? 

Ce qu'on était bien dans les années 1980 à moins de quatre milliards d'humains sur terre...

Cocciante et Thibeault chantaient: question de feeling (intermède musical)histoire d'inciter la population à plus que doubler.

Un petit extrait:

 "il y  a trois milliards d'humains sur terre

 Et combien de coeurs solitaires, 

Pourquoi nous deux

Pourquoi nous et pas eux..".

il y a 6 minutes, soisig a dit :

 

Dans les pays qui font beaucoup d'enfants, eux aussi vont évoluer dans leur mode de vie, et la contraception s'y généralisera. 

 

Ça fait des années que j'entends cette rengaine. Pour l'instant, ça ne s'est guère vérifié.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Ça fait des années que j'entends cette rengaine. Pour l'instant, ça ne s'est guère vérifié.

Ben oui, même en France, il a fallut des années pour que la femme ne soit plus cantonnée à être un pondeuses. Finalement, tout arrive 

De toutes façons, plus on mettra d'habitations hors d'air, hors d'eau et à chauffer la planète en brûlant des énergies et plus l'eau montera:

 donc peut-être serons-nous emportés par un déluge? 

 C'est d'ailleurs bien parti dans les pays intempérants...

L'État paye pour faire des mômes.

Que la CAF cesse de rémunérer et il y en aura moins chez nous, ailleurs c'est une autre histoire !  !

Oui bon tapez pas trop fort !!!!

il y a 1 minute, Plouj a dit :

L'État paye pour faire des mômes.

Que la CAF cesse de rémunérer et il y en aura moins chez nous, ailleurs c'est une autre histoire !  !

 

Oui bon tapez pas trop fort !!!!

Ou bien faire comme en Chine: plus d'un marmot? A l'amende!

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Ou bien faire comme en Chine: plus d'un marmot? A l'amende!

Les mouvements féministes rueront dans les brancards ainsi que le Planning Familial si comme en Chine, seuls les mâles seront gardés..

il y a 19 minutes, Gouderien a dit :

Ça fait des années que j'entends cette rengaine. Pour l'instant, ça ne s'est guère vérifié.

en Afrique  par exemple , parler de limitation des naissances , c'est impossible !!

sans parler des pays musulmans !!

là bas aussi " croissez et multipliez   "    , ben voyons !!

méme s'ils doivent manger des cailloux !!!

dans iles ou ils il n'y a plus un arbre  , regardais les populations qui y vivent , allez leur dire de limiter les naissances !!

bon courage !!

inutile de compter sur moi , pour les aider !

il y a 42 minutes, soisig a dit :

Toutefois, selon James Pomeroy, ce dernier sera atteint seulement dans quelques années: en 2043. À partir de cette date, le nombre d'êtres humains sur Terre diminuera.

À dans 21 ans pour constater ça !

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

À dans 21 ans pour constater ça !

ok, on se téléphonera et on se fera une bouffe 

il y a une heure, soisig a dit :

Ben oui, même en France, il a fallut des années pour que la femme ne soit plus cantonnée à être un pondeuses. Finalement, tout arrive 

En France, oui. En Afrique, en Amérique du Sud, au Moyen-Orient, c'est une autre chanson.

il y a 36 minutes, soisig a dit :

ok, on se téléphonera et on se fera une bouffe 

ça me fera 93 ans , c'est jouable !!!

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

En France, oui. En Afrique, en Amérique du Sud, au Moyen-Orient, c'est une autre chanson.

Pourquoi ? Les Français avaient le même rapport à la procréation que l'Afrique, il n'y a pas si longtemps encore. 

Des données

Dans les pays les plus peuplés, la duré de vie moyenne est de 72 ans... pas terriblement vieux.

Les pays natalistes sont en Afrique, plus de 5/6 enfants/famille.

Selon les zones, les disparités sont grandes : les habitants d'Afrique du Nord peuvent espérer atteindre désormais 71,1 ans, tandis que l'espérance de vie est de 54,7 ans en moyenne en Afrique de l'Ouest et reste inférieure à 60 ans en Afrique centrale ou australe



Le plus bas en naissance : Monaco, le Japon, l'Italie, Saint-Marin, et la Corée du Sud.

il y a 1 minute, soisig a dit :

Pourquoi ? Les Français avaient le même rapport à la procréation que l'Afrique, il n'y a pas si longtemps encore. 

la mentalité n'est vraiment pas la méme !!

va essayer de  leur faire utiliser des préservatifs , par exemple !!