Bonjour

Souvenez vous (comme dirait Michel Drucker) que si en juin 2022 nous avons pu empêcher macron de faire voter le pass vaccinal (le 22) et la retraite à 65 ans (par borne-to-be-dead, le 30), c'est parceque un certain nombre d'électeurs ont pu dépasser leurs à priori et voter pour le seul candidat de leur circonscription qui pouvait batte le candidat macroniste.
Parfois le raison doit prendre le pas sur le ressenti! Mais on ne le fait en général qu'à l'article de la mort (autre exemple deux ennemis qui s'entraident pour sortir d'un puits).

Or nos deux yeux sont embués par les préjugés qui faussent complètement notre discernement.
Pour voir clair il faut donc à la fois la raison et d'autre part le 3e oeil.
D'où cette hypothèse, le 3e oeil serait celui de la raison?

précison voir avec sa rasion, c'est ne pas croire ce qu'on voit, mais faire plusieurs hypothèses et ne garder que la bonne

Par exemple vous êtes invités chez des amis à manger un rôti. Vous voyez une salière pleine sur la table:

a) hypothèse 1 c'est du sel

b) hypothèse 2, l'enfant de la maison nous fait une blague et c'est du sucre

c) notre hôtesse est une dangereuse psychopathe et elle a mis de l'arsenic dans la salière...

d) hypothèse 4

je reconnais que c'est une façon de vivre "un peu lourde" mais la seule permettant de ne jamais se tromper, donc d'acéder au réel!

il y a 30 minutes, Norbert a dit :

D'où cette hypothèse, le 3e oeil serait celui de la raison?

Placé ou j’imagine le vôtre de troisième œil, cela doit incontestablement vous faciliter l’existence, notamment pour exécuter une marche arrière ? 

Tout ça pour parler de Macron en philo ?

N _"non c'est pas vrai !

P _ mon œil oui ! "

il y a une heure, Norbert a dit :

Bonjour

Souvenez vous (comme dirait Michel Drucker) que si en juin 2022 nous avons pu empêcher macron de faire voter le pass vaccinal (le 22) et la retraite à 65 ans (par borne-to-be-dead, le 30), c'est parceque un certain nombre d'électeurs ont pu dépasser leurs à priori et voter pour le seul candidat de leur circonscription qui pouvait batte le candidat macroniste.
Parfois le raison doit prendre le pas sur le ressenti! Mais on ne le fait en général qu'à l'article de la mort (autre exemple deux ennemis qui s'entraident pour sortir d'un puits).

Or nos deux yeux sont embués par les préjugés qui faussent complètement notre discernement.
Pour voir clair il faut donc à la fois la raison et d'autre part le 3e oeil.
D'où cette hypothèse, le 3e oeil serait celui de la raison?

précison voir avec sa rasion, c'est ne pas croire ce qu'on voit, mais faire plusieurs hypothèses et ne garder que la bonne

Par exemple vous êtes invités chez des amis à manger un rôti. Vous voyez une salière pleine sur la table:

a) hypothèse 1 c'est du sel

b) hypothèse 2, l'enfant de la maison nous fait une blague et c'est du sucre

c) notre hôtesse est une dangereuse psychopathe et elle a mis de l'arsenic dans la salière...

d) hypothèse 4

je reconnais que c'est une façon de vivre "un peu lourde" mais la seule permettant de ne jamais se tromper, donc d'acéder au réel!

Je crains que si les deux yeux sont aveugles, le troisième reste borgne.

il y a une heure, Enchantant a dit :

j’imagine

Vous même: délivrez vous de vos préjugés: ne voyez plus avec votre ressenti, voyez avec votre discernement!

il y a 26 minutes, Don Juan a dit :

Je crains que si les deux yeux sont aveugles, le troisième reste borgne.

exact car le 3e corrige les 2 premiers donc si les 2 premiers ne lui fournissent aucune info, il ne peut rien corriger!

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

Bonjour

Souvenez vous (comme dirait Michel Drucker) que si en juin 2022 nous avons pu empêcher macron de faire voter le pass vaccinal (le 22) et la retraite à 65 ans (par borne-to-be-dead, le 30), c'est parceque un certain nombre d'électeurs ont pu dépasser leurs à priori et voter pour le seul candidat de leur circonscription qui pouvait batte le candidat macroniste.
Parfois le raison doit prendre le pas sur le ressenti! Mais on ne le fait en général qu'à l'article de la mort (autre exemple deux ennemis qui s'entraident pour sortir d'un puits).

Or nos deux yeux sont embués par les préjugés qui faussent complètement notre discernement.
Pour voir clair il faut donc à la fois la raison et d'autre part le 3e oeil.
D'où cette hypothèse, le 3e oeil serait celui de la raison?

précison voir avec sa rasion, c'est ne pas croire ce qu'on voit, mais faire plusieurs hypothèses et ne garder que la bonne

Par exemple vous êtes invités chez des amis à manger un rôti. Vous voyez une salière pleine sur la table:

a) hypothèse 1 c'est du sel

b) hypothèse 2, l'enfant de la maison nous fait une blague et c'est du sucre

c) notre hôtesse est une dangereuse psychopathe et elle a mis de l'arsenic dans la salière...

d) hypothèse 4

je reconnais que c'est une façon de vivre "un peu lourde" mais la seule permettant de ne jamais se tromper, donc d'acéder au réel!

Il faut bien quand même qu’il y ait au début, un « ressenti » une perception, une sensibilité dirait Kant ( qui emploie aussi le mot intuition). Il faut bien que vous perceviez quelque chose, qui, à l’état brut, est une substance blanche. Après cette perception qui vous signale une existence ( il existe quelque chose et cette révélation d’une existence ne vous est pas donnée par la raison mais par la « sensibilité » ( les sens), vous essayer de penser cette perception. Rentre en jeu le discernement, la raison. L’entendement, qui lui va s’efforcer de connaître la substance par une activité conceptuelle. 
En fait vous découvrez le principe même de la connaissance. Intuitions ( perception sensible) et concepts ( l’entendement, la raison) sont les éléments de toute connaissance. 
Je cite Kant ( CRP) : « Des pensées sans contenu sont vides, des intuitions sans concepts sont aveugles ». Remplacez « pensées et concept par : activité de la raison, et « intuitions » par perceptions sensibles, et vous retombez sur votre développement.

il y a 5 minutes, satinvelours a dit :

Il faut bien quand même qu’il y ait au début, un « ressenti » une perception, une sensibilité dirait Kant ( qui emploie aussi le mot intuition).

bien sûr mais il en faut des milliers pour "cerner" l'objet objectif auquel renvoie ces sensations sinon on tombe dans le "je n'écoute pas Raoult parce que c'est un hippie arrogant, je ne veux rien entendre de lui": ceciu est un contre raisonnement.
En vérité, il faut dire Raoult est certes un hippie arrogant, mais c'est aussi le titulaire de ces diplômes: (il faut donc au moins 2 éclairage pour se faire une idée de quelque chose

CURSUS UNIVERSITAIRE ET DIPLOMES DU PROFESSEUR RAOULT !

il y a 13 minutes, satinvelours a dit :

Après cette perception qui vous signale une existence ( il existe quelque chose et cette révélation d’une existence ne vous est pas donnée par la raison mais par la « sensibilité » ( les sens), vous essayer de penser cette perception. Rentre en jeu le discernement, la raison. L’entendement, qui lui va s’efforcer de connaître la substance par une activité conceptuelle

je suis d'accord!

@soisig a disparu ?

il y a 5 minutes, Norbert a dit :

bien sûr mais il en faut des milliers pour "cerner" l'objet objectif auquel renvoie ces sensations sinon on tombe dans le "je n'écoute pas Raoult parce que c'est un hippie arrogant, je ne veux rien entendre de lui": ceciu est un contre raisonnement.
En vérité, il faut dire Raoult est certes un hippie arrogant, mais c'est aussi le titulaire de ces diplômes: (il faut donc au moins 2 éclairage pour se faire une idée de quelque chose

CURSUS UNIVERSITAIRE ET DIPLOMES DU PROFESSEUR RAOULT !

DIPLOMES

Doctorat en Médecine (25 Mars 1981)

Diplôme d'Université de Médecine Tropicale, Marseille, 1980-1881

C.E.S. Bactériologie-Virologie clinique, 1981

C.E.S. Diagnostic biologique parasitaire, 1982

Cours de Bactériologie systématique de l'Institut Pasteur, 1983-1984

Diplômes de l'U.S. Department of Health and Human Service (Center for Disease Control - Atlanta

U.S.A.) : Principles of Epidemiology, 1983

Communicable Disease Control, 1984

Spécialiste de Médecine interne, 1984

Cycle de Biologie Humaine

Certificat-Bactériologie-Virologie générale, 1981

Certificat de Pharmacologie générale, 1983

Equivalence de Maîtrise, 1981

AEA de Bactériologie, (Montpellier 1982)

DERBH Montpellier, 1983 (Etude épidémiologique et sérologique de la Fièvre Boutonneuse

Méditerranéenne)

Doctorat d'Etat en Biologie Humaine : Nouveaux aspects cliniques, biologiques,

physiopathologiques et épidémiologiques de la Fièvre Boutonneuse Méditerranéenne. Mise au point et

applications de nouvelles techniques sérologiques (Montpellier 21 Mai 1985).

TITRES ET FONCTIONS UNIVERSITAIRES

Assistant des Universités, 01 Avril 1984,

Maître de Conférence des Universités : 1986,

Professeur des Universités : 1988,

Professeur de première classe : 1995,

Professeur Classe exceptionnelle 1er échelon : 2000,

Professeur Classe exceptionnelle 2ème échelon : 2003

FONCTIONS HOSPITALIERES

Interne des Hôpitaux de Marseille : 1er Octobre 1978, 1er Avril 1984.

Assistant des Hôpitaux : 1er Avril 1984.

Praticien Hospitalier, de Bactériologie-Virologie, 1986.

Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Sérologie Hôpital de la Conception, Marseille, 1989.

Chef de Service : Laboratoire de Bactériologie-Virologie, Hôpital de la Timone, Marseille, 1991.

PRIX ET DISTINCTIONS

NATIONAUX

Prix Léon Isemein, (Marseille), 1983.

Prix Nourri - Lemarié, (Médecine Tropicale France), 1985.

Prix de l'Association des Chefs de Travaux, ( Marseille), 1986.

Prix Science et Défense, (France), 1996.

Prix Piraud, (fondation médicale de France), 1997.

Prix Jean Valade, (Fondation pour la Recherche), 2003

Prix du Rayonnement international (Festival des Sciences) (Marseille), 2003.

Lauréat régional des trophées INPI de l’innovation, France, 2006

Prix de l’Académie Nationale de Médecine, Eloi Collery, 2009

INTERNATIONAUX

Dénomination d'un genre (Raoultella) de bactéries pathogènes pour l'homme et les plantes, 2002.

Prix des Sciences Médicales d'Outre Mer, (Académie Royale de Belgique), 2002.

Prix d'excellence de l'European Society for Clinical Microbiology and Infectious Diseases,

(Europeen), 2002.

E. Gardner King Memorial lecture Edmonton, (Canada), 2002..

Joseph E. Smadel lecture, Infectious Diseases Society of America, (San Diégo), (USA), 2003.

Fred Soper Lecture (American Society for Trop Med Hyg) Washington, 2005.

Medical Grand rounds, 6 th International Conférence Northwesteren Memorial Hospital in Chicago,

(USA) octobre 2005

Medical Grand Rounds, Medical School, Standfort, (USA) septembre 2006

Medical Grand Rounds, Massachussets General hospital , Boston (Massachussets,USA), 2006

Distinguished lecture at Washington State University “genomic of rickettsia”, Pullman (Washington,

USA), 2006

Introduction lecture (Société Américaine de microbiologie) ICAAC, Chicago, 2007

Sackler Lecturer award, University of Tel Aviv, Israel, 2007-2008

Khwarizmi International Award (KIA), Téhéran, IRAN, 2009

DECORATIONS

Chevalier de l'Ordre National du Mérite. 8.5.1995.

Médaille d'argent du Service de Santé des Armées : 12.1997.

Médaille d'honneur de la ville de Marseille : 7-2000.

Chevalier de l'Ordre de la Légion d'Honneur. 1.1.2001.

Chevalier des Palmes Académiques : 14.07.2003

Médaille d’argent du Ministère de la Jeunesse et des Sports (2005)

je suis d'accord!

@soisig a disparu ?

Les diplômes ne sont pas une assurance contre les déraillements possibles dudit diplômé. Pour le coup vous manquez de discernement et vous vous laissez impressionner. Exit la raison. 
L’attitude rationnelle est d’écouter Raoult et de construire sa propre pensée à partir ce qu’il dit et à partir de votre expérience et de votre bon sens. Si votre raison est impressionnée par les diplômes exhibés alors vous n’êtes plus dans la raison, mais dans le sentiment. Pourquoi pas d’ailleurs, le sentiment est une autre façon d’appréhender le monde, mais vous n’employez plus votre raison. Vous employez en plus l’argument passionnel de l’autorité socialement construite pour imposer un point de vue. Là vraiment on est loin de l’attitude rationnelle.

il y a 11 minutes, Norbert a dit :

je suis d'accord!

Curieusement sur le forum nous reconnaissons immédiatement, tous les pro-Poutine, tous les pro-Raoult, tous les antivaccins, ils ont en commun cette caractéristique de critiquer en continu notre pays, la France, les français, à croire qu’il n’y a que cela pour les faire jouir ? 

il y a 3 minutes, satinvelours a dit :

Les diplômes ne sont pas une assurance contre les déraillements possibles dudit diplômé.

c'est quand m^me pas n'importe quel client de "mon bar", qui est capable de faire ça:

Didier Raoult est connu pour ses contributions à la recherche sur les mivirvirus, qui ouvrent un domaine complètement inexploité, les girus. Il a cumulé de nombreux prix, notamment lors du prestigieux Grand Prix Inserm 2010, récompensé pour l'ensemble de ses travaux sur les pathogènes et la co-découverte de virus géants, et a remporté le prix de la fondation Louis D. (Institut de France) a étudié l'évolution du pool microbien dans le tube digestif et son activité antibiotique en 2015, mettant ainsi en avant ses découvertes scientifiques.

https://www.futura-sciences.com/sante/personnalites/sante-didier-raoult-1655/

il y a 5 minutes, satinvelours a dit :

Là vraiment on est loin de l’attitude rationnelle.

Etes vous vous même rationnel? Si oui admettez que tout ce qu'il a prédit sur le covid a été vérifié par les faits. par exemple lorsqu'il dit que les vaccinés ont plus de chance d'attraper le covid, c'est confirmé par les études de l'institut KOCH allemand.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

n'oubliez pas de nous présenter votre carte d'affilié à l'extrême droite ....

il y a 26 minutes, Enchantant a dit :

tous les pro-Poutine, tous les pro-Raoult, tous les antivaccins, ils ont en commun cette caractéristique de critiquer en continu notre pays, la France, les français, à croire qu’il n’y a que cela pour les faire jouir ?

coucou peux tu te mettre d'accord avec @pic et repic, car je ne peux pas être nationaliste et passer tout mon temps à critiquer la France

Oh les enfants, renouvelez vous à En Marche, ça fait 5 ans que vous me sortez les mêmes arguments, dont je connais maintenant toutes les réparties! lol!

il y a 4 minutes, Norbert a dit :

car je ne peux pas être nationaliste et passer tout mon temps à critiquer la France

Ce n’est pas incompatible du tout, tous les extrémistes se ressemblent de gauche et de droite, ils partagent entre eux des idées communes plus qu’ils ne le croient, tout en étant persuadés du contraire.

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

ils partagent entre eux des idées communes plus qu’ils ne le croient, tout en étant persuadés du contraire.

Exact, au sein des GJ par exemple, une fois dans un péage tu avais main dans la main des anars avec des royalistes!

Justement on peut créer une Nouvelle Doctrine GJ, pour mettre tout ce monde d'accord:

a) arrêter de néo coloniser l’Afrique, c'est à dire leur acheter leur nickel, cobalt, pétrole et uranium (au Mali) 10% du vrai prix

de façon à effectuer un DEVELOPPEMENT DURABLE DE l4AFRIQUE

b) ainsi les blacks au lieu d'aider le grand capital à détruire nos droits sociaux ou à vérifier les vaccins, auraient un pays riche et pourraient y rester, ce quyi leur éviterait aussi de dealers dans nos cages d'escaliers

Moi j'ai proposé ça aux GJ : les cocos étaient content du bonheur des blacks, et les nationalistes étaient contents de ne plus les avoir à dealer dans leur cage d'escalier

Je suis à 25 s du début:

http://www.facebook.com/Vecu.lemedia/videos/bandol-partie-3jonathan-citoyen-reporter-pour-vécu/909674342888394/

Tu vois on peut se mettre d'accord, et ce qu'on a fait aux législatives, alors que toute la stratégie d'Attali était basée sur le fait qu'un coco, ne puisse pas voter RN et réciproquement!

il y a 56 minutes, Norbert a dit :

c'est quand m^me pas n'importe quel client de "mon bar", qui est capable de faire ça:

Didier Raoult est connu pour ses contributions à la recherche sur les mivirvirus, qui ouvrent un domaine complètement inexploité, les girus. Il a cumulé de nombreux prix, notamment lors du prestigieux Grand Prix Inserm 2010, récompensé pour l'ensemble de ses travaux sur les pathogènes et la co-découverte de virus géants, et a remporté le prix de la fondation Louis D. (Institut de France) a étudié l'évolution du pool microbien dans le tube digestif et son activité antibiotique en 2015, mettant ainsi en avant ses découvertes scientifiques.

https://www.futura-sciences.com/sante/personnalites/sante-didier-raoult-1655/

Etes vous vous même rationnel? Si oui admettez que tout ce qu'il a prédit sur le covid a été vérifié par les faits. par exemple lorsqu'il dit que les vaccinés ont plus de chance d'attraper le covid, c'est confirmé par les études de l'institut KOCH allemand.

 

Bon vous êtes complètement emporté par vos sentiments. Rien n’est rationnel chez vous. Pour vous comprendre il faudrait que je connaisse votre vie, pourquoi vous êtes impressionné par les dominants, etc. Ce qui est plus du domaine de compétence de vos proches que du mien puisque je ne connais pas votre vie ni donc pourquoi vous êtes, non dans la raison, mais dans le sentiment. 
Je vous souhaite bonne chance. 

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Curieusement sur le forum nous reconnaissons immédiatement, tous les pro-Poutine, tous les pro-Raoult, tous les antivaccins, ils ont en commun cette caractéristique de critiquer en continu notre pays, la France, les français, à croire qu’il n’y a que cela pour les faire jouir ? 

 Pas vraiment d' accord :

Je ne suis pas pro-Poutine ni trop pro-Zélinsky d' ailleurs , que je trouve trop jusqu'au boutiste , je ne suis surtout pas pro-Raoult , je ne suis pas antivaccins .

Mais je pense que la France est complètement sur le déclin ... (voir la médecine , l' école et le niveau scolaire , 27ème au niveau de la et des libertés , la sécurité .... et j' en passe )

il y a 22 minutes, Maurice Clampin a dit :

ni trop pro-Zélinsky d' ailleurs , que je trouve trop jusqu'au boutiste

Chacun interprète comme il l'entend l'air du moment présent...

Que serions nous nous même si notre pays était agressé par le pays voisin et de plus en guerre ouverte depuis 2014 avec l’invasion de la Crimée ?

Je ne trouve pas que le président Zelinsky ait une posture outrageuse selon ma perception des enjeux politiques, qui sont aussi les nôtres, nous les européens.

Quant au déclinisme chronique existant chez certains, n’est-il pas l’association intime de leur propre vieillissement, qui comme chacun sait est un lent naufrage ? (c'est la question que je me pose ?)

Bref, je ne vois pas la nécessité de prétendre que tout était mieux à notre époque, d’une part c’est faux, d’autre part cela ne rend service à personne.

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

Mais je pense que la France est complètement sur le déclin ... (voir la médecine , l' école et le niveau scolaire , 27ème au niveau de la et des libertés , la sécurité .... et j' en passe

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Bref, je ne vois pas la nécessité de prétendre que tout était mieux à notre époque, d’une part c’est faux, d’autre part cela ne rend service à personne.

   Il ne s' agit pas de dire que c' était mieux ou plus mal ...

Il s' agit tout simplement de constater des choses objectives ... Il ne faut pas non plus se boucher la vue en déclarant "veuillez cacher ces vérités que l' on ne saurait voir"

Et cela est toujours utile de savoir ou l' on en est . Et je suis désolé de voir que ça n' est pas brillant du tout .

Il y a 20 heures, Norbert a dit :

je ne peux pas être nationaliste et passer tout mon temps à critiquer la France

c'est tout à fait possible ... vous pouvez passer votre temps à critiquer l'actuelle France !

cette France dont la direction ne vous plait pas ....car en tant que nationaliste, c'est une tout autre personne qui vous aurez bien plu à sa tête .

ce n'est absolument pas incompatible .

le nationalisme est le fossoyeur des peuples et c'est tout le contraire du patriotisme ! ( patriotisme, notion que je respecte au contraire du nationalisme ) .

Il y a 23 heures, satinvelours a dit :

Les diplômes ne sont pas une assurance contre les déraillements possibles dudit diplômé

Il y a 23 heures, Enchantant a dit :

Curieusement sur le forum nous reconnaissons immédiatement, tous les pro-Poutine, tous les pro-Raoult, tous les antivaccins, ils ont en commun cette caractéristique de critiquer en continu notre pays, la France, les français

oui mais enfin bon... qui êtes vous vous deux pour juger Raoult?

Il y a 23 heures, satinvelours a dit :

L’attitude rationnelle est d’écouter Raoult et de construire sa propre pensée à partir ce qu’il dit et à partir de votre expérience et de votre bon sens.

Exact! Sa "théorie" est parfaitement cohérente, sans contradiction ni interne ni avec son expérience ni avec les expériences de l'Institut KOCH  en Allemagne. par contre els théorie macronistes sont à la fois contradictoires en interne et contradictoire avec les faits (dans tous domaines).

Il y a 22 heures, satinvelours a dit :

vous êtes, non dans la raison, mais dans le sentiment. 
Je vous souhaite bonne chance. 

Tu n'as pas le droit d'énoncer la conclusion de la démonstration, avant la démonstration elle même!

(tu peux me tutoyer!)

Il y a 21 heures, Maurice Clampin a dit :

Mais je pense que la France est complètement sur le déclin

Oui! On a beau executer pour complotisme tous ceux qui OSENT DIRE le REEL, "les faits sont têtus" comme disait l'autre, et on ne peut mettre le réel sous le tapis!