Jinki, le robot géant qui fascine le Japon

Le robot Jinki peut atteindre 10 mètres de hauteur grâce à sa grue hydraulique. Il est destiné à intervenir sur différents chantiers pour y effectuer des travaux de réparation et de maintenance 

C'est la société de robotique Jinki Ittai qui a créé un imposant robot humanoïde capable d’effectuer de nombreuses tâches.

SOURCE

Si ça peut éviter des accidents graves, voire des morts quand les travaux sont risqués ou difficiles d’accès… ben c’est chouette ! 

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

Si ça peut éviter des accidents graves, voire des morts quand les travaux sont risqués ou difficiles d’accès… ben c’est chouette ! 

Les robots vont nous remplacer dans la plupart de nos tâches. 

à l’instant, Danoketian a dit :

Les robots vont nous remplacer dans la plupart de nos tâches. 

Ça fait des décennies que l’on entend cela et que je sache, on en est pas encore là.

Cela pourrait être un substitut à l’humain s’il avait un cerveau autonome sans interaction ac son créateur. Je suis pas une spécialiste mais je ne pense pas que cela existe aujourd’hui. 

Tant qu’il accomplit des tâches difficiles et dangereuses pour l’Homme, je trouve que c’est un progrès. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Ça fait des décennies que l’on entend cela et que je sache, on en est pas encore là.

Cela pourrait être un substitut à l’humain s’il avait un cerveau autonome sans interaction ac son créateur. Je suis pas une spécialiste mais je ne pense pas que cela existe aujourd’hui. 

Tant qu’il accomplit des tâches difficiles et dangereuses pour l’Homme, je trouve que c’est un progrès. 

Oui et il faudra encore beaucoup de décennies mais il existe déjà beaucoup de robots, notamment dans les entreprises. 

J'ai vu déjà pas mal d'évolution depuis seulement 30 ans et ça va continuer. 

Comme dit mon directeur, les robots coûtent moins chère maintenant et ils en profitent pour investir. 

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Oui et il faudra encore beaucoup de décennies mais il existe déjà beaucoup de robots, notamment dans les entreprises. 

J'ai vu déjà pas mal d'évolution depuis seulement 30 ans et ça va continuer. 

Comme dit mon directeur, les robots coûtent moins chère maintenant et ils en profitent pour investir. 

Oui je comprends… Cependant la robotisation fait partie de notre évolution. 

Échos plus positifs en Europe et en Asie

La Fédération internationale de la robotique (IFR) s’attend à ce que les robots industriels poursuivent leur progression après la crise du coronavirus. Les grandes entreprises ont l’intention de repenser leurs chaînes d’approvisionnement en tirant les leçons de la crise actuelle. Ce processus d’apprentissage devrait accélérer l’introduction et l’utilisation des robots.
Parallèlement, la fédération soutient que l’impact actuel de l’automatisation sur l’emploi ne diffère en rien de l’impact des différentes vagues de changements technologiques que nous avons connues par le passé. La productivité augmente, et les avantages concurrentiels de l’automatisation n’entraînent pas que des suppressions d’emplois. L’automatisation des tâches renforce en effet l’attrait de nombreuses fonctions et en crée de nouvelles.
Prenons l’exemple des robots de services professionnels, qui allègent la charge de travail ou améliorent la sécurité des travailleurs. Les robots permettent aussi aux personnes souffrant d’un handicap d’effectuer des tâches qu’elles n’auraient pu accomplir par le passé et aux personnes exerçant un travail physiquement éprouvant de rester plus longtemps en bonne santé.

ICI

il y a 36 minutes, Danoketian a dit :

les robots coûtent moins chère maintenant

Pas de grèves, ni de demandes d'augmentation, travail jour et nuit, 24/24, 365/365 sauf entretien, pas d'arrêts maladies, pas de fatigue, rien, du boulot et c'est tout !

Le rêve de tout PDG d'usine et autres lorsque c'est possible !

il y a 55 minutes, Elisa* a dit :

Ça fait des décennies que l’on entend cela et que je sache, on en est pas encore là.

Cela pourrait être un substitut à l’humain s’il avait un cerveau autonome sans interaction ac son créateur. Je suis pas une spécialiste mais je ne pense pas que cela existe aujourd’hui. 

Tant qu’il accomplit des tâches difficiles et dangereuses pour l’Homme, je trouve que c’est un progrès. 

Ben en même temps, ça fait des décennies que le robot remplace l'homme. Et comme l'information "de masse" ne montre que les "bons côtés", à savoir remplacer l'être humain dans les basses besognes et que "la classe moyenne" ne se sent pas concerné vu qu'elle estime être à des postes plus évolués que "la base besogne" alors "tout le monde" est content!
Comme de toute façon "tout le monde", c'est la classe "moyenne", qui trime, qui paye sans rechigner les taxes et se gave à BFM&co

Mais en réalité, ça fait bien longtemps qu'on constate effectivement le remplacement dangereux de l'être humain par l'intelligence artificielle. COmme dans le domaine médicale par exemple où tu appelles pour une urgence de nos jours, c'est une plateforme qui répond et te renvoie vers un truc "informatisé".

Ca serait effectivement un progrès si le matérialisme était là pour affranchir l'être humain des tâches dangereuses ET que dans le même temps, ça l'aide à évoluer, à s'émanciper des croyances "has been" (quelqu'elles soient hein: les dieux du Moyen-Âge, la science "ultime" du XXesiècle etc...) mais ce n'est pas le cas.

C'st donc un danger total car ce n'est pas pour l'aider, mais pour le remplacer.
par exemple de nos jours, tu dis "prouver scientifiquement" c'est comme dire à une autre époque "dieu a dit". AU final c'est du vent total, mais ça fonctionne complètement car la réflexion personnelle est remplacée par des croyances imposées complètement orientées.
(par exemple, de véritables scientifiques te diront toujours que "prouver scientifiquement", ça ne veut rien dire.
La science étant basée sur l'observation, l'empirisme et sur l'exercice de la réfutation de ce que l'on connaît, "prouvé scientifiquement" reviendrait à dire que l'on a la science infuse, que l'on a prouvé avec exactitude que tout ce qui oppose ce que l'on sait est faux. Or c'est impossible actuellement vu que l'on ne sait qu'une infime partie de ce qui nous compose et de ce que compose l'Univers

D'ailleurs, si l'on regarde un minimum, les véritables scientifiques rigolent bien de l'expression "loi universelle" Comme si l'être humain était capable, avec les connaissances qu'il a actuellement, d'imposer des lois universelles...

DOnc pour ma part, je pense que l'intelligence artificielle est ultra dangereuse car elle est dans les mains de fanatiques qui ne rêvent que de rendre l'humanité "inhumaine" (ils ont peur de la mort et rêvent d'un corps immortel, plutôt que d'une existence saine et évolutive)

Je prendrais un exemple : quand tu vois le mec des voitures tesla qui te balancent une voiture en orbite et qui a tellement peur de la mort qu'il ne rêvent que d'un corps bionique, je pense que c'est très inquiétant que ça soit ce genre de type qui font l'avenir.... 

il y a 4 minutes, Seyar a dit :

DOnc pour ma part, je pense que l'intelligence artificielle est ultra dangereuse car elle est dans les mains de fanatiques qui ne rêvent que de rendre l'humanité "inhumaine" (ils ont peur de la mort et rêvent d'un corps immortel, plutôt que d'une existence saine et évolutive)

Je prendrais un exemple : quand tu vois le mec des voitures tesla qui te balancent une voiture en orbite et qui a tellement peur de la mort qu'il ne rêvent que d'un corps bionique, je pense que c'est très inquiétant que ça soit ce genre de type qui font l'avenir.... 

On peut aussi le voir sous cet aspect obscur mais j’espère que tu noircis le tableau et que donc la réalité ne se substitue pas à ta fiction. 

Aucun soucis à ce que les robots nous remplacent dans des tâches dangereuses, difficiles ou tout simplement devenues inutiles par ce progrès technique.

Bref, c'est plutôt une bonne nouvelle que l'automatisation nous permette de moins travailler.

Mais il faut du coup revoir notre système pour prendre cela en compte, se répartir différemment l'activité et ses bénéfices.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Pas de grèves, ni de demandes d'augmentation, travail jour et nuit, 24/24, 365/365 sauf entretien, pas d'arrêts maladies, pas de fatigue, rien, du boulot et c'est tout !

Le rêve de tout PDG d'usine et autres lorsque c'est possible !

Il  ne  viendrait  à  personne  de  remettre  en  cause  l'intérêt  de  la  révolution  industrielle. L'humanité  a  changée  d'ère. Sans  elle, pas  de  congés  payés, pas  de  sécurité  sociale, une  mortalité  infantile  pas  possible, ...

La  révolution  industrielle, c'est  la  mécanisation  du  travail  humain.

Et  la  robotique, c'est  l'accouplement  de  la  machine  et  de  la  cybernétique. C'est  une  prolongation  de  ce  qui  existe  déjà.

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Ben en même temps, ça fait des décennies que le robot remplace l'homme. Et comme l'information "de masse" ne montre que les "bons côtés", à savoir remplacer l'être humain dans les basses besognes et que "la classe moyenne" ne se sent pas concerné vu qu'elle estime être à des postes plus évolués que "la base besogne" alors "tout le monde" est content!
Comme de toute façon "tout le monde", c'est la classe "moyenne", qui trime, qui paye sans rechigner les taxes et se gave à BFM&co

Mais en réalité, ça fait bien longtemps qu'on constate effectivement le remplacement dangereux de l'être humain par l'intelligence artificielle. COmme dans le domaine médicale par exemple où tu appelles pour une urgence de nos jours, c'est une plateforme qui répond et te renvoie vers un truc "informatisé".

Ca serait effectivement un progrès si le matérialisme était là pour affranchir l'être humain des tâches dangereuses ET que dans le même temps, ça l'aide à évoluer, à s'émanciper des croyances "has been" (quelqu'elles soient hein: les dieux du Moyen-Âge, la science "ultime" du XXesiècle etc...) mais ce n'est pas le cas.

C'st donc un danger total car ce n'est pas pour l'aider, mais pour le remplacer.
par exemple de nos jours, tu dis "prouver scientifiquement" c'est comme dire à une autre époque "dieu a dit". AU final c'est du vent total, mais ça fonctionne complètement car la réflexion personnelle est remplacée par des croyances imposées complètement orientées.
(par exemple, de véritables scientifiques te diront toujours que "prouver scientifiquement", ça ne veut rien dire.
La science étant basée sur l'observation, l'empirisme et sur l'exercice de la réfutation de ce que l'on connaît, "prouvé scientifiquement" reviendrait à dire que l'on a la science infuse, que l'on a prouvé avec exactitude que tout ce qui oppose ce que l'on sait est faux. Or c'est impossible actuellement vu que l'on ne sait qu'une infime partie de ce qui nous compose et de ce que compose l'Univers

D'ailleurs, si l'on regarde un minimum, les véritables scientifiques rigolent bien de l'expression "loi universelle" Comme si l'être humain était capable, avec les connaissances qu'il a actuellement, d'imposer des lois universelles...

DOnc pour ma part, je pense que l'intelligence artificielle est ultra dangereuse car elle est dans les mains de fanatiques qui ne rêvent que de rendre l'humanité "inhumaine" (ils ont peur de la mort et rêvent d'un corps immortel, plutôt que d'une existence saine et évolutive)

Je prendrais un exemple : quand tu vois le mec des voitures tesla qui te balancent une voiture en orbite et qui a tellement peur de la mort qu'il ne rêvent que d'un corps bionique, je pense que c'est très inquiétant que ça soit ce genre de type qui font l'avenir.... 

C'est  un  texte  très  dense. Je  ne  pourrais  pas  tout  prendre  en  compte. Mais  il  y  a  une  petite  confusion  entre  deux  homonymes. D'une  part  la  Loi  au  sens  réglementaire. Celle  qui  est  faite  par  les  humains  pour  les  humains. Et  d'autres  part  les  lois  scientifiques, qui  sont  des  recueils  de  propriétés  recensées  par  des  observateurs, et  qui  peuvent  être  refaites  et  vérifiées  par  d'autres  observateurs.

Tu  crains  l'intelligence  artificielle. Raison  de  plus  pour  y  travailler. C'est  la  meilleure  façon  de  la  contrôler. De  lui  fixer  des  limites  morales  ou  déontologiques. Et  pour  ceux  qui  la  contrôle  à  l'heure  actuelle, ce  ne  sont  pas  des  fanatiques. Plutôt  des  escrocs. Ou, pour  ne  pas  risquer  la  diffamation, des  spécialistes  de  l'ambiance. Le  mec  dont  tu  parles  qui  dit  de  l'autre  mec (celui  qui  fait  du  commerce  en  ligne), arrête  de  nous  arnaquer  en  nous  disant  que  tu  vas  nous  emmener  sur  la  Lune, alors  que  lui  a  proposé  d'installer  une  colonie  sur  Mars. Ils  ne  font  qu'utiliser  les  vielles  ficelles : les  belles  filles  pour  les  mecs, la  beauté  pour  les  femmes (miroir, mon  beau  miroir), l'immortalité  pour  tous, la  bonne  santé  à  perpétuité, l'ubiquité, la  fontaine  de  jouvence ... Ce  n'est  pas  pour  rien  que  Tesla  a  vu  son  bilan  exploser  sans  aucun  rapport  avec  les  résultats  réels  de  la  société. Même  si  une  toute  petite  partie  de  l'humanité  tombe  dans  le  panneau, cela  suffira  à  engranger  des  bénéfices  colossaux.

Il y a 10 heures, sovenka a dit :

Le robot Jinki peut atteindre 10 mètres de hauteur grâce à sa grue hydraulique. Il est destiné à intervenir sur différents chantiers pour y effectuer des travaux de réparation et de maintenance 

C'est la société de robotique Jinki Ittai qui a créé un imposant robot humanoïde capable d’effectuer de nombreuses tâches.

SOURCE

ça évitera aux gens de se tuer pour les monte en l'air 

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Pas de grèves, ni de demandes d'augmentation, travail jour et nuit, 24/24, 365/365 sauf entretien, pas d'arrêts maladies, pas de fatigue, rien, du boulot et c'est tout !

Le rêve de tout PDG d'usine et autres lorsque c'est possible !

Oui tout à fait. 

https://kulturegeek.fr/news-254370/ford-usines-100-automatisees-autonomes-grace-interface-robot-imprimante-3d

Voici un exemple parmi de nombreux autres de ce que sera l'usine de demain

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Bref, c'est plutôt une bonne nouvelle que l'automatisation nous permette de moins travailler.

à condition de trouver du boulot pour tout le monde quand même.

Il y a 9 heures, Leric a dit :

Il  ne  viendrait  à  personne  de  remettre  en  cause  l'intérêt  de  la  révolution  industrielle. L'humanité  a  changée  d'ère. Sans  elle, pas  de  congés  payés, pas  de  sécurité  sociale, une  mortalité  infantile  pas  possible, ...

La  révolution  industrielle, c'est  la  mécanisation  du  travail  humain.

Et  la  robotique, c'est  l'accouplement  de  la  machine  et  de  la  cybernétique. C'est  une  prolongation  de  ce  qui  existe  déjà.

Quelqu'un l'a remise en cause ?

Et donc ?

La première chaîne de montage en mouvement de l'industrie automobile a été mise en service en 1913 à l'usine de Ford Highland Park.

Beaucoup de monde y travaillait. La même usine aujourd'hui emploierait 50 personnes, le reste est robotisé. Demain, il suffira de 5 personnes. J'exagère un peu, mais c'est le schéma !

il y a 51 minutes, BELUGA a dit :

à condition de trouver du boulot pour tout le monde quand même.

Non tout le monde n'aura pas de travail. 

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Non tout le monde n'aura pas de travail. 

Ah ben voilà!

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Ah ben voilà!

Mais Chut, il ne faut pas le divulguer.