Enorme explosion d'un dépôt de munitions à Belgorod en Russie

Il y a 1 heure, Sarira a dit :

Ce monsieur n’a pas l’air d’ aimer les africains et les noirs.

Il a l’air de considérer les sources occidentales comme meilleure que celles des africains…

Pfffffffffff ........ Inutile de discutuailler avec un intoxiqué du bulbe aussi accompli. 

On lui demande des sources précises, et il répond par une pirouette pour éviter de répondre sur le FOND.

En langage clair, on appelle cela un malhonnête intellectuel de la pire espèce.

il y a 40 minutes, guernica a dit :

J'ai lu...Mais franchement, les occidentaux BLANCS et les africains NOIRS..... On dirait un sketch....

la preuve que Sarira a de l'humour  .....  à  son insu !!!!!!!!!!!

il y a 26 minutes, lycan77 a dit :

 

Pfffffffffff ........ Inutile de discutuailler avec un intoxiqué du bulbe aussi accompli. 

On lui demande des sources précises, et il répond par une pirouette pour éviter de répondre sur le FOND.

En langage clair, on appelle cela un malhonnête intellectuel de la pire espèce.

Des sources précises sur quoi ?

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

Ca fait maintenant près d'un mois que l'offensive russe est brisée. Ca fait maintenant un mois que les russes sont en position défensive. Exactement comme les nazis juste après le siège désastreux de Stalingrad lors de l'hiver 1943 et qui a permis aux soviétiques de capturer les 350 000 soldats de l'armée de Von Paulus. 

100 000, les autres étaient morts avant. 

A moins que @Gouderien, notre érudit du front de l'est ne me corrige.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

Apparemment, les russes préparent une attaque massive pour le 24 août, jour de l'indépendance de l'Ukraine, depuis la Biélorussie.

Fondamentalement, le terrorisme de guerre ne changera pas l'issue de la bataille en cours.

https://www.lindependant.fr/2022/08/19/guerre-en-ukraine-larmee-russe-planifierait-des-bombardements-massifs-contre-lukraine-le-24-aout-jour-de-lindependance-du-pays-10496106.php

L'armée russe est solidement engluée dans l'est et dans le sud du pays et n'a aucune chance d'en sortir à moins d'un retrait coordonné complet.

Je doit reconnaitre que je n'ai pas compris grand chose à l'article.

Une attaque est une chose (au sol), une volée de missile en est une autre.

Qui plus est ça ne cesse de parler de S300 (sol air) et je ne vois pas en quoi ça frapperait le sol ukrainien.

Il y a 19 heures, lycan77 a dit :

Il semblerait que les russes aient de plus en plus de problèmes de sécurité interne avec leurs dépôts de carburant ou de munitions.

Pour la énième fois, soldats russes ! Arrêtez de fumer sur vos sites militaires sensibles !

A noter que c'est la 3ème fois que ça explose méchamment à Belgorod.

La 2ème fois c'était sur le dépôt de carburant alors qu'un amateur avait filmé avec son portable le passage des hélicos ukrainiens. Coup de maître de la part des ukrainiens car c'est à ce moment que les armées du nord en replis se dirigeaient vers le Donbass en passant par Belgorod.

C'est à ce moment qu'on s'est souvenu que quelque semaines précédemment, une grave explosion était survenue sur le dépôt de munitions de Belgorod, d'une origine inconnue... On s'est alors dit que c'était peut être déjà des hélicos ukrainiens.

Désormais on pense aux HIMARS. Mais tout est possible, notamment en terme de sabotage. Voir des hélicos.

Il y a 1 heure, VladB a dit :

100 000, les autres étaient morts avant. 

A moins que @Gouderien, notre érudit du front de l'est ne me corrige.

Je doit reconnaitre que je n'ai pas compris grand chose à l'article.

Une attaque est une chose (au sol), une volée de missile en est une autre.

Qui plus est ça ne cesse de parler de S300 (sol air) et je ne vois pas en quoi ça frapperait le sol ukrainien.

 

Nous verrons bien ce qu'il se passera le 24 août. Attaque massive de missiles tous plus hétéroclites les uns que les autres ? Nouvel assaut sur Kiev ?

Wait and see !

Je pense que les russes vont utiliser tous leurs vieux missiles S-300 parce que c'est à peu près tout ce qui leur reste. En tir tendu, un missile, qu'il soit aérien ou terrestre, fait énormément de dégâts.

Il y a 4 heures, Sarira a dit :

Des sources précises sur quoi ?

 

Sur tes accusations diffamatoires !

Porte tes couilles, pour une fois !

il y a 15 minutes, lycan77 a dit :

Nous verrons bien ce qu'il se passera le 24 août. Attaque massive de missiles tous plus hétéroclites les uns que les autres ? Nouvel assaut sur Kiev ?

Wait and see !

Je pense que les russes vont utiliser tous leurs vieux missiles S-300 parce que c'est à peu près tout ce qui leur reste. En tir tendu, un missile, qu'il soit aérien ou terrestre, fait énormément de dégâts.

 

Sur tes accusations diffamatoires !

Porte tes couilles, pour une fois !

Quelles accusations ? j'ai accuser personne.

Il y a 19 heures, lycan77 a dit :

 

J'ai trouvé mon Maître ! !       

Phylou ! Tu es mon Père .... Dans la vannerie !! 

mais non, lycan, Phylou est un amour, très gentil et aimable... rires! 

Il y a 2 heures, VladB a dit :

100 000, les autres étaient morts avant. 

A moins que @Gouderien, notre érudit du front de l'est ne me corrige.

 

 

Non, c'est environ le nombre de prisonniers annoncé par les Russes lors de la reddition de la VIe armée de Paulus, et on ne voit pas trop pourquoi ils mentiraient. Sur ce chiffre, assez peu reviendront vivants des camps soviétiques...

Quand au bilan des pertes russes, il est encore aujourd'hui assez difficile à établir. Plus d'un million de morts sans doute*. En ce qui concerne leurs propres pertes, les chiffres des Russes sont malheureusement assez peu fiables. Et en 2022 en, Ukraine, c'est toujours pareil.

* C'est une estimation prudente. Il faut voir que Staline faisait sortir des condamnés du Goulag, qu'on incorporait dans des divisions "noires" et qu'on jetait directement sur le front, sans guère d'entraînement ni d'équipement. Quand ces gens mouraient, leurs noms n'apparaissaient nulle part, puisqu'ils avaient déjà cessé d'exister en tant que citoyens soviétiques. Le chiffre de 2 millions de morts pour l'ensemble de la bataille de Stalingrad a été cité, en comptant tous les belligérants (Allemands, Hongrois, Roumains, Italiens et bien sûr soviétiques). Et sur ces deux millions, les 3/4 sont russes. Mais Stalingrad a quand même été une victoire de l'Armée rouge... C'est un peu comme l'offensive du Têt pendant la guerre du Vietnam : les pertes du Nord-Vietnam et du Vietcong avaient été colossales, mais ça avait néanmoins été une victoire politique et stratégique communiste.

Pour expliquer la victoire soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, un ancien de l'Armée rouge, qui avait lui-même vécu ces horreurs, expliquait : "Staline a enseveli les Allemands sous les cadavres de soldats russes."

Et après certains, même sur ce forum, viennent citer le chiffre de 25 millions de morts de l'URSS en 1941-1945 pour justifier les atrocités russes actuelles!

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

mais non, lycan, Phylou est un amour, très gentil et aimable... rires! 

Mais je n'ai jamais dis le contraire !  

il y a 38 minutes, Gouderien a dit :

 

Pour expliquer la victoire soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, un ancien de l'Armée rouge, qui avait lui-même vécu ces horreurs, expliquait : "Staline a enseveli les Allemands sous les cadavres de soldats russes."

Et après certains, même sur ce forum, viennent citer le chiffre de 25 millions de morts de l'URSS en 1941-1945 pour justifier les atrocités russes actuelles!

Ces dernières phrases sont si vraies ! 

Et aujourd'hui, Poutine est en train d'enterrer l'Ukraine sous des tonnes de soldats russes, pro-russes séparatistes et tchétchènes Kadyrovski. 

Le seul problème, c'est que Poutine ne dispose pas des effectifs de Staline du temps de l'URSS, car la Russie est en suicide démographique. Chaque jeune russe qui meurt en Ukraine est une tragédie bien réelle pour l'avenir démographique du pays.

En fait quand on regarde bien, de Tannenberg en 1914 à Kharkiv aujourd'hui, l'armée russe s'est toujours battue comme une merde. Et elle n'a pu l'emporter qu'avec sa chair à canon et en écrasant tout avec son artillerie.

Sauf qu'aujourd'hui, ben des obus yen a plus tellement des masses, et que la chair à canon se rebiffe et refuse d'aller se battre !

il y a 12 minutes, lycan77 a dit :

 

Ces dernières phrases sont si vraies ! 

Et aujourd'hui, Poutine est en train d'enterrer l'Ukraine sous des tonnes de soldats russes, pro-russes séparatistes et tchétchènes Kadyrovski. 

Le seul problème, c'est que Poutine ne dispose pas des effectifs de Staline du temps de l'URSS, car la Russie est en suicide démographique. Chaque jeune russe qui meurt en Ukraine est une tragédie bien réelle pour l'avenir démographique du pays.

En fait quand on regarde bien, de Tannenberg en 1914 à Kharkiv aujourd'hui, l'armée russe s'est toujours battue comme une merde. Et elle n'a pu l'emporter qu'avec sa chair à canon et en écrasant tout avec son artillerie.

Sauf qu'aujourd'hui, ben des obus yen a plus tellement des masses, et que la chair à canon se rebiffe et refuse d'aller se battre !

L'Armée rouge de 1944-45 se battait bien. Il y avait toujours la chair à canon qu'on envoyait se faire massacrer en première ligne, mais derrière venaient des troupes bien entraînées et bien équipées (merci les camions américains), avec d'excellents chars et de nombreux canons et avions. Le tout commandé par des chefs de grande classe (Joukov, Koniev, Vassilievsky, Tchouïkov etc.) Mais en 1945 les effectifs apparemment inépuisables des années précédentes commençaient à faiblir. Il était temps que la guerre se termine.

il y a 30 minutes, Gouderien a dit :

L'Armée rouge de 1944-45 se battait bien. Il y avait toujours la chair à canon qu'on envoyait se faire massacrer en première ligne, mais derrière venaient des troupes bien entraînées et bien équipées (merci les camions américains), avec d'excellents chars et de nombreux canons et avions. Le tout commandé par des chefs de grande classe (Joukov, Koniev, Vassilievsky, Tchouïkov etc.) Mais en 1945 les effectifs apparemment inépuisables des années précédentes commençaient à faiblir. Il était temps que la guerre se termine.

Ils se battait bien à la fin de la guerre donc..quand l’armée allemande n’était plus que l’ombre d’elle même , des masses d’hommes envoyés devant l’ennemi bien inférieur en nombre et pourtant un rapport de 12 soldats russes morts pour 1 allemand. Merci les camions Américains vous dites !? rien de plus !?, c’est une petite partie de l’aide américaine .

il y a 16 minutes, castet-barou a dit :

... Merci les camions Américains vous dites !? rien de plus !?, c’est une petite partie de l’aide américaine .

Bonjour, d'abord je suis demandé de quoi vous parlez ! 

Alors j'ai fait une petite recherche rapide, et trouvé notamment ce lien : 

https://share.america.gov/fr/le-materiel-militaire-livre-par-les-etats-unis-a-lu-r-s-s-a-aide-a-vaincre-le-nazisme/ 

Effectivement, c'est énorme.

Merci à vous

il y a 23 minutes, castet-barou a dit :

Ils se battait bien à la fin de la guerre donc..quand l’armée allemande n’était plus que l’ombre d’elle même , des masses d’hommes envoyés devant l’ennemi bien inférieur en nombre et pourtant un rapport de 12 soldats russes morts pour 1 allemand. Merci les camions Américains vous dites !? rien de plus !?, c’est une petite partie de l’aide américaine .

Je suis d'accord avec toi castet-barou: j'ai toujours été frappé par l'ampleur des pertes militaires en URSS face aux nazis. Le "rouleau compresseur" russe n'était en fait qu'une immense masse de pauvres gars envoyés à la mort par millions, certain qu'il en y en aurait d'autres millions qui viendraient les remplacer.

Exactement comme pour l'armée de Saddam: la soi-disant "quatrième armée du monde" ne s'est révélée être en réalité qu'un tigre de papier mal commandé, mal organisé, incapable de faire face avec sa masse terrestre aux assauts de l'aviation et des hélicoptères d'attaque de la coalition.

Trouver le talon d'Achille de l'adversaire et s'y enfoncer profondément est une base élémentaire pour qui veut vaincre dans une guerre moderne.

La faiblesse de l'armée de Poutine, c'est qu'elle repose actuellement presque exclusivement sur son artillerie monstrueuse qui écrase tout sur son passage, nous renvoyant aux théories désastreuses de l'artilleur Nivelle pendant la première GM. 

Les anglo-saxons-ukrainiens ciblent donc ses dépôts de munitions, de ravitaillement en bouffe avec des MLRS américains HIMARS très efficaces ainsi que des drones. Puis, les tubes occidentaux de 155 mm qui tapent en moyenne à 40 km en profondeur, prennent le relais et crament les tubes russes de 152 mm de 33 km de portée max. 

Une guerre d'anthologie de très haute intensité, opposant le matériel occidental au matériel soviétique est en train de se dérouler sous nos yeux, comme elle aurait du théoriquement se dérouler dans les années 1980 en Europe centrale. Et désolé de le dire, mais la ferraille russe ne vaut pas un pet de lapin face au matos occidental.

Dans un mois ou deux, la guerre s'arrêtera d'elle-même, faute de munitions d'artillerie pour la Russie en quantité suffisante pour éviter la débâcle.

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

Une guerre d'anthologie de très haute intensité, opposant le matériel occidental au matériel soviétique est en train de se dérouler sous nos yeux, comme elle aurait du théoriquement se dérouler dans les années 1980 en Europe centrale. Et désolé de le dire, mais la ferraille russe ne vaut pas un pet de  au matos occidental.

 

La corruption à grignoté les fonds pour la modernisation de l’armée, sans compter disait un colonel français qui avait fait une immersion dans cette armée russe ..un problème d’alcoolisme et de violence . 

il y a 6 minutes, castet-barou a dit :

 

La corruption à grignoté les fonds pour la modernisation de l’armée, sans compter disait un colonel français qui avait fait une immersion dans cette armée russe ..un problème d’alcoolisme et de violence . 

Impossible dans ces conditions de supporter les contraintes monstrueuses d'une guerre de très haute intensité comme celle en vigueur en Ukraine en ce moment.

Poutine a sans doute cru que ses "exploits" en Syrie lui permettraient de l'emporter rapidement en Ukraine. Grave erreur ! En 11 ans de guerre, les loyalistes ont perdu plus de 120 000 hommes. Impossible pour Poutine de perdre autant d'hommes.

il y a 29 minutes, lycan77 a dit :

Impossible dans ces conditions de supporter les contraintes monstrueuses d'une guerre de très haute intensité comme celle en vigueur en Ukraine en ce moment.

Poutine a sans doute cru que ses "exploits" en Syrie lui permettraient de l'emporter rapidement en Ukraine. Grave erreur ! En 11 ans de guerre, les loyalistes ont perdu plus de 120 000 hommes. Impossible pour Poutine de perdre autant d'hommes.

Poutine peut décréter la mobilisation générale pour palier au manque d’homme , on peut craindre une aide militaro-industrielle de la Chine , l’Iran aussi pourrait jouer un rôle important comme en Syrie , la Corée du Nord .. Il y a des cartes à jouer pour Poutine et il a réussi ces derniers temps ses démarches diplomatiques envers ces 3 états qui au delà de la guerre d’Ukraine ne cracheraient pas sur une confrontation contre l’ennemi américain .

Il reste l’arme nucléaire tactique qui si elle était utilisé en Ukraine en cas de défaite humiliante de la Russie pourrait geler une ligne de front entre les deux pays 

il y a 39 minutes, castet-barou a dit :

Poutine peut décréter la mobilisation générale pour palier au manque d’homme , on peut craindre une aide militaro-industrielle de la Chine , l’Iran aussi pourrait jouer un rôle important comme en Syrie , la Corée du Nord .. Il y a des cartes à jouer pour Poutine et il a réussi ces derniers temps ses démarches diplomatiques envers ces 3 états qui au delà de la guerre d’Ukraine ne cracheraient pas sur une confrontation contre l’ennemi américain .

Il reste l’arme nucléaire tactique qui si elle était utilisé en Ukraine en cas de défaite humiliante de la Russie pourrait geler une ligne de front entre les deux pays 

Il faudra au moins 6 mois pour convertir certains réservistes en soldats.

C'est long 6 mois, quand ses stocks de munitions se font cramer les uns après les autres et que dans le camp d'en-face on continue aussi à former de nouveaux réservistes et que se déverse massivement des quantités d'armes occidentales impressionnantes.

Je ne vois pas pourquoi la Chine aiderait la Russie dans sa guerre contre l'Ukraine ? En lui fournissant quoi ? Des armes ? du renseignement sous forme de drones comme les iraniens ? Bricolage que tout cela !

L'ANT serait un casus belli immédiat: donc, même pas en rêve. Utilise ne fut-ce qu'un ANT qui ferait des dizaines de milliers de victimes civiles ukrainiennes, et tu peux t'assurer que l'OTAN intervient aussitôt pour siffler la fin de la récréation.

Il y a 17 heures, Maurice Clampin a dit :

Je suis allé en Russie

bonjour,

je n'y suis pas allé "directement" mais ma fille , par l’intermédiaire de son groupe de théâtre y a fait 2 séjours ( je faisais partie de l’organisation de ces séjours, la première fois en tant que trésorier de l'asso et la seconde en tant que président ) .

j'ai donc eu à rencontrer des "Moujiks" et ils étaient certainement aussi évolués que ... vous et moi ! ( et coté connaissances artistiques ... bien plus que moi ! ).

le peuple russe n'est pas "directement" responsable de la bêtise de ses dirigeants, il a cru, comme bien des peuples à des lendemains qui chantent parce que des hommes sans scrupules les ont brossés dans le bon sens du poil ( pas besoin d'aller bien loin pour le voir, nous avons les même ici ! ) .

depuis, ce peuple est "prisonnier" d'une idéologie .

peut être se réveillera-t-il un jour ... je l'espère et peut être chassera-t-il cette bande de dégénérés qui le dirige ( uniquement centré sur leur bien être à eux ! ).

malheureusement, nous n'en sommes encore pas là et le pouvoir de nuisance de cette clique est encore énorme ( ils sont tombés sur la tête ces dirigeants russes ... vu leurs paroles et idées , je ne vois pas une autre explication ! ).

bonne journée.