1 950 bébés sont nés en moyenne par jour en janvier 2022. C’est 12 % de plus qu’en janvier 2021, marqué par la chute des naissances neuf mois après le

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Ma voisine est enceinte, elle est radieuse.

bon n'exagérons pas ... la grossesse , c'est pas "une partie de plaisir" pour une grande majorité des femmes.

pas un "calvaire" mais je suis certain que peu d'hommes ( moi compris ) aimeraient cette situation ( changements physiques, hormonaux.. et surtout sa conclusion ! ).

dans quand on est jeune ... on est un peu "optimiste pas essence ou par nature " .

bonne journée.

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui la planète n’y survivra pas et si les français étaient éco responsables ils commenceraient à faire de la place pour les réfugiés climatiques. Les autres pays européens sont plus vertueux .

Elle est nécessaire pour éviter aux retraités d’aller cirer des pompes pour avoir des revenus .

Tant que les retraités ne seront pas décroissants quel autre choix ?

Autre choix .... :(à lire  au 2ème degré !!! )

au-dessus de 80 ans on élimine ! comme on est humain quand même ... on endort et on pique pour la vie éternelle !

Faudra embaucher chez les croquemorts ... Mais ça débarrassera le terrain de cette sale engeance de vieux !

Ouf je ferais partie de la première charrette ... telle Marie-Antoinette ! Courageuse mais pas téméraire !

Ca coutera un peu la piquouse mais nous réclamons tous de ne pas souffrir : après on fait comme au temps des sorcières on nous brûle en place publique ( faut quand même pas encombrer les cimetières) et ensuite on sert d'engrais !

Bon ça va en éliminer chez les gaulois environ 6 millions de pékins et surtout pékines  !!!

Après c'est sûr que ceux qui vont rester seront nettement plus heureux ... à n'en pas douter d'autant qu'on sera sans doute obligé de fermer quelques Epads et ça fera grossir la file des chomeurs mais ils se feront embaucher chez les croquemorts (ça n'est jamais que l'étape suivante) !

Bon finalement les vieux italiens vont plus morfler que nous y'a plus de vieux chez eux ...https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-population-francaise-agee-de-plus-de-80-ans-en-plein-boom-603887.html

M'oublier pas dans vos prières ... cré nom de nom j'en aurais besoin ! Tant que je suis vivante : "Adieu donc" des fois que j'oublie dans la fébrilité du grand départ et surtout merci de raccourcir le temps  mais bien contente du passage sur cette terre !

il y a 23 minutes, pic et repic a dit :

bon n'exagérons pas ... la grossesse , c'est pas "une partie de plaisir" pour une grande majorité des femmes.

pas un "calvaire" mais je suis certain que peu d'hommes ( moi compris ) aimeraient cette situation ( changements physiques, hormonaux.. et surtout sa conclusion ! ).

dans quand on est jeune ... on est un peu "optimiste pas essence ou par nature " .

bonne journée.

Sur la grossesse.

Ai- je dit ça,  non!

Sur l' inconscience de la jeunesse, et bien tant mieux on vit avec des projets, pas avec des regrets.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Sur la grossesse.

Ai- je dit ça,  non!

c'est vrai ... c'est moi qui le dit (j'ai croisé pas mal de femme enceinte au cours de ma carrière et certaines n’étaient  pas "franchement radieuses" ! ) .

bon ... la maison France fait encore des bébés , tant mieux, cela fera des personnes pour payer ma retraite ....retraite que j'espère la plus longue possible ! ( ceux qui naissent actuellement ont "malheureusement" peu de chances de participer au financement de la mienne !  il me reste grosso modo une bonne vingtaine d'années à vivre... donc !  ) .

bonne journée.

il y a une heure, soisig a dit :

Bien sûr que les jeunes croient en l'avenir. Ils font des projets, fondent leur famille, comme nous l'avons fait avant. Les antis font du bruit pour se faire remarquer, les pros n'ont pas besoin de faire du bruit, ils sont largement représentatifs et agissent. Ceci dit, 1,8 enfant en moyenne, c'est encore léger, il faudrait un peu plus  

non, seulement que ton pessimisme ne les atteint pas. 

Ce n'est pas du pessimisme mais une bonne réflexion et 1,8 enfants en moyenne, c'est largement assez.

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Ce n'est pas du pessimisme mais une bonne réflexion 

quand je lis : " cela démontre surtout leur inconscience!...", je ne vois pas de bonne réflexion, juste du pessimisme chronique 

il y a 1 minute, soisig a dit :

quand je lis : " cela démontre surtout leur inconscience!...", je ne vois pas de bonne réflexion, juste du pessimisme chronique 

Car tu ne vois pas sur du long terme et tu as vue étroite. Et ce problème de la natalité est mondial. Dire certaines vérité n'est pas forcément toujours du pessimisme mais une prise de conscience pour réguler certains problème. Certes le sujet de la natalité est souvent un sujet tabou et les politiques évitent d'aborder. 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

C'est  le propre des gens qui aiment, les autres ne parlent que de guerre, du covid et autres .

absolument pas; les autres peuvent aussi parler de tout autre chose, et des choses agréables.

Il y a 1 heure, soisig a dit :

non, seulement que ton pessimisme ne les atteint pas. 

je ne suis pas pessimiste: je suis lucide.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

es enfants sont en général un avenir pour les sociétés et celles qui s'en "privent" , n'ont plus tellement de temps devant elles .

se priver ?? tu rigoles! on vit nettement mieux sa vie sans faire de gamins ! on peut être tout à fait épanoui, gai, plein de confiance en SON avenir, sans avoir de mômes à élever! quant au temps qui reste (et pourquoi à elles en particulier ? de plus en plus de jeunes hommes se font stériliser): on n'a qu'une vie, autant bien la vivre.

Et qu'on ne me parle surtout pas de "plus tard", quand on est vieux et qu'avoir des enfants est une bénédiction ! je suis bénévole en epahd et je vois le nombre de gens qui se sont dévoués toute leur vie à leurs mômes et qui sont délaissés, ça me fait marrer!

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

ant que les retraités ne seront pas décroissants quel autre choix ?

c'est le serpend qui se mord la queue...

il y a une heure, pic et repic a dit :

c'est vrai ... c'est moi qui le dit (j'ai croisé pas mal de femme enceinte au cours de ma carrière et certaines n’étaient  pas "franchement radieuses" ! ) .

bon ... la maison France fait encore des bébés , tant mieux, cela fera des personnes pour payer ma retraite ....retraite que j'espère la plus longue possible ! ( ceux qui naissent actuellement ont "malheureusement" peu de chances de participer au financement de la mienne !  il me reste grosso modo une bonne vingtaine d'années à vivre... donc !  ) .

bonne journée.

Toujours dans le négatif , ça  sent la dépression...

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

Et depuis le 1er janvier 92 169 000 naissances + Il y a 4,66 naissances dans le monde chaque seconde, soit 280 par minute

Dans le monde

C'est bizarre quand même; 280 naissance par minute ? Je vois bien le nombre de décès plus important, sur 7 milliards de personnes.

il y a 53 minutes, Danoketian a dit :

Car tu ne vois pas sur du long terme et tu as vue étroite. Et ce problème de la natalité est mondial. Dire certaines vérité n'est pas forcément toujours du pessimisme mais une prise de conscience pour réguler certains problème. Certes le sujet de la natalité est souvent un sujet tabou et les politiques évitent d'aborder. 

Je ne suis pas plus médium que toi, par contre, je suis capable d'avoir un regard sur le passé. Et dans toutes les générations précédentes, notamment dans celles que je connais, il y a toujours eut un lot de pessimistes, annonçant que l'avenir serait terrible pour les nouvelles générations, et d'autres constatant combien les nouvelles générations ne mesuraient pas leur chance de vivre à leur époque. 

La natalité n'est pas un sujet tabou, c'est très bien d'avoir une natalité stable, notamment pour notre économie. Certes, il y a des pays où la natalité est certes, bien trop élevée, alors qu'il n'y a déjà pas les moyens de nourrir tout le monde. Mais ces pays ne sont pas le monde, et j'ose espérer que la contraception entrera un jour dans leurs meurs, comme elle est entrée dans le notre.

Il fut une époque, pas très lointaine, ou les familles d'une dizaine d'enfants étaient la norme. Dans ma génération, la norme était à 3 ou 4 enfants. Maintenant que l'autre norme est que les femmes bossent, la norme est à 2 enfants en moyenne. C'est insuffisant pour qu'ils financent les retraites de leurs parents, par contre, ce sera très bien, s'ils restent sur cette norme, pour leurs propres retraites et pour maintenir une économie prospère. 

Les pessimistes ne détiennent pas la vérité et ne connaissent pas plus l'avenir que les optimistes, ils se contente juste de le voir en négatif, comme si ça les rassurait de considérer, qu'après leur mort, tout ira beaucoup plus mal. Peut on y voir le signe d'une peur de la mort, et donc, on se rassure comme on peut ? Possible ... 

il y a 2 minutes, K-sos a dit :

C'est bizarre quand même; 280 naissance par minute ? Je vois bien le nombre de décès plus important, sur 7 milliards de personnes.

La mortalité dans le monde correspond à 1,81 décès chaque seconde sur Terre, soit 109 par minute et près de 157.000 décès par jour, soit près de 57,3 millions chaque année. C'est beaucoup, mais inférieur au nombre de naissances

il y a une heure, Danoketian a dit :

Ce n'est pas du pessimisme mais une bonne réflexion et 1,8 enfants en moyenne, c'est largement assez.

A méditer: en 1789, c'était déjà la famine avec cependant deux fois moins de monde en France, à cause d'une sécheresse carabinée.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

A méditer: en 1789, c'était déjà la famine avec cependant deux fois moins de monde en France, à cause d'une sécheresse carabinée.

Pour une population moindre mais sans partage des ressources entre régions, difficile de comparer des époques.

Pourquoi en 1789, c'était déjà la famine ?

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

c'est vrai ... c'est moi qui le dit (j'ai croisé pas mal de femme enceinte au cours de ma carrière et certaines n’étaient  pas "franchement radieuses" ! ) .

bon ... la maison France fait encore des bébés , tant mieux, cela fera des personnes pour payer ma retraite ....retraite que j'espère la plus longue possible ! ( ceux qui naissent actuellement ont "malheureusement" peu de chances de participer au financement de la mienne !  il me reste grosso modo une bonne vingtaine d'années à vivre... donc !  ) .

bonne journée.

Grossesse radieuse ... c'est surtout la fin de de la grossesse dite "accouchement" qui est surtout "jouissif"

il y a 11 minutes, querida13 a dit :

méditer: en 1789, c'était déjà la famine avec cependant deux fois moins de monde en France, à cause d'une sécheresse carabinée.

Iln'y a pas, que je sache, de famine en france aujourd'hui.

Et les moyens de production n'étaient pas les mêmes.

il y a une heure, BELUGA a dit :

on n'a qu'une vie, autant bien la vivre.

re bonjour,

et peu importe ensuite .... c'est moi d'abord et heureusement qu'il y a eu des parents pour vous "faire" sinon ......peut être ne seriez vous pas là !

bonne journée.

il y a 40 minutes, PASCOU a dit :

Toujours dans le négatif , ça  sent la dépression...

pas vraiment ... au contraire, ce n'était que des constatations !

coté dépression ... c'est pas ça non plus je vous l'assure .

bonne journée.

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

. c'est surtout la fin de de la grossesse dite "accouchement" qui est surtout "jouissif"

comme m'avait dit un jour quelqu'une ( ou est-ce peut être une lecture ) : J'aime mieux en commencer 100 que d'en finir 1 seul

bonne journée.!

à l’instant, pic et repic a dit :

... c'est moi d'abord et heureusement qu'il y a eu des parents pour vous "faire" sinon ......peut être ne seriez vous pas là !

je n'ai pas demandé à venir au monde. Et je ne suis pas sûre que mes parents aient souhaité ma venue à l'époque. je les comprends, ils en avaient déjà 3.

Et maintenant que je suis là, j'ai parfaitement le droit de choisir mon style de vie sans souscrire aux dictats de la société. je l'emmerde pas la société , donc qu'elle me foute la paix avec ses "principes", comme celui de faire absolument des mômes.

il y a 32 minutes, querida13 a dit :

A méditer: en 1789, c'était déjà la famine avec cependant deux fois moins de monde en France, à cause d'une sécheresse carabinée.

Oui avec une répartition des richesses déplorable.