il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

Donc ta capacité de discernement laisse grandement à désirer.

Alors là !!! C'est l'hôpital qui se fout de la charité !

Vous me faites doucement rigoler, monsieur !

Le 16/08/2022 à 07:11, justicesociale1 a dit :

Alors que le gouvernement tente de lutter contre les contenus à caractère terroristes présent sur le net....

https://www.valeursactuelles.com/politique/malgre-le-recours-de-lfi-le-conseil-constitutionnel-valide-la-loi-sur-le-retrait-de-contenus-a-caractere-terroriste

Malgré le recours de LFI, le conseil constitutionnel valide la loi sur le retrait de contenus à caractères terroristes.

 

Voilà qui en dit long sur l'islamo-gauchisme !

LFI c'est une bénédiction.....ils sont tellement cons et outranciers qu'à chaque fois ils finissent par mettre à mal ce que soit disant ils voulaient être une promotion!!!!

C'est à se demander si c'est pas fait exprés!!!

Mais merci à eux!!!

Ils sont utiles finalement

il y a 53 minutes, coucoucou a dit :

ils sont tellement cons et outranciers

on se demande qui est outrancier ici... Sans un seul s'instant s'intéresser aux arguments.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

on se demande qui est outrancier ici... Sans un seul s'instant s'intéresser aux arguments.

non non......elle est où l 'outrance quand "la police tue"3

Et vous parlez de beauté quand vous nagez dans la crasse???????

il y a 14 minutes, coucoucou a dit :

non non......elle est où l 'outrance quand "la police tue"3

Et vous parlez de beauté quand vous nagez dans la crasse???????

Tu détourne le sujet là. La question est de savoir jusqu'où on qualifie un propos de terroriste, et donc à partir de quelle limite on peut censurer. Ici même, des adeptes du grand remplacement véhiculent une idéologie qui a inspiré des attentats terroristes. Donc on fait quoi ?

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

Qui dit le contraire ?

En ce cas je ne vois pas bien pourquoi les GJs respectant la loi pourraient tomber sous le coup de cette loi . Si tu as une explication je suis preneur 

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

C'est ici, récemment, et dans mon souvenir de la part d'un sympathisant de la droite dure que j'ai vu poster une image de guillotine en réaction à je ne sais plus quoi. Ça s'interprète comme humour, comme "opinion polémique" pour reprendre l'expression du règlement européen ou comme terrorisme ?

Ce peut être une opinion polémique, c’est parfois une menace qui peut parfois même s’exercer au domicile de citoyens . Il y a forcément une marge d’appréciation. Le message de l’ex candidat LFI Poussier sur les macronistes et Beltrame n’a par exemple pas été considéré comme de l’humour polémique . Je pense que tu dois parler de Papacito mais de mémoire ça répondait à un message d’humour polémique de gauche . Mais peu importe tu vois bien qu’il n’y a pas de définition claire . Pour autant tout va très vite sur les réseaux sociaux , peut on laisser des mois sur ceux ci un vrai message terroriste pour garantir qu’un message d’humour polémique appelant à pendre ou decapiter X de la FI , Ou à abattre tous les militants FI Rahh un de moins comme dirait Poussier ? Est-ce si important si ce message d’humour est indûment retiré provisoirement, l’auteur ayant toujours la possibilité d’Ester et de remettre son message essentiel aux droits humains sur les réseaux ?

Note que ce n’est pas là mon opinion , d’un point de vue strictement conceptuel la liberté d’expression totale ou quasi américaine ne convient aussi , meme si après bien sûr il faut faire face aux actes de ravagés du bulbe 

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

Est ce qu'un sabotage tel qu'un peu de peinture sur une vitrine de la Samaritaine ou un peu des légumes plantés sur un green c'est du terrorisme ? Et incendier un yacht, c'en est ?

Je doute fort que si tu publies sur les réseaux sociaux ta volonté de taguer la voiture de ton voisin tu vois ton post supprimé pour terrorisme .

Tu t’égares , incendier un yacht ça n’a rien à voir avec cette loi , on parle réseau , par contre c’est un crime et il y a condamnation à la clé . 

Nos populistes français de droite et de gauche sont bien les amis des régimes autoritaires et dictatoriaux du monde, leurs modèles.

Il y a 1 heure, rogmor a dit :

Nos populistes français de droite et de gauche sont bien les amis des régimes autoritaires et dictatoriaux du monde, leurs modèles.

Je suppose que tu éloignes macron de tout cela , l'Algérie est certainement un modèle démocratique tout comme recevoir l'arabe de service , criminel à ses heures, Sarkosi avec Kadafi tous sont identiques le fric et encore le fric

Et en France, il y en a des terroristes: djihadistes, ultra-droite, ultra-gauche, indépendantistes corses et ultra-marins, milices à la solde d'états autoritaires et dictatoriaux bien connus.

Le 16/08/2022 à 07:11, justicesociale1 a dit :

Alors que le gouvernement tente de lutter contre les contenus à caractère terroristes présent sur le net....

https://www.valeursactuelles.com/politique/malgre-le-recours-de-lfi-le-conseil-constitutionnel-valide-la-loi-sur-le-retrait-de-contenus-a-caractere-terroriste

Malgré le recours de LFI, le conseil constitutionnel valide la loi sur le retrait de contenus à caractères terroristes.

 

Voilà qui en dit long sur l'islamo-gauchisme !

LFI n'est pas islamo-gauchiste.

Elle est universaliste.

Et effectivement, elle manque alors d'exclusivité.

Pour que la liberté soit cohérente, elle doit exclure son contraire.

Pourquoi le féminisme de gauche ne condamne-t-il pas le traitement des femmes musulmanes ?

Peut-être considère-t-il que le choix individuel de ces femmes n'est pas dans le champ du droit.

Moi-même, j'ai le droit d'être un homme soumis, et même de le revendiquer.

LFI condamne le sexisme systémique, plutôt que le sexisme privé.

Et il est vrai qu'il y a beaucoup plus à faire.

Lorsque je regarde la cérémonie de l'élection de Miss France, je me croirais au salon de l'agriculture.

Sauf qu'au lieu d'élire des vaches, on élit des femmes.

N'est-ce pas là une culture rétrograde proprement franchouillarde, et qui n'a rien à voir avec l'Islam ?

Les marxistes et les nationalistes sont les complices de l'écoterrorisme en France et en Europe.

Des élus LFI et EELV soutiennent les menaces, les intimidations, les actes de violence contre les biens et les personnes physiques au nom de l'écologisme, du zadisme, de l'altermondialisme, de l'animalisme et du sextrémisme, donc du passage de la désobéissance civile au militantisme radical. C''est une réalité de la lutte des classes.

"Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer": le slogan scandé par Christophe Prudhomme (LFI) à la manifestation devant le siège de Renaissance

Il y a 3 heures, menon a dit :

"Louis XVI, on l'a décapité, Macron, on peut recommencer": le slogan scandé par Christophe Prudhomme (LFI) à la manifestation devant le siège de Renaissance

Une manifestation surprise, à l'initiative de La France insoumise, s'est tenue ce dimanche soir à Paris, devant le siège Renaissance

 

Lors d’un rassemblement surprise devant le siège du parti présidentiel Renaissance, dimanche 7 mai à Paris, le conseiller régional LFI Christophe Prudhomme a scandé un slogan violent visant le chef de l'Etat, lequel a été repris par d'autres élus et militants.

Si l’objectif était dimanche de manifester leur opposition à la réforme des retraites, devant le siège parisien de Renaissance, le rassemblement surprise a quelque peu débordé dans les mots.

En effet, le conseiller régional LFI Christophe Prudhomme a scandé un slogan particulièrement hostile à l'encontre d'Emmanuel Macron. «Louis XVI, on l’a décapité, Macron, on peut recommencer», a-t-il ainsi lancé avant d’être suivi par tout le groupe pendant plusieurs minutes.

Des députés étaient également présents à cette manifestation. Parmi eux, Thomas Portes, élu de Seine-Saint-Denis, qui avait été exclu quinze jours de l’Assemblée nationale après avoir publié un tweet accompagné d'une photo le pied posé sur un ballon à l'effigie du ministre du Travail Olivier Dussopt lors d’une mobilisation contre la réforme des retraites.

La présence de Thomas Portes a d'ailleurs irrité certains élus de la majorité. «Quelle triste image du rôle du politique», a déclaré le député de l'Hérault Patrick Vignal. 

https://www.cnews.fr/france/2023-05-08/louis-xvi-la-decapite-macron-peut-recommencer-un-elu-lfi-reprend-un-slogan-violent

C'est très con, plus que con .... Mais quand Darmanin traitent les insoumis de terroristes c'est largement aussi con !!!

Il pourrait se rappeler la boucherie du Bataclan !!! je lui conseille de voir le film qui passe actuellement sur les conséquences psychologiques  sur les rescapés !!! Les insoumis ont-il zigouillé quelqu'un ?

le film (et que j'ai vu cet aprem) "Un an, une nuit "

Othman Nasrou : « Ce sont les Insoumis qui tuent, aujourd’hui, par leur idéologie »

L’élu LR de Trappes dénonce la démission de l’État face aux dealers dans les banlieues et accuse LFI d’avoir corrompu les esprits.

Vice-président Les Républicains de la région Île-de-France et élu d'opposition à Trappes (Yvelines), Othman Nasrou connaît depuis dix ans Vincent Jeanbrun, le maire de L'Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne), dont la famille a été attaquée lors des émeutes urbaines. Ils sont tous deux des fidèles de Valérie Pécresse, dont Othman Nasrou a été le porte-parole durant la dernière campagne présidentielle. Élu de banlieue, il a été aux premières loges des événements. Dans un entretien au Point, il dresse le constat édifiant d'une République qui a rendu les armes face aux dealers, s'en remettant sans l'avouer aux trafiquants pour ramener le calme dans les quartiers sensibles.

« On a laissé des zones de non-droit s'installer, des armes s'entasser, une organisation parallèle se mettre en place, qui a servi, en partie, sur le plan matériel, à ces nuits de violence. Les trafiquants font la loi dans les quartiers et ils la font maintenant pour ramener la paix », dépeint-il crûment.

À la pointe dans la bataille culturelle face à La France insoumise, cet élu francilien aux positions tranchées accuse l'extrême gauche d'avoir attisé les flammes de la crise et installé dans l'esprit de certains jeunes une « inversion des valeurs ». Il appelle à mettre LFI « hors d'état de nuire » sur le plan idéologique. Cinglant.

Cinq facteurs ont, à mon sens, précipité la crise : nous avons un problème de maîtrise des flux migratoires, d'effondrement de l'Éducation nationale, de réponse pénale, une responsabilité lourde de l'extrême gauche, qui mène une bataille idéologique. Et, en tant qu'élu de Trappes, je dénonce depuis des années une ghettoïsation de certains quartiers, voulue par certains élus, qui ont concentré les logements sociaux là où le trafic de drogues crée de véritables zones de non-droit.

Certains élus de gauche et d'extrême gauche, par intérêt électoral, ont concentré les logements sociaux pendant des dizaines d'années pour se constituer un électorat captif, considérant qu'ils allaient ainsi être réélus à vie et refusant de voir les conséquences que cela entraînait en termes de mixité sociale et de repli identitaire. La ville de Trappes a atteint historiquement jusqu'à 78 % de logements sociaux – 65 % aujourd'hui – et c'est le cas de bien d'autres villes. Sur ces territoires, des élus locaux refusent encore de mettre une police municipale. À Trappes, il n'y a toujours pas de police municipale le soir.

https://www.lepoint.fr/politique/othman-nasrou-ce-sont-les-insoumis-qui-tuent-aujourd-hui-par-leur-ideologie-08-07-2023-2527765_20.php

"Lors de la réunion d’élus à laquelle j’assistais ce jeudi, un maire, de gauche, d’une ville importante de banlieue a alerté : “Si on ne fait rien, dans dix ans c’est le Liban en France.”

Je participais jeudi matin à une réunion d'élus des Yvelines au cours de laquelle il nous a été expliqué que les trafiquants avaient donné le mot d'ordre de revenir au calme. La réalité, sur le terrain, c'est qu'on ne lutte pas vraiment contre le trafic, on laisse la gangrène s'installer dans les quartiers. Le « pas de vagues » existe, sur le plan sécuritaire, face au trafic de drogue. Je connais un maire qui a donné pour instruction à sa police municipale de ne plus aller dans certains quartiers, de peur de déranger les trafiquants !

J'ai mené un combat à Trappes contre l'insalubrité des logements dans le parc social, qui est un vrai fléau, et j'ai entendu des trafiquants m'expliquer que c'était aussi un problème pour eux pour la conservation du cannabis ! L'inversion des valeurs était telle qu'ils me disaient presque : « On va porter plainte contre le bailleur car on ne peut pas travailler. » On assiste aussi à un abandon moral lorsqu'on entend des personnalités politiques prôner la légalisation du cannabis, comme si cela allait faire disparaître le trafic. C'est faux et mensonger. Ce serait une erreur considérable. Il y a une perte totale des repères. On en est là, aujourd'hui, en France.

On a laissé des zones de non-droit s'installer, des armes s'entasser, une organisation parallèle se mettre en place, qui a servi, en partie, sur le plan matériel, à ces nuits de violence. Les trafiquants font la loi dans les quartiers, et ils la font maintenant pour ramener la paix. Il va falloir qu'on se donne les moyens, par des mesures exceptionnelles, d'y mettre fin. Un système parallèle de valeurs s'est mis en place où des jeunes des quartiers, par contagion, en viennent à mettre sur le même plan le trafiquant et le policier. Le monopole de la violence légitime par l'État est remplacé par l'exercice individuel d'une forme de liberté de nuire. J'ai parfois entendu : « La police me dérange dans mon trafic, je suis en droit de lui tirer dessus. » On n'a plus le même logiciel, comme si on ne parlait plus la même langue, au sens propre comme au sens figuré.

Vous accusez l'extrême gauche de diffuser son idéologie dans les quartiers…

Quand on explique que la police est raciste par essence, il ne faut pas s'étonner que des policiers soient pris pour cibles. Certains élus expliquent à la jeunesse que ce n'est pas un policier qui est en faute – l'enquête le dira –, mais que c'est toute la police qui est en cause, de manière systémique. Quand on diffuse ces idées-là, on crée un système de valeurs parallèle. Mercredi, à la région Île-de-France, LFI a présenté un amendement à la suite de cette crise qui ne parlait ni d'« émeutes » ni de « violences », mais de « révolte populaire » ! L'extrême gauche a clairement fait le lit de la crise, en pensant obtenir « le grand soir » par plusieurs nuits d'émeutes.

Jean-Luc Mélenchon avait provoqué un tollé en disant : « La police tue. » Après la mort du jeune Nahel, ne faut-il pas revenir sur la loi Cazeneuve, qui régit l'utilisation des armes à feu par les forces de l'ordre, en cas de refus d'obtempérer ?

Surtout pas, car tout ce qui donnerait le sentiment qu'on désarme la police serait néfaste. La police n'est pas en cause comme institution : il peut y avoir des fautes individuelles, mais c'est le corps le plus contrôlé. Les discours des Insoumis contribuent à faire des policiers des cibles. Durant toute cette crise, ils ont légitimé la violence sans jamais appeler au calme. Ce sont les Insoumis qui tuent, aujourd'hui, par leur idéologie, et ils ont d'abord tué la gauche en la mettant, pour partie, en dehors du giron de la République. Malheureusement, ils sont très puissants dans les esprits, notamment chez certains jeunes. Nous devons mener la bataille pour les mettre hors d'état de nuire sur le plan culturel.

https://www.lepoint.fr/politique/othman-nasrou-ce-sont-les-insoumis-qui-tuent-aujourd-hui-par-leur-ideologie-08-07-2023-2527765_20.php

Ce n'est pas nouveau; des autocrates étrangers les soutiennent également financièrement.

Ce que tente de nous dire en circonvolution c’est : "bien fait pour Israël ils l’ont bien cherché…". LFI vient de prêter allégeance à une organisation terroriste qui ne mène en rien un combat pour le peuple et utilise des méthodes similaires à Daesh 

Le 16/08/2022 à 09:53, jacky29 a dit :

hélas, Plouj, la grande majorité des électeurs de ce parti ne savent rien de ce qui se trame en bureau ou en comité dans ce parti. ils se font avoir dans les grandes largeurs et les élus de ce parti pour certains, sont aussi aveugles que leurs électeurs. 

vous pourriez leur expliquer à eux et à nous ceque vous vous savez de ce qui se trame  ? un homme averti en vaut deux !

Soit vous êtes au courant soit vous balancer les mots en l'air ? Si le premier cas merci de nous instruire ....