Une petite ville anglaise signe un traité pour s'orienter vers le véganisme

l'étre humain est omnivore  , donc il peut manger de tout  comme les cochons !

et ceux qui voudront pas devenir végan , ils devront quitter la ville ?

il y a 40 minutes, Atipique a dit :

Elle n'avait pas tort quand on pense aux conditions de vie en Inde; d'autant plus quand ces gens-là veulent beaucoup de gosses à tout prix, sans même pouvoir s'en occuper.

Et personnellement, je n'ai jamais critiqué les chinois pour leur politique d'enfant unique; ils n'avaient pas le choix avec une population qui aussi insiste à faire des tas de gosses.

les pays asiatiques ont , au moins , essayés de limiter les naissances !

pour l' Afrique noire , c'est une autre paire de manches !!

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Cet traité a mis sans dessus-dessous le consortium des ruminants où les dissentions internes font rage.

En particulier la faction des vaches normandes est foncièrement opposée au veau unique. 

   Et je ne te dis pas ce qu' en pense l' amicale des salades associées :

il y a 35 minutes, Phylou a dit :

La population chinoise est sur une courbe descendante et la Chine s'en inquiète maintenant.

Tes informations datent un peu.

Je préfère l'éducation et l'augmentation du niveau de vie des populations qui va toujours de pair avec une réduction du nombre d'enfants par femmes.

Il est plus que temps que tu révises tes notions archaïques de comment vivent les gens dans les pays qu'on appelait autrefois "sous-développés"

il faudrait quand méme une limitation des naissances à l'échelle mondiale !!

certains ont essayés avec plus ou moins de résultats , pour l' Afrique  on attends toujours une prise de conscience de la part des dirigeants et

des populations !

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

c'est une autre paire

La reproduction, ça se passe avec des paires situées plus bas que les manches...

Très bien qu'ils s'éclairent avec des bougies se chauffent avec les mêmes bougies etc... Super pour l'économie d'énergie, déjà pour être végan faut avoir un grain.

réduire la consommation de viande rouge  , boeuf et autre porc  oui  !!

il faut beaucoup trop  de   tourteaux de soja et autres  ,  pour produire de la viande des animaux en question !!

se priver des volailles ou du poisson , des oeufs , du lait , du fromage , c'est stupide et dangereux !!

il y a 43 minutes, Phylou a dit :

La population chinoise est sur une courbe descendante et la Chine s'en inquiète maintenant.

c'est pas étonnant , la politique de l'enfant unique a favorisé la naissance des garçons ( tradition Chinoise du fils aîné ) du coup , il manque à l'appel près de 40 000 000 de femmes et de filles à marier , au point que certains vont " acheter " ou enlever des Coréennes pour fonder une famille !

il y a 46 minutes, Phylou a dit :

Je préfère l'éducation et l'augmentation du niveau de vie des populations qui va toujours de pair avec une réduction du nombre d'enfants par femmes.

Moi aussi, mais c'est trop lent comme système; il faudra d'autres moyens. Sinon, on sera bientôt 50 milliards.

il y a 46 minutes, Phylou a dit :

La population chinoise est sur une courbe descendante et la Chine s'en inquiète maintenant.

Ils ne peuvent pourtant pas laisser la population augmenter à l'infini.

à l’instant, Ximène a dit :

c'est pas étonnant , la politique de l'enfant unique a favorisé la naissance des garçons ( tradition Chinoise du fils aîné ) du coup , il manque à l'appel près de 40 000 000 de femmes et de filles à marier , au point que certains vont " acheter " ou enlever des Coréennes pour fonder une famille !

Et c'est la même chose en Inde, pas d'enfant unique mais ils se débarrassent beaucoup des filles par l'avortement. 

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Moi aussi, mais c'est trop lent comme système; il faudra d'autres moyens. Sinon, on sera bientôt 50 milliards.

Ils ne peuvent pourtant pas laisser la population augmenter à l'infini.

Y a pas longtemps, j’ai vu les dommages et conséquences d’une super éruption volcanique. Et il va s’en produire une, un jour, c’est inévitable. Ça devrait un peu endiguer le problème de la surpopulation…

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Y a pas longtemps, j’ai vu les dommages et conséquences d’une super éruption volcanique. Et il va s’en produire une, un jour, c’est inévitable. Ça devrait un peu endiguer le problème de la surpopulation…

   Il y a ce putin de Poutine aussi ...

« Ainsi le traité est composé de 38 recommandations : ne pas construire de nouvelles fermes d’élevage ou d'abattoirs, encourager les petits agriculteurs, éduquer le public et les scolaires et aider à la transition vers un régime alimentaire végan dans les écoles, hôpitaux et maisons de retraite. Il prévoit aussi d’aider financièrement les agriculteurs à basculer leur activité et de faire de la sécurité alimentaire pour tous une priorité. »

Entre parenthèses, le régime vegan serait préconisé et appliqué à des populations sensibles, fragiles en plus. Hors comme pratiquement tous les intervenants l’ont précisé, ce  mode d’alimentation peut conduire à des carences. En clair, quid de la santé de l’humain ?

Je suis allée sur le site du Traité végétalien et voici ce qui en ressort : Tout comme l'Accord de Paris, le  Traité végétalien reconnaît qu'aucun pays ne peut s'attaquer seul à l'impact écologique de l'agriculture animale. Une solution mondiale à une urgence mondiale est essentielle pour éviter une catastrophe climatique…… 

……. Adopter un régime végétalien est le geste le plus important qu'une personne puisse faire pour la planète et le GIEC s'accorde à dire que l'adoption d'un régime alimentaire végétalien peut réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre liées à l'alimentation. Une étude de l'Université d'Oxford a calculé que de grands changements dans le système alimentaire seraient nécessaires, c'est-à-dire que tout le monde devrait adopter un régime végétalien à l'échelle mondiale, pour réduire les émissions alimentaires de 70 %. »

Le traité végétalien

J’entends l’urgence de trouver des solutions néanmoins ce qui me dérange, c’est cet « absolutisme » : réduire  sa conso de viande et produits dérivés, oui si cela peut être bénéfique pour sauver la planète mais de là à supprimer tout produit animal et nuire à sa propre santé, c’est pas top. 

une bonne partie de la production céréaliére  sert surtout à nourrir  le bétail !!!

en clair , c'est déja un non sens économique !!

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Je préfère réduire ma consommation de viande plutôt que de buter 5 milliards d’individus.

ne me tentes pas...

il y a 18 minutes, Elisa* a dit :

J’entends l’urgence de trouver des solutions néanmoins ce qui me dérange, c’est cet « absolutisme » :

Les anglais m'étonneront toujours...  mais tu as raison: on peut ne pas manger de viande, mais ne pas l'imposer aux autres.

il y a 55 minutes, Phylou a dit :

La population chinoise est sur une courbe descendante et la Chine s'en inquiète maintenant.

Tes informations datent un peu.

Phylou penses-tu maîtriser suffisamment les données que tu utilises pour en parler avec une telle confiance ?

Bien que le taux de natalité chinois ne soit pas suffisant pour renouveler la population (1,7 enfants par couple, malgré l'abandon de la politique de l'enfant unique, ce qui laisse penser que ce sont bien l'augmentation du niveau de vie et l'éducation qui en sont responsables), contrairement à ce que tu affirmes, la population n'est pas sur une courbe descendante, elle continue même à augmenter pour quelques années encore.

Et vu que l'immigration y est quasi nulle, c'est bien l'augmentation de l'espérance de vie qui est responsable de cette augmentation.

En 40 ans de politique de l'enfant unique la population de la Chine n'a toujours pas commencé à baisser.

Et ce qui se passe en Chine se passe dans le reste du monde, les vieux vivent de plus en plus vieux. Or nos échéances sont à 2050 donc dans 28 ans, pas 40 ans. NOUS N'AVONS PAS 40 ANS POUR REAGIR. Donc il va te falloir autre chose pour atteindre les 3 milliards d'habitants dont tu parlais, dans le délais donné.

La solution qui permettrait de respecter les délais est de zigouiller des gens. Tant qu'à faire il faut que ce soit les vieux. Regardons la pyramide mondiale des âges, il va donc falloir tuer les humains qui ont plus de 30 ans.

C'est ça ton plan ? Perso je préfère réduire ma consommation.

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

ne me tentes pas...

vu que tu as plus de 30 ans et qu'on tuera les plus vieux, si c'est la solution que tu préconises tu vas y passer.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

mais ça ne suffira pas les échéances sont trop courtes. Faudra probablement tuer des vieux

les vieux n'ayant que quelques années à vivre, il vaut mieux tuer les jeunes

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

si c'est la solution que tu préconises tu vas y passer.

aucun problème: j'ai eu une belle vie, et puis si ça peut rendre service...

il y a 1 minute, Placid88 a dit :

les vieux n'ayant que quelques années à vivre, il vaut mieux tuer les jeunes

vieux c'est au-dessus de 30 ans, si on veut tenir nos échéances comme le préconise GIEC, et si on veut atteindre les 3 milliards d'habitants, comme le préconise @Phylou