Avignon : il ne supporte pas que son ex fasse du monokini et lui porte des coups

il y a 48 minutes, stephh06 a dit :

Sans problème ! Mais n'oublie pas non plus que la provocation peut-être aussi du second degré.

Non c’est dans l’autre sens. Le second degré peut être de la provocation. Dans le sens où tu l’écris c’est juste faux.

il y a 22 minutes, stephh06 a dit :

Non parce qu'il n'est nullement précisé qu'il est interdit de donner un avis sur tel ou tel comportement.

Ah bon ? Ben je trouve que sur toutes tes participations ton comportement est à la fois ridicule et lamentable.

Je n'ai pas réussi à trouver du nouveau, mais apparemment, à la lecture des messages, tout est résolu, on connait la religion, le mobile, les coupables, les liens familiaux, tout quoi !

Il y a des membres qui bossent au FBI ?

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Je n'ai pas réussi à trouver du nouveau, mais apparemment, à la lecture des messages, tout est résolu, on connait la religion, le mobile, les coupables, les liens familiaux, tout quoi !

Il y a des membres qui bossent au FBI ?

Oui, les  COQS ! Ceux Omniscients Qui Savent… 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Oui, les  COQS ! Ceux Omniscients Qui Savent… 

Tu restes polie, c'est bien !

il y a 34 minutes, Plouj a dit :

Je n'ai pas réussi à trouver du nouveau, mais apparemment, à la lecture des messages, tout est résolu, on connait la religion, le mobile, les coupables, les liens familiaux, tout quoi !

Il y a des membres qui bossent au FBI ?

Viii c’est le maquerellage 

Il y a 8 heures, Jim69 a dit :

 Boomer !

Tiens ! Yavait longtemps.

Je sais, je sais, je sais.

Il y a 8 heures, Jim69 a dit :

 

Ah bon ? Ben je trouve que sur toutes tes participations ton comportement est à la fois ridicule et lamentable.

MDR

il y a 8 minutes, jeremie974 a dit :

Tiens ! Yavait longtemps.

Pourquoi tu releves pas quand c’est panem&machin qui le dit a tout le monde ? Moi je ne le dis qu’à lui. T’as vraiment un problème de compréhension toi. Tu es un petit peu… différent on va dire.

il y a 11 minutes, jeremie974 a dit :

MDR

Si tu ne peux pas me supporter, il y a la fonction ignorer un membre. N’hésite pas à l’utiliser. Personnellement là je vais bloquer tes messages. J’ai du mal avec les gens très… différents.

Il y a 10 heures, Elisa* a dit :

Le sujet du topic porte sur un fait divers.
On le commente donc si on le souhaite : c’est ce que tu nommes « voyeurisme ».
Tu trouves que l’on se mêle de ce qui ne nous regarde pas mais c’est le sujet, tu arrives à le comprendre ça ? C’est l’essence même d’un forum. 
Le sujet n’est pas de commenter les com des intervenants. 
Et si tu te fous de ce sujet comme tu l’as évoqué à plusieurs reprises, et bien barres-toi puisque ce n’est pas intéressant à tes yeux. 
C’est ton droit le plus absolu, donc dans le respect des CGU, tu n’as plus qu’à aller te concentrer sur un sujet plus attractif. 
Je sais pas si je suis assez claire… j’en ai l’impression pourtant. 
Je ne veux pas être désagréable avec toi mais il semblerait que nous ayons un problème de comprenette ! 

Il ne vous reste donc plus qu'à me dénoncer pour non respect des CGU. D'une part cela m'amusera beaucoup et de l'autre cela vous permettra d'ajouter à la notion de "voyeurisme" celle de "délation". Et pour être clair à mon tour, ce n'est en aucun cas, vous qui m'empêcherez de commenter ni de donner mon avis sur un sujet. Si je ne m'abuse c'est bien vous, initialement, qui vous êtes permise de commenter mon commentaire et non l'inverse.

Il y a 11 heures, stephh06 a dit :

Entre autre oui. Ceci dit que vous ayez un point vue diamétralement opposé au mien, cela vous regarde et c'est votre droit le plus strict. Que vous considériez, par contre, que tout avis non en conformité avec votre façon de voir les choses n'a pas à être exprimé m'insupporte d'avantage.

à l’instant, stephh06 a dit :

Il ne vous reste donc plus qu'à me dénoncer pour non respect des CGU. D'une part cela m'amusera beaucoup et de l'autre cela vous permettra d'ajouter à la notion de "voyeurisme" celle de "délation". Et pour être clair à mon tour, ce n'est en aucun cas, vous qui m'empêcherez de commenter ni de donner mon avis sur un sujet. Si je ne m'abuse c'est bien vous, initialement, qui vous êtes permise de commenter mon commentaire et non l'inverse.

J’ai pourtant essayé de t’expliquer avec bienveillance. Je laisse tomber, c’est stérile. 

à l’instant, Elisa* a dit :

J’ai pourtant essayé de t’expliquer avec bienveillance. Je laisse tomber, c’est stérile. 

Cela ne me manquera aucunement.

à l’instant, stephh06 a dit :

Cela ne me manquera aucunement.  Bonne journée.

Il y a 13 heures, Elisa* a dit :

C’est parce qu’il a pas eu une éducation assez stricte… 

Voilà, voire pas d'éducation du tout pour frapper une femme. 

J'ai pas la réf je lis en diagonale ^^

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Voilà, voire pas d'éducation du tout pour frapper une femme. 

J'ai pas la réf je lis en diagonale ^^

En fait on ironisaient, plaisantaient avec @Mite_Railleuse sur la notion relative d’« éducation » qui pour certains, la considèrent comme « stricte » quand un mec en colle une, ac la participation de sa fille, à son ex car il ne supporte pas sa nudité à la plage. 
D’oú la boutade concernant la remarque sur ton « Viking ». 
Tu as totalement raison, aucune éducation en réalité  !

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

En fait on ironisaient, plaisantaient avec @Mite_Railleuse sur la notion relative d’« éducation » qui pour certains, la considèrent comme « stricte » quand un mec en colle une, ac la participation de sa fille, à son ex car il ne supporte pas sa nudité à la plage. 
D’oú la boutade concernant la remarque sur ton « Viking ». 
Tu as totalement raison, aucune éducation en réalité  !

Ah oui d'accord.... chez moi on appelle ça des sauvages à neurone unique. 

Finalement ! Ils en sont ou ils en sont pas ?

A lire ce genre de "faits divers" je me dis que l'on ne va pas vers des lendemains qui chantent mais que la connerie a encore de beaux jours devant elle, surtout qu'elle débouche très souvent (trop même!) sur la violence la plus minable.

il y a 1 minute, whatafuck a dit :

A lire ce genre de "faits divers" je me dis que l'on ne va pas vers des lendemains qui chantent mais que la connerie a encore de beaux jours devant elle, surtout qu'elle débouche très souvent (trop même!) sur la violence la plus minable.

je n'ai pas encore reconnu ta plume ... mais je sens que ça vient !!!

j'aime cette décontraction du string

il y a une heure, jeremie974 a dit :

Finalement ! Ils en sont ou ils en sont pas ?

On s’en fout ! Une merde est une merde…

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

On s’en fout ! Une merde est une merde…

C'est un bon engrais mais on refuse de l'utiliser. Que de pertes !

Il y a 15 heures, stephh06 a dit :

D'accord c'est pas beau !!!!

Mais je réitère, qu'est-ce qu'on en à à foutre nous. En clair, en quoi cela nous regarde t-il ?

Dans ce cas, tu peux dire la même chose de presque tous les sujets du forum.

Il y a 14 heures, stephh06 a dit :

Oui tout comme moi j'ai le droit d'écrire que les problèmes de couples, quel que soit leur dénouement ne nous regardent pas. Sauf si bien sur on est adepte de voyeurisme.

La violence conjugale  n'est jamais "un problème de couple".

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Dans ce cas, tu peux dire la même chose de presque tous les sujets du forum.

 

Effectivement ! Dans la plupart des sujets que relèvent de la rubrique des chiens écrasés. Ensuite chacun porte un intérêt plus ou moins important à chaque sujet proposé. Désolé mais même lorsque je ne me sens pas concerné. J'estime avoir le droit d'affirmer mon non intérêt sur un sujet. Rien de plus.