La centrale de Zaporijjia est "gravement endommagée"

il y a 30 minutes, jacky29 a dit :

je pense là à pales, sarira, je suis, shyrio &co... enfin il y en a un bon paquet... pour toi, Saturne, cela dépend de mon humeur du matin... sourire! 

Ha, tu me rassures ! Il est vrai que mes propos sont quasiment toujours mesurés au pied à coulisse, que dis-je, au Palmer, pour qu'ils soient toujours équilibrés, mesurés, objectifs et sans parti pris, raisonnables, sans excès d'aucune sorte, bref à lire sans modération ...

Il faut avoir une lecture critique concernant les risques dans la centrale de Zaporiijia : les employés Ukrainiens habituels continuent à gérer les 2 seuls réacteurs en cours de fonctionnement à puissance réduite.

Les experts russe présent suivent la conduite mais n'ont certainement pas la volonté de rechercher un incident qui serait minimisé par l'arrêt total et un refroidissement pendant 7 jours.

Le type de réacteur est sûr.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Il faut avoir une lecture critique concernant les risques dans la centrale de Zaporiijia : les employés Ukrainiens habituels continuent à gérer les 2 seuls réacteurs en cours de fonctionnement à puissance réduite.

Les experts russe présent suivent la conduite mais n'ont certainement pas la volonté de rechercher un incident qui serait minimisé par l'arrêt total et un refroidissement pendant 7 jours.

Le type de réacteur est sûr.

Et n'oublions pas que cette centrale nucléaire est russe et que sa technologie est évidemment bien maîtrisé par des ingénieurs russes s'il y en a. Les soldats russes ne sont là que pour sécuriser la zone puisque la région où est située cette centrale serait contrôlée par la Russie.

Il y a 20 heures, Saturne06 a dit :

Tiens, tiens, un relent d'homophobie, ici ? Je suis surpris que cela vienne de vous. Je sais bien que cette variole existe, je disais simplement que les médias s'amusaient à faire peur à ceux qui gobent tout.

bonjour,

aucun relent d'homophobie de ma part ... une simple constatation ( il semblerait que ce virus ait une prédilection pour une contamination avec contacts sexuels rapprochés ) et en la matière d'homosexuels , je pense en avoir côtoyé un peu plus que pas mal de gens ici ( dont certains atteints du SIDA ... et ceci jusque dans les derniers instant de leur vie ! )... que voilà un bien mauvais ( et méchant ) procès .

Il y a 20 heures, Saturne06 a dit :

On peut, non prédire, mais dire simplement qu'il nous faut vivre avec ce nouveau virus

ho ... quelle porte ouverte enfoncée !... et coté "vivre avec" pourquoi "lui" simplifier le travail ? ... vous voyez ce que je veux dire ?

Il y a 20 heures, Saturne06 a dit :

J'avoue que cela dépasse mes compétences ...

ha ! ha ! ha ! ....effectivement, cela dépasse aussi les miennes en la matière ( ceci dit, la Lady Gaga fait tout pour sexualiser son apparence ... ).

mais nous nous éloignons du sujet ... qui serait assez "con" pour viser ( ne serait-ce que largement à coté ) une centrale nucléaire ? même les russes ne le feraient pas , ils savent ce que cela donne , alors les ukrainiens ? ils sont peut être fous, mais pas tant que cela .... alors qui ?

aucun des 2 bords ne le dira, sauf qu'en la matière, l'armée russe semble avoir installé au moins une batterie de canons à moins de 4 km de la centrale et s'en servirait pour tirer sur la partie sous contrôle ukrainien ( sans grand risque de riposte vu la "dangerosité" d'une erreur de tir ) alors je vous laisse en tirer ( jeu de mot involontaire ) les conclusions !

la Russie a déjà joué avec le feu ( plus au Nord ) et en matière de menaces nucléaires .. elle ne s'en est pas privée , faisant ainsi preuve d'une totale inconséquence ...et comme l'a "si bien dit" V.Poutine : une guerre nucléaire n'aura pas de vainqueur !  ( y aurait il eu un conseillé assez fou ( ou suicidaire ) pour le lui dire ? ).

Il y a 20 heures, Saturne06 a dit :

ceux (pluriel obligatoire)

grammaticalement parlant le ce était parfaitement exact dans le contexte ...mais c'est vrai j'aurai bien pu écrire : ceux qu'elle nous réserve ( ceux faisant référence aux virus quand le ce fait référence à ce ( cela ) que la nature nous réserve  ) .

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

 

Citation

 

 

Citation

 

 

grammaticalement parlant le ce était parfaitement exact dans le contexte ...mais c'est vrai j'aurai bien pu écrire : ceux qu'elle nous réserve ( ceux faisant référence aux virus quand le ce fait référence à ce ( cela ) que la nature nous réserve  ) .

bonne journée.

Bonjour,

Citation

aucun relent d'homophobie de ma part ... une simple constatation ( il semblerait que ce virus ait une prédilection pour une contamination avec contacts sexuels rapprochés ) et en la matière d'homosexuels , je pense en avoir côtoyé un peu plus que pas mal de gens ici ( dont certains atteints du SIDA ... et ceci jusque dans les derniers instant de leur vie ! )... que voilà un bien mauvais ( et méchant ) procès .

Allons, allons, ne faites pas semblant de ne pas comprendre la blague de second degré ... Vous savez bien que toute allusion aux thèmes LGBT vous font taxer (à tort pour moi mais c'est dans l'air du temps) d'homophobie ...

Citation

ho ... quelle porte ouverte enfoncée !... et coté "vivre avec" pourquoi "lui" simplifier le travail ? ... vous voyez ce que je veux dire ?

'Simplifier le travail' ... Donc vous voulez conserver les gestes barrières et porter la muselière toute votre vie pour ne 'pas lui simplifier le travail' ?  J'ai mes 3 vaccinations et n'utilise aucun geste barrière no port de masque (sauf dans les rares cas où c'est obligatoire) et quand je vois encore aujourd'hui certains clients entrer dans les supermarchés en faisant leurs ablutions au gel hydroalcoolique, je me dis que ces personnes sont bien conditionnées, bien formatées pour obéir aveuglément (et contre toute réflexion) aux consignes qui leur sont données. Ceci dit, si ça les rassure, c'est le principal.

Citation

ha ! ha ! ha ! ....effectivement, cela dépasse aussi les miennes en la matière ( ceci dit, la Lady Gaga fait tout pour sexualiser son apparence ... ).

Totalement d'accord avec vous ! Vous voyez que nous pouvons nous accorder sur certains sujets ...

Citation

mais nous nous éloignons du sujet ... qui serait assez "con" pour viser ( ne serait-ce que largement à coté ) une centrale nucléaire ? même les russes ne le feraient pas , ils savent ce que cela donne , alors les ukrainiens ? ils sont peut être fous, mais pas tant que cela .... alors qui ?

C'est forcément quelqu'un effectivement. Mais la grande différence entre nous deux, c'est que vous considérer les Ukrainiens comme des gens respectables et fiables, moi pas. fdepuios le début, ils font tout pour étendre ce conflit régional en conflit européen (voire en conflit mondial) puisqu'ils n'ont plus rien à perdre. Et si je ne me fais aucune illusion sur la probité russe, je ne m'en fais aucune, mais alors strictement aucune sur celle des Ukrainiens ! Avez-vous vu les cris d'orfraie qu'ils ont poussé quand le rapport d'Amnesty International leur reprochait de mélanger civils et militaires ? Quand les soldats sont dans des centres commerciaux qui servent de bases militaires (voire parait-il dans des sous-sol d'hôpitaux, ça reste à prouver) et que les Russes attaquent (en toute logique militaire !), les Ukrainiens geignent que les vilains Russes les ont attaqués contre toute humanité ... Bref, je n'ai aucune preuve mais si j'apprenais que les Ukrainiens avaient tiré aux abords de la centrale pour faire monter la mayonnaise, franchement, je ne serais pas étonné.

Citation

aucun des 2 bords ne le dira, sauf qu'en la matière, l'armée russe semble avoir installé au moins une batterie de canons à moins de 4 km de la centrale et s'en servirait pour tirer sur la partie sous contrôle ukrainien ( sans grand risque de riposte vu la "dangerosité" d'une erreur de tir ) alors je vous laisse en tirer ( jeu de mot involontaire ) les conclusions !

Je ne tire aucune conclusion. Je sais simplement que cette centrale est en zone occupée par les Russes mais malheureusement très proche de la ligne frontière entre les deux armées. Je suis surpris que si soit-disant, les Russes ont le contrôle du ciel, ils ne s'en servent pas pour faire 'le ménage' aux alentours de cette centrale. Enfin, attendons la suite du conflit, nous verrons bien. Mais pour moi, il n'y a pas le camp du bien en face du camp du mal, et s'il est vrai que la Russie a agressé l'Ukraine, il n'y a pas du blanc d'un côté et du noir de l'autre, il ya du gris partout, avec comme en radiologie des 'niveaux de gris' selon les opinions des gens ...

Citation

la Russie a déjà joué avec le feu ( plus au Nord ) et en matière de menaces nucléaires .. elle ne s'en est pas privée , faisant ainsi preuve d'une totale inconséquence ...et comme l'a "si bien dit" V.Poutine : une guerre nucléaire n'aura pas de vainqueur !  ( y aurait il eu un conseillé assez fou ( ou suicidaire ) pour le lui dire ? ).

Je ne pense pas qu'elle ait joué avec le feu. Elle a simplement posé les conditions d'emploi de ces forces stratégiques qui chez nous sont dissuasives, chez eux seraient défensives si l'OTAN entrait militairement dans le conflit. Et l'OTAN s'en garde bien ...

Il y a 18 heures, Saturne06 a dit :

Et n'oublions pas que cette centrale nucléaire est russe et que sa technologie est évidemment bien maîtrisé par des ingénieurs russes s'il y en a. Les soldats russes ne sont là que pour sécuriser la zone puisque la région où est située cette centrale serait contrôlée par la Russie.

Saturne, tu me sembles un tantinet optimiste, rien n'est maîtrisé avec l'atome... il suffit de peu pour que tout dérape... Tchernobyl était soviétique et sous commandement et sous responsabilité russe... on a vu ce que cela a donné... et je ne vois pas des Ukrainiens ayant eu à subir "l'incident Tchernobyl" vouloir remettre le paquet avec cette centrale... le plus simple est que les russes rentrent chez eux et arrêtent d'emmerder le monde! ceci est dit sans courtoisie mais au moins, cela reflète fort bien ce que je pense de la situation.  

il y a 43 minutes, jacky29 a dit :

Saturne, tu me sembles un tantinet optimiste, rien n'est maîtrisé avec l'atome...

le plus simple est que les russes rentrent chez eux et arrêtent d'emmerder le monde! ceci est dit sans courtoisie mais au moins, cela reflète fort bien ce que je pense de la situation.  

Je n'ai pas peur de l'atome si les normes de sécurité sont observées.

Que les Russes rentrent chez eux ! Ben voyons ... Et présentent leurs excuses les plus sincères à la marionnette yankee avec des espèces sonnantes et trébuchantes pour compenser les dommages créés par le conflit ? Ça me fait penser à la position ukrainienne disant qu'il fallait démilitariser la zone de la centrale nucléaire, ben voyons ... On fait pareil pour les centrales sous contrôle ukrainien, alors ? Et si l'on pousse le raisonnement à l'absurde, tout pays possédant une centrale nucléaire serait sanctuarisé sous prétexte des risques encourus par les conflits ?

Laissons donc les belligérants régler leur problème en espérant que les centrales, effectivement, restent indemnes ... Le reste n'est que du bavardage journalistique ou du chantage ukrainien.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

Saturne, tu me sembles un tantinet optimiste, rien n'est maîtrisé avec l'atome... il suffit de peu pour que tout dérape... Tchernobyl était soviétique et sous commandement et sous responsabilité russe... on a vu ce que cela a donné... et je ne vois pas des Ukrainiens ayant eu à subir "l'incident Tchernobyl" vouloir remettre le paquet avec cette centrale... le plus simple est que les russes rentrent chez eux et arrêtent d'emmerder le monde! ceci est dit sans courtoisie mais au moins, cela reflète fort bien ce que je pense de la situation.  

Les russes menacent de détruire Washington et Londres en cas d'attaques sur Zaporijjia:

https://www.lindependant.fr/2022/08/09/guerre-en-ukraine-si-la-centrale-nucleaire-de-zaporijjia-est-frappee-la-russie-bombardera-immediatement-washington-et-londres-10480109.php

De mieux en mieux ! Mais jusqu'où ira le fanatisme délirant de M. Poutine ??

il y a 19 minutes, lycan77 a dit :

Les russes menacent de détruire Washington et Londres en cas d'attaques sur Zaporijjia:

https://www.lindependant.fr/2022/08/09/guerre-en-ukraine-si-la-centrale-nucleaire-de-zaporijjia-est-frappee-la-russie-bombardera-immediatement-washington-et-londres-10480109.php

De mieux en mieux ! Mais jusqu'où ira le fanatisme délirant de M. Poutine ??

Aux dernières nouvelles Poutine vous a dans le collimateur. Faites attention à vos arrières. Rapprochez vous de @jacky29, elle vit sous 

le bureau de Poutine ( incognito). Elle sait tout. Elle pourrait vous avertir quand ce fou de Poutine décidera d’en finir avec vous.

il y a 21 minutes, lycan77 a dit :

Les russes menacent de détruire Washington et Londres en cas d'attaques sur Zaporijjia:

https://www.lindependant.fr/2022/08/09/guerre-en-ukraine-si-la-centrale-nucleaire-de-zaporijjia-est-frappee-la-russie-bombardera-immediatement-washington-et-londres-10480109.php

De mieux en mieux ! Mais jusqu'où ira le fanatisme délirant de M. Poutine ??

Information sinon mensongère du moins induisant en erreur les lecteurs de ce post n'allant pas forcément lire l'article.

Comme les russes nous y ont habitué, il s'agit de déclarations délirantes de présentateurs télé ou de leurs invités. Pas d'une déclaration d'un officiel.

Il y a peu il était suggéré de détruire Londres. D'utiliser le missile Satan 2 (alors qu'après un premier test, la validation et la mise en service de l'arme va prendre des mois voir des années). Pourquoi ne pas tirer des armes nucléaires sur Paris et Londres avec des Sarmat ? Bref, la télévision russe est parfaitement délirante.

Présenter cela comme Les russes menacent ou encore comme le fanatisme délirant de M. Poutine est soit de la désinformation, soit de la méconnaissance crasse de la question.

Ceci dit, on a déjà les trolls pro russes de plus en plus pénibles à lire sur ce fil de discussion, alors pourquoi pas un troll pro occidental ? 

il y a 29 minutes, satinvelours a dit :

Aux dernières nouvelles Poutine vous a dans le collimateur. Faites attention à vos arrières. Rapprochez vous de @jacky29, elle vit sous 

le bureau de Poutine ( incognito). Elle sait tout. Elle pourrait vous avertir quand ce fou de Poutine décidera d’en finir avec vous.

Sous le bureau ? Diantre ... Sous-entends-tu que jacky29 tient pour Poutine le même rôle que Mme Lewinsky a tenu envers Clinton ?

il y a 48 minutes, VladB a dit :

Information sinon mensongère du moins induisant en erreur les lecteurs de ce post n'allant pas forcément lire l'article.

Comme les russes nous y ont habitué, il s'agit de déclarations délirantes de présentateurs télé ou de leurs invités. Pas d'une déclaration d'un officiel.

Il y a peu il était suggéré de détruire Londres. D'utiliser le missile Satan 2 (alors qu'après un premier test, la validation et la mise en service de l'arme va prendre des mois voir des années). Pourquoi ne pas tirer des armes nucléaires sur Paris et Londres avec des Sarmat ? Bref, la télévision russe est parfaitement délirante.

Présenter cela comme Les russes menacent ou encore comme le fanatisme délirant de M. Poutine est soit de la désinformation, soit de la méconnaissance crasse de la question.

Ceci dit, on a déjà les trolls pro russes de plus en plus pénibles à lire sur ce fil de discussion, alors pourquoi pas un troll pro occidental ? 

Je ne discute pas avec les balances. Poubelle, donc. Je constate au demeurant que tu fais alliance avec un troll russe et un militant d'ultra-droite frustré. Aux vues de tes derniers posts, rien d'étonnant.

il y a 51 minutes, satinvelours a dit :

Aux dernières nouvelles Poutine vous a dans le collimateur. Faites attention à vos arrières. Rapprochez vous de @jacky29, elle vit sous 

le bureau de Poutine ( incognito). Elle sait tout. Elle pourrait vous avertir quand ce fou de Poutine décidera d’en finir avec vous.

Et vous, faîtes donc attention aussi à vous. Un empoisonnement alimentaire est si vite arrivé .... Regardez donc autour de vous: les anciens poutiniens crèvent comme des mouches !

Si la centrale de Zaporijjia, minée aux explosifs par l'armée russe devait connaître un accident nucléaire aussi catastrophique que celui de Tchernobyl, c'est vous et vos semblables qui risqueriez d'avoir des problèmes de santé mystérieux dans les semaines à venir.

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Je ne discute pas avec les balances. Poubelle, donc. Je constate au demeurant que tu fais alliance avec un troll russe et un militant d'ultra-droite frustré. Aux vues de tes derniers posts, rien d'étonnant.

Propos très con, comme souvent.

Libre à toi de diffuser des informations fausses, tel que les délires des journaux télévisés russes présentés comme une position officielle du Kremlin.

Tu colportes et pratiques les mensonges que tu veux, mais ne viens te plaindre une fois retoqué.

il y a 8 minutes, VladB a dit :

Propos très con, comme souvent.

Libre à toi de diffuser des informations fausses, tel que les délires des journaux télévisés russes présentés comme une position officielle du Kremlin.

Tu colportes et pratiques les mensonges que tu veux, mais ne viens te plaindre une fois retoqué.

L'Indépendant est un journal télévisé russe ?  Les russes n'ont pas miné la centrale de Zaporijjia ? Ils n'y déploient pas leur artillerie directement sur le site ? Ces mêmes journaux télévisés russes ne sont-ils pas le relais de la pensée du Kremlin ?

Tu dis n'importe quoi, comme d'habitude. Mais, chut ! Vu que tu as des amis haut placés sur FFR et qui te laissent insulter et brocarder jusqu'à plus soif les forumeurs que tu ne peux pas encadrer, je n'en dirais pas plus, mais je n'en pense pas moins à ton égard.

Ingénieur de pacotille, va ! Un Mytho de la première heure, un enfumeur de première catégorie ! 

Il faut rappeler qu'un réacteur nucléaire n'explose pas.

Si un obus  (Ukrainien ou Russe) percutait un des réacteurs de Zaporijjia cela n'aurait aucun impact radiologique ni sanitaire car les parois sont bétonnés, épais d'environ 2 mètres et très ferraillés.

Le combustible est protégé par 3 enceintes de confinement.

Idem pour les piscines entreposant les combustibles usés en cours de refroidissement.

Le refroidissement est assuré par un fleuve à gros débit qu'il n'est pas possible de détourner.

Les autorités ukrainiennes agissent le risque nucléaire afin d'obtenir de l'aide.

Plusieurs réacteurs sont à l'état d'arrêt.

Le risque demeure d'affaiblir la production d'électricité dans le pays mais les réseaux électriques européens sont interconnectés.

Il y a 7 heures, Saturne06 a dit :

Je n'ai pas peur de l'atome si les normes de sécurité sont observées.

Que les Russes rentrent chez eux ! Ben voyons ... Et présentent leurs excuses les plus sincères à la marionnette yankee avec des espèces sonnantes et trébuchantes pour compenser les dommages créés par le conflit ? Ça me fait penser à la position ukrainienne disant qu'il fallait démilitariser la zone de la centrale nucléaire, ben voyons ... On fait pareil pour les centrales sous contrôle ukrainien, alors ? Et si l'on pousse le raisonnement à l'absurde, tout pays possédant une centrale nucléaire serait sanctuarisé sous prétexte des risques encourus par les conflits ?

Laissons donc les belligérants régler leur problème en espérant que les centrales, effectivement, restent indemnes ... Le reste n'est que du bavardage journalistique ou du chantage ukrainien.

oui, qu'ils rentrent chez eux, Saturne, ils ont assez emmerdé le monde entier maintenant. et je te le redis Tchernobyl étais sous responsabilité soviétique donc russe... et qu'est-ce que ces cadors de l'atome ont fait? demander l'aide de l'Union... comme quoi ils ne sont même pas capables de sécuriser eux-mêmes leurs sites atomiques civils. 

Il y a 6 heures, VladB a dit :

Information sinon mensongère du moins induisant en erreur les lecteurs de ce post n'allant pas forcément lire l'article.

Comme les russes nous y ont habitué, il s'agit de déclarations délirantes de présentateurs télé ou de leurs invités. Pas d'une déclaration d'un officiel.

Il y a peu il était suggéré de détruire Londres. D'utiliser le missile Satan 2 (alors qu'après un premier test, la validation et la mise en service de l'arme va prendre des mois voir des années). Pourquoi ne pas tirer des armes nucléaires sur Paris et Londres avec des Sarmat ? Bref, la télévision russe est parfaitement délirante.

Présenter cela comme Les russes menacent ou encore comme le fanatisme délirant de M. Poutine est soit de la désinformation, soit de la méconnaissance crasse de la question.

Ceci dit, on a déjà les trolls pro russes de plus en plus pénibles à lire sur ce fil de discussion, alors pourquoi pas un troll pro occidental ? 

eh oui, Vlad, c'en est même amusant de les entendre pérorer sur les villes européennes détruites, ils semblent oublier que dans ce cas, Moscou n'existerait plus non plus! et qu'elle ne serait pas la seule! 

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

Sous le bureau ? Diantre ... Sous-entends-tu que jacky29 tient pour Poutine le même rôle que Mme Lewinsky a tenu envers Clinton ?

à mon âge et avec mes ennuis de santé! tu me veux bien du mal! je m'en souviendrais. en plus, un homme... mais quelle horreur! 

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Il faut rappeler qu'un réacteur nucléaire n'explose pas.

Si un obus  (Ukrainien ou Russe) percutait un des réacteurs de Zaporijjia cela n'aurait aucun impact radiologique ni sanitaire car les parois sont bétonnés, épais d'environ 2 mètres et très ferraillés.

Le combustible est protégé par 3 enceintes de confinement.

Idem pour les piscines entreposant les combustibles usés en cours de refroidissement.

Le refroidissement est assuré par un fleuve à gros débit qu'il n'est pas possible de détourner.

 

Les autorités ukrainiennes agissent le risque nucléaire afin d'obtenir de l'aide.

Plusieurs réacteurs sont à l'état d'arrêt.

Le risque demeure d'affaiblir la production d'électricité dans le pays mais les réseaux électriques européens sont interconnectés.

Pierrot, c'est le problème Number one avec les centrales, le refroidissement... cela me laisse rêveuse! un fleuve dont les eaux se réchauffent et en ce moment, cela se réchauffe partout, peut être préjudiciable aux bons refroidissements des réacteurs. 

27

°C°F

Précipitations : 0%

Humidité : 43%

Vent : 16 km/h

Zaporijia, Zaporijie, Ukraine

mardi 20:00

Temps clair

Température

Précipitations

 

 

mar.

34 °

19 °

mer.

34 °

23 °

jeu.

32 °

21 °

ven.

31 °

21 °

sam.

33 °

22 °

dim.

31 °

21 °

lun.

34 °

21 °

mar.

32 °

21 °

à l’instant, jacky29 a dit :

Pierrot, c'est le problème Number one avec les centrales, le refroidissement... cela me laisse rêveuse! un fleuve dont les eaux se réchauffent et en ce moment, cela se réchauffe partout, peut être préjudiciable aux bons refroidissements des réacteurs. 

Hum...non.

Le problème ce sont les limites de l'atteinte à l'environnement en réchauffant trop l'eau. Concernant la source froide, que l'eau soit à 18° ou à 20° importe peu.

Autre facteur, la quantité d'eau disponible, le débit, puis la dilution (eau réchauffée se mélangeant au reste de l'eau). La Dniepr est tout simplement monstrueux là ou est placée la centrale. Ce n'est pas la Loire en été.