Golfs arrosés en période de sécheresse

Alors que la sécheresse fait rage en France, la polémique enfle de plus en plus sur le fait que les golfs bénéficient d'une dérogation pour arroser leurs terrains

article ...

Je trouve également lamentable qu'en période de sécheresse et de rationnement d'eau, on privilégie cette forme de loisir, réservée à une minorité. Hier aux infos, j'entendais le propriétaire d'un golf affirmer que ne plus arroser entrainerait la fermeture du golf. Et alors ? les stations de ski sont bien fermées l'été. 

Et vous, qu'en pensez vous ? 

C'est génial, on nous demande de restreindre notre consommation d'eau. On demande aussi aux agriculteurs d'en faire autant. Et on lit ça 

Bravo 

Bonjour 

Inacceptable et criminel .. que ceux qui autorisent cette dérogation soient sanctionnés 

Si tu as un moulin a Giverny  et pas de golf  , tu as raté ta vie....................;

Bof, ça ne me choque pas plus que ça.

Ce qui n'est pas clairement expliqué dans l'article, c'est que seul le green (8) bénéficie de cette dérogation.

C'est vraiment une goutte d'eau (si j'ose dire) en comparaison de tout ce qui est économisé à plus grande échelle.

Le golf, ça rapporte des bénéfices, donc des taxes ; pourquoi le transformer en charges (indemnités chômage, aides pour regazonner, etc.) ?
Le problème en France, c'est que chacun pense à sa petite personne sans avoir une vue d'ensemble.

à l’instant, Ed. a dit :

Bof, ça ne me choque pas plus que ça.

Ce qui n'est pas dit dans l'article, c'est que seul le green (8) bénéficie de cette dérogation.

 

C'est vraiment une goutte d'eau (si j'ose dire) en comparaison de tout ce qui est économisé à plus grande échelle.

Le golf, ça rapporte des bénéfices, donc des taxes ; pourquoi le transformer en charges (indemnités chômage, aides pour regazonner, etc.) ?
Le problème en France, c'est que chacun pense à sa petite personne sans avoir une vue d'ensemble.

 

 

C'est indécent et dans ce cas là on adapte les activités aux situations .. inventer , créer 

il y a 1 minute, eriu a dit :

C'est indécent et dans ce cas là on adapte les activités aux situations .. inventer , créer 

Pourquoi pas tout regazonner en synthétique ? Plus besoin d'arroser, c'est plus écolo, non ?

Ou alors transformer le site en terrain de moto-cross durant les périodes de sécheresse...

On a des photos pour voir, si c’est seulement les greens qui sont arrosés ?

il y a 5 minutes, Ed. a dit :

Pourquoi pas tout regazonner en synthétique ?

Excellente idée pour les golfs privés, pas pour les parcs publics 

il y a 8 minutes, soisig a dit :

 

Je trouve également lamentable qu'en période de sécheresse et de rationnement d'eau, on privilégie cette forme de loisir, réservée à une minorité. Hier aux infos, j'entendais le propriétaire d'un golf affirmer que ne plus arroser entrainerait la fermeture du golf. Et alors ? les stations de ski sont bien fermées l'été. 

Et vous, qu'en pensez vous ?

Je partage cependant…malgré des mesures de limitation ou de suspension des usages d’eau dans les régions en crise pour raison de sécheresse, que penser des arrosages de jardin, des remplissages de piscines privées car il n’y a pas un policier derrière chaque propriétaire, idem pour les récoltes demandant bcp d’eau, abandonner le travail de toute une année et les revenus qui en découlent, c’est chaud quand même, etc… 

Cela demande à chacun de faire des efforts, ce qui est on ne peut plus logique par nécessité, solidarité, pour le vivre ensemble, pour la planète mais les conséquences de ce civisme, sont parfois lourdes de conséquences pour les pros.
On peut l’entendre même si on désapprouve ces comportements irresponsables, ces dérogations. 

Inciter chacun à la responsabilité

Si vous arrosez votre jardin en dehors des horaires prescrits par la préfecture, ou que vous remplissez votre piscine en dépit d'une interdiction totale, vous risquez une amende de 1.500 euros (et jusqu'à 7.500 euros pour une personne morale). Mais il y a statistiquement peu de chance, faute de moyens, que les personnels chargés du contrôle s'intéressent à votre potager ou à votre jacuzzi. 

C'est pourquoi l'objectif recherché est avant tout pédagogique, comme on peut le voir dans le reportage en tête d'article : sensibiliser, faire passer le message, et compter sur la responsabilité individuelle. Sur le terrain, la difficulté est souvent de faire comprendre le lien entre la cause, souvent minuscule à l'échelle individuelle, et les conséquences catastrophiques sur les réserves d'eau. 
ICI

il y a 30 minutes, Ed. a dit :

Bof, ça ne me choque pas plus que ça.

Ce qui n'est pas clairement expliqué dans l'article, c'est que seul le green (8) bénéficie de cette dérogation.

 

C'est vraiment une goutte d'eau (si j'ose dire) en comparaison de tout ce qui est économisé à plus grande échelle.

Le golf, ça rapporte des bénéfices, donc des taxes ; pourquoi le transformer en charges (indemnités chômage, aides pour regazonner, etc.) ?
Le problème en France, c'est que chacun pense à sa petite personne sans avoir une vue d'ensemble.

 

 

C'est  ridicule. Le golf était au départ un sport rustique et démocratique en Écosse praticable sur tous terrains. Rien ne justifie qu'il bénéficie de prérogatives quand l'eau vient à manquer pour des besoins fondamentaux. Les riches golfeurs peuvent payer sans souci le surplus de ré-engazonnage de leurs greens et même les investissements qui permettraient de ne plus pomper l'eau nécessaire aux autres.

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

Je partage cependant…malgré des mesures de limitation ou de suspension des usages d’eau dans les régions en crise pour raison de sécheresse, que penser des arrosages de jardin, des remplissages de piscines privées car il n’y a pas un policier derrière chaque propriétaire, idem pour les récoltes demandant bcp d’eau, abandonner le travail de toute une année et les revenus qui en découlent, c’est chaud quand même, etc… 

 

Pour les agriculteurs, bien sûr que je suis pour, d'autant que c'est pour nourrir les Français. Et c'est vrai que certains s'accordent quand même le droit d'arroser ou de remplir sa piscine, alors que ce n'est pas autorisé. Par contre, concernant les golfs, ils arrosent aux yeux de tous, de façon "légale", et la je suis contre, car je trouve que ce loisir n'est pas une priorité vitale. 

il y a 53 minutes, Kira a dit :

C'est génial, on nous demande de restreindre notre consommation d'eau. On demande aussi aux agriculteurs d'en faire autant. Et on lit ça 

Bravo 

 

à la limite , c'est criminel  !

gaspiller de l'eau pour jouer à la baballe !!!

idem pour les autres pelouses , foot etc  !!

la priorité devrait étre l'agriculture    , à cause de l'alimentation !!!!

il y a 17 minutes, soisig a dit :

Par contre, concernant les golfs, ils arrosent aux yeux de tous, de façon "légale", et la je suis contre, car je trouve que ce loisir n'est pas une priorité vitale

Ce n’est pas une priorité vitale et au delà de ce loisir… je me fais un peu l’avocat du « diable » mais cela peut générer des emplois par ex. les moniteurs de golf, les personnes qui entretiennent l’espace, les bar-restaurants entre autres qui y sont associés.
C’est pas si évident quand même. 
 

il y a 6 minutes, Elisa* a dit :

Ce n’est pas une priorité vitale et au delà de ce loisir… je me fais un peu l’avocat du « diable » mais cela peut générer des emplois par ex. les moniteurs de golf, les personnes qui entretiennent l’espace, les bar-restaurants entre autres qui y sont associés.
C’est pas si évident quand même. 
 

 

Et ça peut aussi générer beaucoup de colère aussi 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Ce n’est pas une priorité vitale et au delà de ce loisir… je me fais un peu l’avocat du « diable » mais cela peut générer des emplois par ex. les moniteurs de golfs, les personnes qui entretiennent l’espace, avec les bar-restaurants entre autres qui y sont associés. C’est pas évident quand même. 
 

 

Donc pour préserver quelques emplois, tu trouves normal que des agriculteurs n'aient pas assez d'eau, et perdent leurs récoltes (entrainant d'autres pertes d'emploi). 

Les stations de ski ne travaillent que lorsqu'il y a de la neige. Trouverais tu normal que de la neige artificielle soit déversée tous les jours, pour générer des emplois ? 

Notons d'ailleurs que vu le nombre d'emplois saisonniers non pourvus, l'excuse d'arroser en période de sécheresse pour préserver les emplois ne tient plus vraiment la route. 

il y a une heure, soisig a dit :

Alors que la sécheresse fait rage en France, la polémique enfle de plus en plus sur le fait que les golfs bénéficient d'une dérogation pour arroser leurs terrains

article ...

Je trouve également lamentable qu'en période de sécheresse et de rationnement d'eau, on privilégie cette forme de loisir, réservée à une minorité. Hier aux infos, j'entendais le propriétaire d'un golf affirmer que ne plus arroser entrainerait la fermeture du golf. Et alors ? les stations de ski sont bien fermées l'été. 

Et vous, qu'en pensez vous ? 

On a envie de les dénoncer à la Préfecture. Mais c'est plus compliqué que ça : si on arrose plus les golfs on va augmenter les caisses de chômage. Les aides sociales. Avec des cotisatons en baisse. Déjà que quasiment tous nos comptes sont dans le rouge avec une Dette colossale qui augmente quotidiennement. Je crains qu'il y ait pas de solution...

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

On a envie de les dénoncer à la Préfecture. Mais c'est plus compliqué que ça : si on arrose plus les golfs on va augmenter les caisses de chômage. Les aides sociales. Avec des cotisatons en baisse. Déjà que quasiment tous nos comptes sont dans le rouge avec une Dette colossale qui augmente quotidiennement. Je crains qu'il y ait pas de solution...

On va faire comme la Grèce et le Liban.

il y a 1 minute, soisig a dit :

Donc pour préserver quelques emplois, tu trouves normal que des agriculteurs n'aient pas assez d'eau, et perdent leurs récoltes (entrainant d'autres pertes d'emploi). 

Les stations de ski ne travaillent que lorsqu'il y a de la neige. Trouverais tu normal que de la neige artificielle soit déversée tous les jours, pour générer des emplois ? 

Notons d'ailleurs que vu le nombre d'emplois saisonniers non pourvus, l'excuse d'arroser en période de sécheresse pour préserver les emplois ne tient plus vraiment la route. 

Je ne fais aucun comparatif mais j’aime bien voir les deux versants d’une colline. 
Concernant les stations de ski, le postulat de départ est clairement établi en fonction de critères climatiques.
Ceci ne les conditionne pas à cesser toute activité touristique et commerciale l’été. 
Que je sache, la montagne est aussi fréquentée hors période de ski et les mêmes saisonniers d’hiver exercent souvent d’autres activités pro, l’été. 
J’essaie juste de me mettre à la place d’un gérant de golf ou de ses employés… ce qui je le répète, ne m’empêche nullement de désapprouver ces dérogations. 
Et je persiste à me dire que c’est loin d’être évident de voir son outil de travail disparaître quelque puisse être son statut au sein d’une structure qui à la base peut exister en toute saison. 

il y a 53 minutes, hybridex a dit :

C'est  ridicule. Le golf était au départ un sport rustique et démocratique en Écosse praticable sur tous terrains. Rien ne justifie qu'il bénéficie de prérogatives quand l'eau vient à manquer pour des besoins fondamentaux. Les riches golfeurs peuvent payer sans souci le surplus de ré-engazonnage de leurs greens et même les investissements qui permettraient de ne plus pomper l'eau nécessaire aux autres.

Alors si c'est praticable sur tous les terrains , c'est encore plus inacceptable . Et sinon , faire d'autres activités comme des jeux de croquet ou autre ... de palet ou pétanque ou tir à l'arc .. 

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Alors que la sécheresse fait rage en France, la polémique enfle de plus en plus sur le fait que les golfs bénéficient d'une dérogation pour arroser leurs terrains

article ...

Je trouve également lamentable qu'en période de sécheresse et de rationnement d'eau, on privilégie cette forme de loisir, réservée à une minorité. Hier aux infos, j'entendais le propriétaire d'un golf affirmer que ne plus arroser entrainerait la fermeture du golf. Et alors ? les stations de ski sont bien fermées l'été. 

Et vous, qu'en pensez vous ? 

C'est pas nouveau ils l'ont déjà fait avec les autres canicules quand ils disent qu'ils ont des sources pour arroser leurs merdes de terrain