Gérald Darmanin annonce l'expulsion de l'imam Hassan Iquioussen

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Il peut aller chez toi?

oui si il paye un loyer

il y a 1 minute, Placid88 a dit :

oui si il paye un loyer

tu crois que l'autre le loge gratis ? 

il y a 1 minute, Placid88 a dit :

oui si il paye un loyer

Je suis sur qu'il préfèrerais dormir dehors que de vouloir  venir chez toi même si tu le payais............... ,en tout cas moi Jamais de me vie

il y a 10 minutes, Ximène a dit :

tu crois que l'autre le loge gratis ? 

sans doute pas cher avec les aides sinon il partirait

Il y a 9 heures, Sarira a dit :

Il n’a enfreint aucune lois c’est du délit d’opinion ici qui lui est reproché et rien d’autre.

Lisez la loi sur la liberté de la presse, articles 23 et 24. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000006070722

Il y a 3 heures, Dattier a dit :

 

1- Je ne sais pas qui elle est.

2- Je me fous de ce qu'elle pense,.. car les attentats terroristes du 13 novembre 2015 m'ont rendus totalement imperméable à ce type de propagande.

Il y a 7 heures, hanss a dit :

Il n’y en aura pas tant en tout cas en France tant que les muzz seront instrumentalisés par tous, les dirigeants muzz et les politiques. Ce n’est pas l’islam des lumières qui est voulu en France mais un islam non voyant. Il faudrait que les politiques soient clairs sur ce point ça éviterait bien des soucis. Makroud a eu une réplique en ce sens en disant sur le sujet du foulard qu’il ne faisait pas partie de la conception du civisme en France un truc comme ça. Au delà du terrorisme de l’égalité hommes/ femmes de la laïcité l’état de droit toussa toussa on attend de quelqu’un qui vit en France qu’il se comporte de telle et telle manière. 

En attend surtout un minimum de respect.

Il y a 15 heures, justicesociale1 a dit :

Mais jusqu'à quand peut on faire passer le droit individuel avant le droit collectif ? Jusqu'où peut-on faire passer les intérêts d'une personne et de sa famille, avant les intérêts d'un pays,.. d'un peuple,.. d'une nation ?!?!?

L’intérêt d’un peuple , c’est aussi de garantir les droits individuels. Le juge n’a pas fait passer avant le droit d’Iquioussen , il a juste appliqué le droit . 
Par ailleurs ce droit ne favorise pas l’individu , depuis son dernier renouvellement Iquioussen n’a commis aucun délit , sur quelle base le juge aurait il dû confirmer l’expulsion ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’intérêt d’un peuple , c’est aussi de garantir les droits individuels. Le juge n’a pas fait passer avant le droit d’Iquioussen , il a juste appliqué le droit . 
Par ailleurs ce droit ne favorise pas l’individu , depuis son dernier renouvellement Iquioussen n’a commis aucun délit , sur quelle base le juge aurait il dû confirmer l’expulsion ?

 

Alors c'est le droit qui est mal fait et qu'il faut changer. Qui plus est, cela n'empêche pas que la République des juges, ça existe.... Souvenez-vous du mur des cons....

Quoi qu'il en soit, il faut faire un exemple avec ce fasciste de l'islam à la sauce "freres musulmans" et à défaut de faire expulser ce nazislamiste, lui faire un procès en bonne et du forme enfin de le faire condamné pour ces paroles d'assassins de Mahomet...

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’intérêt d’un peuple , c’est aussi de garantir les droits individuels. Le juge n’a pas fait passer avant le droit d’Iquioussen , il a juste appliqué le droit . 
Par ailleurs ce droit ne favorise pas l’individu , depuis son dernier renouvellement Iquioussen n’a commis aucun délit , sur quelle base le juge aurait il dû confirmer l’expulsion ?

 

Le droit n’a pas été appliqué, le délai de prescription du délit est dépassé donc on applique le droit! Déni de justice?

Il y a 6 heures, justicesociale1 a dit :

Alors c'est le droit qui est mal fait et qu'il faut changer.
 

Pourquoi serait-il donc mal fait ? 
Il faudrait pouvoir punir qui n’a pas commis de délit au motif qu’il déplaît au pouvoir ?

Ca donne : quand tu as commis un délit tu as vu ta carte renouvelée, le pouvoir a changé tu n’as plus commis de délit mais tu dois être puni ?

Il y a 6 heures, justicesociale1 a dit :

Qui plus est, cela n'empêche pas que la République des juges, ça existe.... Souvenez-vous du mur des cons....

Aucun rapport avec le sujet 

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi serait-il donc mal fait ? 
 

..... la preuve : ce nazislamiste n'a pas pu être expulsé, alors qu'une majorité de Français sont pour....

En effet, si la loi fait passer le droit individuel avant l'intérêt général, alors, elle est mal faite...

Il y a 15 heures, justicesociale1 a dit :

Quoi qu'il en soit, il faut faire un exemple avec ce fasciste de l'islam à la sauce "freres musulmans" et à défaut de faire expulser ce nazislamiste,

Iquioussen n’est pas vraiment un nazislamiste , il a juste un problème comme beaucoup de maghrébins avec Israël, du coup il s’est laissé embarqué par Soral avec son égalité et réconciliation comme Dieudo. On n’est pas non plus sûr du QI très élevé . Si il fallait couper la tête à tous les limites intellectuels il y aurait un problème démocratique 

Il y a 15 heures, justicesociale1 a dit :

lui faire un procès en bonne et du forme enfin de le faire condamné pour ces paroles d'assassins de Mahomet...

Sur quelle base légale ?

Il y a 8 heures, justicesociale1 a dit :

..... la preuve : ce nazislamiste n'a pas pu être expulsé, alors qu'une majorité de Français sont pour....

Source ?

La majorité des français ne connaît pas Iquioussen .

Il y a 8 heures, justicesociale1 a dit :

En effet, si la loi fait passer le droit individuel avant l'intérêt général, alors, elle est mal faite...

Ce n’est pas le cas elle est en recherche d’un équilibre entre les deux pôles antagonistes que sont collectif et individu

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Iquioussen n’est pas vraiment un nazislamiste , il a juste un problème comme beaucoup de maghrébins avec Israël, du coup il s’est laissé embarqué par Soral avec son égalité et réconciliation comme Dieudo. On n’est pas non plus sûr du QI très élevé . Si il fallait couper la tête à tous les limites intellectuels il y aurait un problème démocratique 

Sur quelle base légale ?

Source ?

La majorité des français ne connaît pas Iquioussen .

Ce n’est pas le cas elle est en recherche d’un équilibre entre les deux pôles antagonistes que sont collectif et individu

Ouais ! Allez, c'est bon ! Lachez-moi ! De toute façon, vous n'aurez jamais raison à ma place.....

Il y a 16 heures, justicesociale1 a dit :

Ouais ! Allez, c'est bon ! Lachez-moi ! De toute façon, vous n'aurez jamais raison à ma place.....

À la mienne me suffira al hamdoulillah

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

À la mienne me suffira al hamdoulillah

Alléluia ! Ça me fera des vacances !

Mais qu’est ce qu’ils sont cons !!! 

Hassan Iquioussen et son prêche de 2019 sur "les laïcards terroristes"....

Journal : Le Point.

Dans un prêche de 2019, l'imam appelle les croyants à ne pas renoncer aux armes si ils veulent échapper aux "camps de concentration" pour musulmans...

........

Et après ça on se demande pourquoi certains veulent son expulsion, pendant que des magistrats font passer le droit individuel avant l'intérêt général... Et on devrait lui donner le droit de vote ??? Et pourquoi pas le permis de tuer tant qu'on y est ???

2 poids de mesure  :

J'attends encore que le Rav Ron Chaya soit interdit de territoire !

C'est aujourd'hui que le conseil d'état se réuni afin de statuer dans le cadre de l'affaire de l'imam iquioussen...

Plusieurs articles sont visibles dans la presse (journal le point, par exemple)....

Espérons QU'ENFIN, cet arriéré, qui défend l'islam des pédophiles de Daesh et de Boko Haram se fasse virer.... Et pour ne pas le priver de "sa vie familiale", je propose qu'on renvois aussi le reste de la famille.