Pour l'interdiction des feux d'artifice

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Je n'en regarde qu'un seul par an, à la TV, celui tiré le 14 juillet au voisinage dela tour Eiffel.

Mais quelle idée!

Je te conseille le Samedi 6 Août à Annecy pour la fête de Lac si tu es dans le coin. Ça, c'est du feux d'artifice

Désolée @Panem&Circenses d'être de si mauvais goût mais le fil me laisse dubitative : je balance entre petite bourgeoise, grosse beauf et racaille du coup car je suis assez fascinée par la pyrotechnie.

Quand les conditions météo sont défavorables, oui il faut les interdire évidemment, mais c'est déjà ce qui est fait. Autrement...je ne vois pas bien pourquoi.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Quand les conditions météo sont défavorables, oui il faut les interdire évidemment, mais c'est déjà ce qui est fait. Autrement...je ne vois pas bien pourquoi.

D'autant plus que ça fait sortir beaucoup de monde en famille, c'est sympa !

Après il y a les bals pour les plus jeunes, que tout le monde s'amuse et tout ira bien !

L'ambiance est déjà assez morose inutile d'en rajouter !

Il y a 5 heures, Panem&Circenses a dit :

OK boomer !

Tu t'en fous qu'une pratique soit désuète, dangereuse pour les hommes et l'environnement, juste parce que tu refuses de changer tes habitudes de petit-bourgeois.

On va t'offrir "le petit livre rouge" pour Noël mais je te préviens y a pas d'images. 

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Fachosphère, Boomer, petit bourgeois...

Nazis ne devrait pas tarder !

Avec les gauchistes "le point Godwin" arrive très vite !

il y a 37 minutes, jimetpam a dit :

Avec les gauchistes "le point Godwin" arrive très vite !

Je ne sais pas si ces termes ont un parti politique.

J'y vois plus des mots choisis pour ne pas aller plus loin.

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Et si quelqu’un lâche un pet puant quelque part on interdit les fayots ? 
Dans cette société aseptisée on ne veut plus supporter le moindre risque. 
Interdire est encore et toujours la seule solution évoquée. 

Ça y est, je viens de comprendre enfin un truc !

Alors que j'avais commandé des draps de soie en VPC, le cadeau surprise c'était 3 boites de fayots.

J'avais pas compris pourquoi à l'époque. 

il y a 52 minutes, Plouj a dit :

Je ne sais pas si ces termes ont un parti politique.

J'y vois plus des mots choisis pour ne pas aller plus loin.

"Je ne sais pas si ces termes ont un parti politiquee" : ha si !

"J'y vois plus des mots choisis pour ne pas aller plus loin" : c'est exactement ça. Les gauchistes en disant très vite à ceux qui ne pensent pas comme eux : "raciste, facho" la discussion est automatiquement close et l'interlocuteur discrédité.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Quand les conditions météo sont défavorables, oui il faut les interdire évidemment, mais c'est déjà ce qui est fait. Autrement...je ne vois pas bien pourquoi.

Si le RN dit que le ciel est bleu quand il faut beau, bcp refusent de dire la même chose. 

il y a 6 minutes, jimetpam a dit :

Les gauchistes en disant très vite à ceux qui ne pensent pas comme eux : "raciste, facho" la discussion est automatiquement close et l'interlocuteur discrédité.

Qu'est-ce qui empêche n'importe quelle personne de les écrire ou les prononcer ??

Il y a 6 heures, Panem&Circenses a dit :

Quand c'est nécessaire, à l'analyse du bénéfice/risque, l'interdiction n'est pas une décision ridicule.

100% de la vie comporte un risque, aussi afin d'assurer la sureté de tous, il faut vite que tu mettes un terme à ton existence néfaste tant du point de vue de la pollution des eaux, des sols, de la toile. Il s'agit d'un bénéfice notoire et certain pour tous les autres êtres vivants sur la terre.

Les vers de terre, par exemple tireront un meilleur profit de toi que nous autres. Le rapport bénéfice risque le démontre : il s'agit de pure nécessité.

PS : afin de préserver la nature un cordage en chanvre est préconisé par la Haute Autorité.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Qu'est-ce qui empêche n'importe quelle personne de les écrire ou les prononcer ??

Rien, mais les personnes normales n'ont pas vocation à mettre fin à toute discussion par défaut.

En revanche concernant les clans, ils usent de tactiques car la victoire leur est profitable. Et cette tactique ci permet d'voir toujours raison sans avoir besoin d'argumenter, ce qui la rend incontournable.

il y a 16 minutes, jimetpam a dit :

Si le RN dit que le ciel est bleu quand il faut beau, bcp refusent de dire la même chose. 

pas compris...

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

Rien, mais les personnes normales n'ont pas vocation à mettre fin à toute discussion par défaut.

En revanche concernant les clans, ils usent de tactiques car la victoire leur est profitable. Et cette tactique ci permet d'voir toujours raison sans avoir besoin d'argumenter, ce qui la rend incontournable.

Je suis bien d'accord mais ces clans doivent-il appartenir uniquement à la gauche ?

Si oui, ces utilisateurs de gauche seraient-il donc tous "anormaux" ?

il y a 16 minutes, Plouj a dit :

il y a 23 minutes, jimetpam a dit :

Les gauchistes en disant très vite à ceux qui ne pensent pas comme eux : "raciste, facho" la discussion est automatiquement close et l'interlocuteur discrédité.

Qu'est-ce qui empêche n'importe quelle personne de les écrire ou les prononcer ??

Strictement rien.

Par exemple, il y en a un qui parle tout le temps de gauchistes féministes gay friendly crache crache pouah.

Bon ben qu'est-s'ki empêche de s'en foutre?

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

il y en a un qui parle tout le temps de gauchistes féministes gay friendly crache crache pouah.

Ça existe tout ça ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Ça existe tout ça ?

Et encore ce n'est rien à côté des islamo-vénézuélo-zado-wokistes.

"facho"?

il y a 26 minutes, Plouj a dit :

Je suis bien d'accord mais ces clans doivent-il appartenir uniquement à la gauche ?

Si oui, ces utilisateurs de gauche seraient-il donc tous "anormaux" ?

J'ai hâte de lire les réponses

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

Et encore ce n'est rien à côté des islamo-vénézuélo-zado-wokistes.

Ben t'en fréquentes de drôles de choses !!

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

J'ai hâte de lire les réponses

Et moi donc !

Citation

La famille des deux victimes du feu d’artifice du 14 Juillet à Cholet va leur rendre un dernier hommage, lundi 25 juillet, au crématorium de Brissac-Loire-Aubance.

J'espère que la famille a eu une remise sur le prix : le boulot était déjà à moitié fait.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Je suis bien d'accord mais ces clans doivent-il appartenir uniquement à la gauche ?

Si oui, ces utilisateurs de gauche seraient-il donc tous "anormaux" ?

L'ensemble de ce qu'on prétend être le spectre politique français appartient à la gauche. Les autres ont le droit de se taire, et de la fermer.

Le reductio ad hitlerum est l'artifice principal qui concoure à cet état de fait.

Il n'est pas possible, en France, de construire une structure qui ne soit pas noyautée. C'est pour cela qu'il a été si long à se manifester un mouvement apartisan, sans chef à détruire ni à corrompre. Les gilets jaunes sont la seule manifestation de la France en France depuis la résistance.

Les utilisateurs pratiquant le reductio ad hitlerum sans motif vérifiable, donc comme forme d'insulte, sont les agents du système. Conscients ou inconscients, ils sont donc bien anormaux.

C'est pas par hasard si tous les utilisateurs de gauche haïssent ouvertement le gilet jaune. Le GJ leur ôte le pain de la bouche. Ils cessent d'être l’incarnation vivante du Bien et de la Morale par délégation si le pécore se met à s'exprimer sans leur intermédiaire.

Ainsi le GJ est donc pourvu de toutes les tares : antisémite, homophobe, raciste, pro-arme, pro-Trump. La peste et le SIDA sont préférables au gilet jaune.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

L'ensemble de ce qu'on prétend être le spectre politique français appartient à la gauche. Les autres ont le droit de se taire, et de la fermer.

Le reductio ad hitlerum est l'artifice principal qui concoure à cet état de fait.

 

Il n'est pas possible, en France, de construire une structure qui ne soit pas noyautée. C'est pour cela qu'il a été si long à se manifester un mouvement apartisan, sans chef à détruire ni à corrompre. Les gilets jaunes sont la seule manifestation de la France en France depuis la résistance.

 

Les utilisateurs pratiquant le reductio ad hitlerum sans motif vérifiable, donc comme forme d'insulte, sont les agents du système. Conscients ou inconscients, ils sont donc bien anormaux.

 

C'est pas par hasard si tous les utilisateurs de gauche haïssent ouvertement le gilet jaune. Le GJ leur ôte le pain de la bouche. Ils cessent d'être l’incarnation vivante du Bien et de la Morale par délégation si le pécore se met à s'exprimer sans leur intermédiaire.

Ainsi le GJ est donc pourvu de toutes les tares : antisémite, homophobe, raciste, pro-arme, pro-Trump. La peste et le SIDA sont préférables au gilet jaune.

Bon ben voilà, voilà !

Je ne peux plus blairer les gilets jaunes , à tel point que je m'en suis procurer des orange pour la voiture ..