La science, nouvelle religion ?

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Il existe des preuves de ces "théories"; contrairement aux religions.

Ah non. Quand on parle de théorie, c’est qu’on n’a pas pu la démontrer. Exemple la théorie du big bang.

Une théorie peut être complètement fausse bien qu’admise pendant des années.

il y a 35 minutes, Auger a dit :

L'univers tout entier dans une tête d'épingle ?

   Même pas une tête d' épingle ...... Infiniment plus petit .... Et puis je me suis mis à éternuer là dedans et depuis l' univers a un peu grossi ....

Pourquoi la création de l’Univers par Dieu ne serait pas une théorie acceptable ? 

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Ah non. Quand on parle de théorie, c’est qu’on n’a pas pu la démontrer. Exemple la théorie du big bang.

Une théorie peut être complètement fausse bien qu’admise pendant des années.

Essaye de nier la théorie de la gravitation, tu m'en diras des nouvelles!

Une théorie scientifique n'a rien à voir avec le sens du mot communément admis. C'est ce qu'on s'efforce de faire comprendre aux créationnistes qui nient la théorie de l'évolution, maintes fois prouvée.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Essaye de nier la théorie de la gravitation, tu m'en diras des nouvelles!

Une théorie scientifique n'a rien à voir avec le sens du mot communément admis. C'est ce qu'on s'efforce de faire comprendre aux créationnistes qui nient la théorie de l'évolution, maintes fois prouvée.

La théorie du big bang a été prouvée ? Essaye de répondre sans t’énerver ou mentir.

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Pourquoi la création de l’Univers par Dieu ne serait pas une théorie acceptable ? 

Si tu peux apporter des preuves acceptables et vérifiables, pourquoi pas?

Une theorie (même scientifique) doit étre démontrée pour être vraie. On démontre pas la fausseté d’une théorie. C’est comme demander prouve moi que Dieu n’existe pas.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Si tu peux apporter des preuves acceptables et vérifiables, pourquoi pas?

T’es vraiment a l’ouest, je te demande de prouver une véraciter d’une théorie et c’est a moi d’apporter des preuves ? Tss

il y a 21 minutes, Atipique a dit :

Il existe des preuves de ces "théories"; contrairement aux religions.

Non.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Non.

Evidemment. Une théorie reste une théorie jusqu’au moment elle est démontrée ou infirmée. Il y en a des tas qui sont l’ont été et tout autant qui sont toujours à l’état de théorie. Croire qu’une théorie est un fait est de l’ordre du dogme religieux et pas de la science.

Des gens qui pensent le contraire vont dans le sens de mon questionnement sur le fait que la science serait également une forme de religion.

"Plus la science avance plus la religion recule" : ça résume assez bien ce que j'en pense.

il y a 10 minutes, Jim69 a dit :

Une theorie (même scientifique) doit étre démontrée pour être vraie. On démontre pas la fausseté d’une théorie.

Il se trouve que oui; une théorie doit être démontrée, mais aussi réfutable. Si elle n'est pas réfutable, c'est juste une affirmation sans intérêt. Quand un scientifique découvre une nouvelle théorie, il essaye en premier lieu de la prouver fausse; ses collègues aussi.

il y a 14 minutes, Jim69 a dit :

C’est comme demander prouve moi que Dieu n’existe pas.

On ne peut pas; c'est bien pour ça que "Dieu" n'est pas une théorie.

il y a 14 minutes, Jim69 a dit :

T’es vraiment a l’ouest, je te demande de prouver une véraciter d’une théorie et c’est a moi d’apporter des preuves ? Tss

C'était pour rigoler et je n'ai rien à prouver; ce n'est certainement pas moi qui a amené Dieu.

il y a 11 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Non.

Oui.

il y a 19 minutes, Jim69 a dit :

La théorie du big bang a été prouvée ? Essaye de répondre sans t’énerver ou mentir.

Que je sache les scientifiques expliquent la création de l'univers sans intervention divine

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

la science serait également une forme de religion.

   Tout au moins la science écologique .

pour les autres sciences je serais un peu plus réservé , tout au moins pour certaines d' entre elles .

Ce qui m' énerve un peu , ce sont les certitudes de certains scientifiques ou pseudo scientifiques . Ou certains médecins aussi . 

il y a 5 minutes, jimetpam a dit :

"Plus la science avance plus la religion recule" : ça résume assez bien ce que j'en pense.

"comment veux-tu, comment veux tu que je..." ... non, rien, un petit coup de fatigue... 

il y a 10 minutes, Atipique a dit :

Oui.

Toute théorie se base sur une axiomatique. Un axiome, c'est quelque chose admis qui n'est pas démontré. C'est un dogme.

les humains cherchent depuis qu'ils sont sur terre des explications au fait qu'ils soient sur terre.... Avec la science on progresse sur certaines choses, mais d'autres sont un peu trop complexes pour les micro fourmis que nous sommes, l'Univers est immense, la Terre est toute petite

il n'y a qu'à regarder une représentation de la Terre ancienne, tel que la voyait nos ancêtres

il y a 8 minutes, Auger a dit :

"comment veux-tu, comment veux tu que je..." ... non, rien, un petit coup de fatigue... 

Effectivement tu as l'air fatigué et avec la chaleur ton embonpoint n'aide pas.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

Effectivement tu as l'air fatigué et avec la chaleur ton embonpoint n'aide pas.

Et voilà une remarque particulièrement dégueulasse.

Tu peux aller te regarder dans une glace et vomir directement. 

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

Qu’en pensez-vous ?

Que rien ne change.

Ce sont les plus savants et manipulateurs, à chaque époque, qui ont inventé les religions, pourquoi cela cesserait-il ?

Il faut créer un autre mouvement, las anciennes s'essoufflent, les peuples ont besoin de renouveau !

Quoi de mieux que de partir sur de l'inconnu ?

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Toute théorie se base sur une axiomatique. Un axiome, c'est quelque chose admis qui n'est pas démontré. C'est un dogme.

Je ne pense pas que ça s'applique en physique; mais je peux me tromper, je ne suis pas scientifique, moi.