Y a -t-il des femmes de type "complexe"

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

encore faut-il que les 2 membres du couple communiquent, pour cela même classe (...)

Non, pas obligatoirement du même milieu mais d'une intelligence similaire.

Et quand on rencontre quelqu’un, comment qu’on fait ? On définit un profil de poste, avec des petites cas(t)es à remplir ? Et si les bons numéros vont pas avec les bonnes lettres, on se casse ?

Il y a 4 heures, Passiflore a dit :

Sans aucun point commun, le couple a peu de chance de tenir sur la durée.

Il en est de même dans le cadre de l'amitié.

Qu'est-ce qui me fait choisir tel ou telle comme ami-e ? Sa façon d'être, son mode de pensée, ses valeurs, ses opinions, ses centres d'intérêt, ses sujets de discussion, ce qui l'intéresse, le meut, le passionne...

s'il n'y avait strictement rien de commun avec ce que je suis et ce que je pense, comment une amitié pourrait-elle se tisser et surtout, perdurer ? Elle ne le pourrait tout simplement pas.

Je côtoie un certain nombre de personnes, je les apprécie toutes à des degrés divers mais peu sont des amies, des connaissances tout au plus.

Alors c'est vrai j'avoue, je place la barre assez haut mais moi des "amis" trous noirs comme les appelle @Norbert, ça m'est inconcevable.  

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et quand on rencontre quelqu’un, comment qu’on fait ? On définit un profil de poste, avec des petites cas(t)es à remplir ? Et si les bons numéros vont pas avec les bonnes lettres, on se casse ?

Houla... ce me semble bien complexe ! 

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et quand on rencontre quelqu’un, comment qu’on fait ? On définit un profil de poste, avec des petites cas(t)es à remplir ? Et si les bons numéros vont pas avec les bonnes lettres, on se casse ?

Tu sais très bien que ce n'est pas comme cela que ça se passe, quand on rencontre une personne dans une circonstance particulière; on voit juste si on a quelques points communs donnant matière à discussions car sincèrement, qu'est-ce qui te fait rester et converser avec telle personne et te fait ignorer telle autre ? C'est bien parce que tu lui trouves un certain intérêt, non ?  

il y a 12 minutes, Passiflore a dit :

 

Tu sais très bien que ce n'est pas comme cela que ça se passe, quand on rencontre une personne dans une circonstance particulière; on voit juste si on a quelques points communs donnant matière à discussions car sincèrement, qu'est-ce qui te fait rester et converser avec telle personne et te fait ignorer telle autre ? C'est bien parce que tu lui trouves un certain intérêt, non ?  

Et ? Besoin de se masturber le cerveau pour « savoir » que si bidule n’aime pas les betteraves, et préfère se doucher le matin plutôt que le soir, ça va pas coller avec machin ? 
Évidemment que tu restes parce que l’autre t’intéresse ! Ou comment enfoncer des portes ouvertes…

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Évident que tu restes parce que l’autre t’intéresse ! Ou comment enfoncer des portes ouvertes…

Eh bien alors, pourquoi avoir dit: "et quand on rencontre quelqu’un, comment qu’on fait ? On définit un profil de poste, avec des petites cas(t)es à remplir ? Et si les bons numéros vont pas avec les bonnes lettres, on se casse ?"

Juste pour rigoler et faire se marrer les autres ?  

Il y a 6 heures, Norbert a dit :

explication: la population se divise en 3 classes qui s'affrontent depuis des milliers d'années:

a) populaires ou neurotypiques moi je les appelle "parcellaires", parce qu'ils n'ont accès qu'à la partie incarnée=matérielle du REEL: vote naturel: RN

b) bourgeois ou laminaire, ou intelligence pratique: on réfléchit mais on sait s'arrêter de réfléchir en négligeant une partie du réel (exemple les effets secondaire des vaccins)

pour exploiter sa réflexion, c'est la classe qui réussit le mieux: vote naturel LREM-LR

c) intellectuels ou complexe réflexion qui ne s'arrête pas, et du coup ils oublient de profiter de leurs découvertes, vote naturel LFI

Il y a souvent alliance a) +c) contre b)

Quelles sont les incidences en matière amoureuse?

1ère découverte: Je pensais que lors de rencontre entre deux personnes, le soit disant sentiment en réalité masquaient 3 paramétrés câchés

a) regarder dans la même direction= avoir les mêmes centres d’intérêt: exemples l'argent ou l'idéalisme

b) avoir le même potentiel de réflexion en théorie (pas d'HP avec parcellaire) mais aussi en pratique (pas de dépressif/ve avec optimiste)

c) avoir des blessures complémentaires (se permettre mutuellement de soigner ses blessures)

2e découverte: J'ai découvert avec stupéfaction que la condition b) est suffisante!

sauf problèmes psychologiques ou de couples déjà constitués, pour que ça fasse match entre deux personnes, il faut et il suffit que les 2 appartiennent à la même classe! (les Indiens d'Inde ont compris cela, en affinant le nombre de classes)

 

Ces 3 divisions ( partielle, laminaire, complexe) me paraissent beaucoup trop simplistes.

En Inde il y a ce fameux systeme de castes:

-Les Shudras, que l'on traduit generalement par serviteurs mais que l'on pourrait aussi identifier a ouvriers, manoeuvres...

-Les Vaishyas ou marchands commercants, entrepreneurs...

-Les Kshatryas ou guerriers, hommes d'action, ambitieux menés par la quete du pouvoir...

Les Brahmanes ou pretres, sages,  hommes spirituels, les seuls ayant une hauteur de vue suffisante pour transcender la société.

Il se pourrait que cela ne soit pas qu'une simple convention, et que l'humanité se divise toujours plus ou moins en ces catégories ( a l'image des insectes sociaux), les problemes en occident viendraient surtout du fait que les gens ne sont pas a leur vraie place.

On a aussi les 3 gunas qui definissent 3 types de personnalité:

-Sattvique  ( guna de la pureté et de l'harmonie, personnalités essentiellement bienveillantes)

-Rajas, guna de la passion et de la manipulation

-Tamas, impureté,paresse, obscurité, ignorance

https://www.arhantayoga.fr/sattva-rajas-tamas-gunas/

Chez Jung on a aussi 8 types de personnalités a partir de 2 grands types de charactere ( introverti-extraverti) et 4 fonctions ( pensée, sentiment, intuition, sensation ) https://nospensees.fr/8-types-de-personnalite-selon-carl-jung/

On voit bien que l'on ne peut pas definir une personne a partir de son seul intellect, Il faudrait au moins remarquer qu'il y a autre chose au dessus du QI.

D'ailleurs avoir un gros QI n'empeche absolument pas de se faire avoir comme le dernier des neuneus, la preuve en a bien été faite depuis 2 an et demi.

Quant a savoir s'il y a des femmes "complexes", on peut avoir son opinion la dessus mais seule une femme pourra en faire la démonstration.

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

Juste pour rigoler et faire se marrer les autres ?  

Oui voilà, t’as tout compris

il y a 22 minutes, Passiflore a dit :

on voit juste si on a quelques points communs donnant matière à discussions

nous, tout nous séparait, tout ! c'est pour ça que 38 ans après on discute encore pour savoir quels points on a en commun.

Ah j'avais oublié le passage sur la politique en fonction des catégories de personnalités.

Le probleme c'est que la classe politique est devenu tellement nulle ( intellectuellement-spirituellement ) que l'homme ou la femme sensées en sont réduits a choisir un parti pour faire barrage a un autre parti ( "tout plutot que machin ou machine")

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

Plus d'une rencontre sur deux est coûteuse en énergie camarade!

Tant que l'on en retire un plaisir

Il y a 1 heure, Norbert a dit :

T'arrêtes -tu au milieu camarade?

Je ne suis que de passage. Comme chacun de nous !

Je n'aime pas trop le mot camarade, ça fait coco, non ?

il y a une heure, Passiflore a dit :

Je sais que j'ai un enseignement à tirer de tout ce qu'il m'arrive et même des mauvaises rencontres, rares fort heureusement mais il y en eut.

Chaque évènement est un enseignement, ça fait cucul comme phrase et pourtant ..

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Et quand on rencontre quelqu’un, comment qu’on fait ? On définit un profil de poste, avec des petites cas(t)es à remplir ? Et si les bons numéros vont pas avec les bonnes lettres, on se casse ?

Effectivement, il y a des milieux où il faut tester avant de s'engager.

On ne fréquente pas n'importe qui Madame ...

Pas si simple en fait !

Mais pourtant vrai ! J'ai eu et j'ai encore la chance de rencontrer et d'avoir des relations dans un peu tous les milieux, c'est agréable mais on se rend vite compte que le mélange a des limites.

Plus on grimpe, plus on reste entre soi !

Je resterais sur les voyages et l'export qui est un vrai casse barrières ?

On se rend que tout est accessible, mais qu'il existe bien des castes et des cases.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Chaque évènement est un enseignement, ça fait cucul comme phrase et pourtant ..

Aucunement cucul, de dire cela car c'est un fait.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

J'ai eu et j'ai encore la chance de rencontrer et d'avoir des relations dans un peu tous les milieux, c'est agréable mais on se rend vite compte que le mélange a des limites.

Plus on grimpe, plus on reste entre soi !

Assez d'accord avec ceci. 

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Effectivement, il y a des milieux où il faut tester avant de s'engager.

On ne fréquente pas n'importe qui Madame ...

Pas si simple en fait !

Mais pourtant vrai ! J'ai eu et j'ai encore la chance de rencontrer et d'avoir des relations dans un peu tous les milieux, c'est agréable mais on se rend vite compte que le mélange a des limites.

Plus on grimpe, plus on reste entre soi !

Je resterais sur les voyages et l'export qui est un vrai casse barrières ?

On se rend que tout est accessible, mais qu'il existe bien des castes et des cases.

Oh mais j’en suis bien consciente ! Et les castes ne sont pas uniquement « organigrammiques », mais genrées.

C’est juste que je sature de la complexification des choses, et que j’ai la désagréable impression que la simplicité devient une denrée rare. Et ringarde…

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

la simplicité devient une denrée rare. Et ringarde…

Et c'est d'une tristesse !

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

j’ai la désagréable impression que la simplicité devient une denrée rare. Et ringarde…

Les personnes complexes recherchent la simplicité ( l'essentiel ), les personnes simples aiment le bruit et le mouvement qui étourdit.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

(...) je sature de la complexification des choses et j’ai la désagréable impression que la simplicité devient une denrée rare. Et ringarde…

Mais non, détrompe-toi, les relations humaines se font tout simplement ou... ne se font pas.

C'est le sujet de ce topic qui nous incite à exprimer certaines choses mais la simplicité existe et existera toujours, encore heureux !  

C'est la faute à Rouss... euh, à Norbert !  

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Les personnes complexes recherchent la simplicité ( l'essentiel )

Oui, elles veillent à ne surtout pas passer à côté de l'essentiel. 

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

Oui, elles veillent à ne surtout pas passer à côté de l'essentiel. 

Ah vous alors...!  Arretez de m'exciter en validant tout ce que je dis.

J'en peux plus

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Les deux contraires s'attirant le plus souvent...

Je peux affirmer qu'il y a des hommes de type "qu'on plaque"...qu'on vire même pour être exact!

"Les deux contraires s'attirant le plus svt..." : oui mais pas longtemps.

@hell-spawn

Ah mais... mais... je dis juste ce que je pense !   et... je n'ai pas l'intention de rester coite des doigts (ça n'veut rien dire, je sais) si j'ai envie de m'exprimer !