Le RN vote contre le SMIC à 1500€

Le 21/07/2022 à 08:27, zebusoif a dit :

C’est en tout cas ce qu’affirme le député François Ruffin, photo du résultats d’un vote à l’appui, et cela semble confirmer ses prédictions par rapport à de parti. Le RN vote le relèvement du plafond des primes (de 2000 a 6000€, alors que la moyenne est de 600€, est-ce que ça sert à grand chose ?), mais est-ce que le RN admettra que les travailleurs veulent vivre de leur travail, sans prime, sans demander l’aumône ?

Quelle est la position du RN par rapport à ça ?

 

On a effectivement un grave problème d'inflation essentiellement dû à des manoeuvres des producteurs de pétrole et à de la spéculation sur les matières premières, rendue encore plus grave par des intermédiaires qui en profitent pour augmenter leurs marges sans que cela ne corresponde forcément à des augmentations de coûts.

Faut bien se rendre compte que cette inflation ce n'est pas magique, cela veut dire qu'il y a un transfert d'argent au détriment de la plupart des gens et au bénéfice d'une minorité de profiteurs.

Et le gouvernement n'a qu'une seule solution, financer des primes par les deniers publics. C'est à dire continuez à profiter c'est l'état qui régale !

Il y a 2 heures, draenn a dit :

On a effectivement un grave problème d'inflation essentiellement dû à des manoeuvres des producteurs de pétrole et à de la spéculation sur les matières premières, rendue encore plus grave par des intermédiaires qui en profitent pour augmenter leurs marges sans que cela ne corresponde forcément à des augmentations de coûts.

Faut bien se rendre compte que cette inflation ce n'est pas magique, cela veut dire qu'il y a un transfert d'argent au détriment de la plupart des gens et au bénéfice d'une minorité de profiteurs.

Et le gouvernement n'a qu'une seule solution, financer des primes par les deniers publics. C'est à dire continuez à profiter c'est l'état qui régale !

 

Cela fait longtemps que l État finance les subventions ou les allègement de charges au patronat, sans contrepartie. Macron, ministre de l économie a alloué des milliards d aide Cice à Gattaz pour un million d emplois. Au final, queue de Chi, mais Gattaz en voulait plus et demandait la suppression du smic. Macron président a continué, prime pour l emploi, prime d activité, toutes mesures consistant à mutualiser ce qui gêne le medef, payer les salariés,cette manne versée servile ment et sans tractation, aux frais de la Nation, pendant que le patronat mutualise les bénéfices exclusivement pour lui. Il était inscrit dans le programme lrem, d instituer directement un impôt dû à une entreprise par les résidents de la commune. L inverse total de la taxe professionnelle où c est la manufacture qui est tributaire et redevable.Avec cet impôt, c est la commune qui paie l installation de l entrepreneur et quelle grande chance pour eux que celui ci vienne investir en ces lieux, les habitants paient aussi un impôt d aide. Cela m avait heurté cela faisait  penser à une caricature du prolo qui reverse sa paie au patron, ou de l apprenti, qui pour se faire embaucher, paie l employeur, ou quand en 2008,Sarko sauve les banques et endette  le pays et quand Hollande leur demande de séparer les branches d affaires, des branches grand public, c est niet, on continue à boursicoter à tors et à travers avec les livrets A

Le 21/07/2022 à 08:27, zebusoif a dit :

mais est-ce que le RN admettra que les travailleurs veulent vivre de leur travail, sans prime, sans demander l’aumône ?

En quoi une prime serait une aumône ?

Les primes représentent une part non négligeable de mon salaire et n’a rien d’une aumône ….

Il y a 7 heures, draenn a dit :

On a effectivement un grave problème d'inflation essentiellement dû à des manoeuvres des producteurs de pétrole et à de la spéculation sur les matières premières, rendue encore plus grave par des intermédiaires qui en profitent pour augmenter leurs marges sans que cela ne corresponde forcément à des augmentations de coûts.

Faut bien se rendre compte que cette inflation ce n'est pas magique, cela veut dire qu'il y a un transfert d'argent au détriment de la plupart des gens et au bénéfice d'une minorité de profiteurs.

Et le gouvernement n'a qu'une seule solution, financer des primes par les deniers publics. C'est à dire continuez à profiter c'est l'état qui régale !

 

l'inflation des prix pourrait être quelque chose de plus grave, personnellement je n'exclue pas que nous soyons en train de faire l'expérience de la limite des ressources disponibles sur terre. Par contre je suis totalement d'accord, profitons en c'est l'Etat qui rince, et en plus mais Mac Donalds, Total et Mac Kinsey sont absents au tableau des contributeurs.

Il y a 4 heures, Manichi a dit :

Cela fait longtemps que l État finance les subventions ou les allègement de charges au patronat, sans contrepartie. Macron, ministre de l économie a alloué des milliards d aide Cice à Gattaz pour un million d emplois. Au final, queue de Chi, mais Gattaz en voulait plus et demandait la suppression du smic. Macron président a continué, prime pour l emploi, prime d activité, toutes mesures consistant à mutualiser ce qui gêne le medef, payer les salariés,cette manne versée servile ment et sans tractation, aux frais de la Nation, pendant que le patronat mutualise les bénéfices exclusivement pour lui. Il était inscrit dans le programme lrem, d instituer directement un impôt dû à une entreprise par les résidents de la commune. L inverse total de la taxe professionnelle où c est la manufacture qui est tributaire et redevable.Avec cet impôt, c est la commune qui paie l installation de l entrepreneur et quelle grande chance pour eux que celui ci vienne investir en ces lieux, les habitants paient aussi un impôt d aide. Cela m avait heurté cela faisait  penser à une caricature du prolo qui reverse sa paie au patron, ou de l apprenti, qui pour se faire embaucher, paie l employeur, ou quand en 2008,Sarko sauve les banques et endette  le pays et quand Hollande leur demande de séparer les branches d affaires, des branches grand public, c est niet, on continue à boursicoter à tors et à travers avec les livrets A

faut pas s'attendre à ce que les requins de la finance et de l'industrie envisagent un instant de rendre la monnaie, de retourner un service, ou toute espèce d'esprit Coubertin. A force de lire des articles sur les psychopathes j'ai ma petite idée sur ce qu'il faudrait faire de ces prédateurs intra-espèce. Malheureusement aucune éducation n'est possible pour eux, sangsues ils sont et sangsues ils resteront.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

En quoi une prime serait une aumône ?

Les primes représentent une part non négligeable de mon salaire et n’a rien d’une aumône ….

les travailleurs devraient pouvoir vivre de leur salaire et ne pas avoir besoin de primes pour les compléter. 

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Regarde, je suis sûr que Pascou, qui devait en 2017 expliquer qu'il fallait augmenter le SMIC, a déjà changer son fusil d'épaule en reprenant le discours de la Lepen en quête de "respectabilité".

logique du militant, qu'on retrouve partout par ailleurs...

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

En quoi une prime serait une aumône ?

Les primes représentent une part non négligeable de mon salaire et n’a rien d’une aumône ….

Le problème étant qu'une prime est conditionnée, et qu'elle ne compte pas forcément pour la retraite.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Le problème étant qu'une prime est conditionnée, et qu'elle ne compte pas forcément pour la retraite.

tu sais que des employés d'un sous-traitants de LVMH étaient obligés de demander une prime pour compléter leur salaire ? Je crois que c'était la prime pour l'emploi, ou la prime d'activité, et tout cas leur salaire passait de 1000 à 1200 euros net (mais pas de cotisations sur les primes).

Je te parle de ça il y a plusieurs années, pendant ce temps la fortune de Bernartd Arnault a augmenté de plusieurs dizaines de milliards. C'est donc àa ça que sert notre endettement et les impôts des PME.

Il y a 11 heures, Manichi a dit :

Oui en attendant tes petites idées, elles vivent dans un système capitaliste

Et n'ont rien d'affolantes non plus, même dans un système capitaliste. Il s'agit de remettre l'économie au service de la politiques et non l'inverse.

Il y a 11 heures, Manichi a dit :

et ce n est pas avec la gueule et encore j ai lu Marx, tu ne lui arrive même pas à la cheville, si tu arrives même à le comprendre, que tu vas changer le système.

Ce n'est pas moi, petit individu derrière son écran qui va changer le système.

Cela ne m'empêche pas de dire ce qui selon moi pourrait et devrait être fait. Ce n'est 0as le principe d'un forum de discussion ?

Il y a 11 heures, Manichi a dit :

Tu prends un vol aller simple pour la Corée du Nord, et là tu auras changé de système , tu seras arrivé enfin au paradis communiste 

Je ne crois pas trop au paradis communiste, et évidemment encore moins à la Corée du Nord. Je ne suis personnellement pas communiste d'ailleurs.

Mais donc, je propose juste d'augmenter le SMIC, de rendre l'impôt sur les sociétés progressif, et d'enrayer la spéculation dans l'immobilier... Et tout tu me parles de Corée du Nord ?

Y'a pas à dire, tu as le sens de la mesure.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Le problème étant qu'une prime est conditionnée, et qu'elle ne compte pas forcément pour la retraite.

Et la plupart sont ponctuelles alors que l'inflation va s'installer définitivement ...

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

En quoi une prime serait une aumône ?

Les primes représentent une part non négligeable de mon salaire et n’a rien d’une aumône ….

Si parce que par définition elle n'est pas définitivement une augmentation de salaire, c'est donc pour faire taire ou calmer le bon peuple!

Tu verra quand tu prendra ta retraite, le calcul, qui est fait hors primes.

De 50% théorique, ce sera en réalité 30% pour la CNAV

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

les travailleurs devraient pouvoir vivre de leur salaire et ne pas avoir besoin de primes pour les compléter. 

Tu n’as pas repondu à la question . Finalement les

primes ne seraient pas forcement une aumône ?

De nombreux travailleurs ont un variable , bref des primes. C’est du salaire . Ces primes sont un moyen de faire evoluer ton salaire en fonction de nombreux evenements : hausse d’EBITDA, gratification d’un travail exceptionnel, evenement exceptionnel ….. Augmenter identiquement le branleur et le travailleur très impliqué n’est pas non plus très juste . 

Il y a 13 heures, dede 2b a dit :

Je suis loin des 600 000 de certains!

Depuis 2 ans je dois avoir sur les 5 forums ou je suis plus de 50 000, çà te vas?

Et sur tes 5 forums tu fais le même jeu, de ne rien assumer et de répondre à coté ? 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’as pas repondu à la question . Finalement les

primes ne seraient pas forcement une aumône ?

De nombreux travailleurs ont un variable , bref des primes. C’est du salaire . Ces primes sont un moyen de faire evoluer ton salaire en fonction de nombreux evenements : hausse d’EBITDA, gratification d’un travail exceptionnel, evenement exceptionnel ….. Augmenter identiquement le branleur et le travailleur très impliqué n’est pas non plus très juste . 

Mais les primes ne sont pas comptées dans les cotisations.

Le salaire seul devrait suffire à nourrir son homme*, si ce n’est sa famille.

*remplacer par femme si plus pertinent.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Le problème étant qu'une prime est conditionnée, et qu'elle ne compte pas forcément pour la retraite.

Quelle prime ne compte pas pour la retraite ?

Et pourquoi ne devrait elle pas être conditionnée ?

Pourquoi un très bon commercial devrait il toucher la même prime qu’un commercial qui vend moins pour x raison ?

Pourquoi un ingenieur qui depose des brevets devrait il toucher la meme chose qu’un ingenieur qui ronronne devant veepee ?

Pourquoi les primes devraient elles etre les memes qiand une entreprise fait une annee de tres bon resultats et pas l’autre ?

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Mais les primes ne sont pas comptées dans les cotisations.

Tu confonds exoneration et le fait qu’elles comptent ou non . Certaines primes sont exonerees (pas toutes loin de là) ca ne veut pas dire qu’elles ne comptent pas . Les bas salaires sont exoneres de charges pourtant les cotisations sont bien

comptees , par exemple …..

Les interessements ou participations sont soumises aux charges sociales , et placees sur un PERCol servent à la retraite …

bref de nomvreux cas differents resumees pae une contre verite qui releve de la propagande ….

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Le salaire seul devrait suffire à nourrir son homme*, si ce n’est sa famille.

 

*remplacer par femme si plus pertinent.

La prime est un revenu . Tu nous sers là une jolie phrase qui releve d’une opinion sans aucun fondement 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Et sur tes 5 forums tu fais le même jeu, de ne rien assumer et de répondre à coté ? 

De travailler à diffuser mon point de vue contre des gens comme toi qui suivent les troupeaux à la bergerie, çà te fou la trouille, hein?

J'assume tout au contraire, et avec preuvesi nécessaire, le contraire de toi qui te cache derrière ton écran, t'as même pas le courage de donner ton age!

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Mais les primes ne sont pas comptées dans les cotisations.

Le salaire seul devrait suffire à nourrir son homme*, si ce n’est sa famille.

 

*remplacer par femme si plus pertinent.

Oui, et ces primes devraient subir une cotisation, pour pas faire des difficultés aux retraités.

Les primes sont un moyen pour les employeurs d'échapper à la fiscalité pour une bonne part.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

En quoi une prime serait une aumône ?

Les primes représentent une part non négligeable de mon salaire et n’a rien d’une aumône ….

Des primes versées par l'Etat ?

il y a 4 minutes, K-sos a dit :

Des primes versées par l'Etat ?

DDR n'est pas en retraite, il va pleurer quand il recevra sa reconstitution de carrière!

il y a une heure, dede 2b a dit :

Si parce que par définition elle n'est pas définitivement une augmentation de salaire, c'est donc pour faire taire ou calmer le bon peuple!

Tu verra quand tu prendra ta retraite, le calcul, qui est fait hors primes.

De 50% théorique, ce sera en réalité 30% pour la CNAV

Tous les francais ne sont pas fonctionnaires . Prime ne signifie pas prime de fonctionnaire . Par ailleurs une prime sur laquelle tu ne cotises pas à une caisse de retraite (quand c’est le cas) , tu peux faire le choix d’epargner la part non cotisee pour completer ta retraite .

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

DDR n'est pas en retraite, il va pleurer quand il recevra sa reconstitution de carrière!

Je vais pleurer car le taux de remplacement du privé n’a

rien à voir avec celui du public . D’un autre côté dans le public j’aurais pour ma part ete moins payé . Avantages et inconvenients. A moi donc de preparer ma retraite et ne pas compter que sur doudou etat . Tkt pour DDR