Avez-vous déjà changé d'avis suite à votre fréquentation des réseaux sociaux ?

Avez-vous déjà changé d'avis suite à votre fréquentation des réseaux sociaux ?

Non puisque je n'ai pas de compte dans un réseau social.

Quant à ForumFR, le seul "machin que je fréquente un peu, je ne lis qu'une infime partie des sujets ouverts et ce ne sont pas les plaidoyers de quelques polémistes qui suffisent à me faire changer d'avis.

Il y a 17 heures, zebusoif a dit :

 

Albee Jacquard ?

 

Oui c'est Albert Jacquard. J'oublie tout le temps son nom.

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Au pif je dirais @Anatole1949

Oui, mais pas que lui.

Il y a 22 heures, zebusoif a dit :

 

Tu sembles être bien seul à être dans ce cas, si je me réfère à plusieurs réponses.

Je ne sais que penser quand je lis qu'on ne change pas d'avis (ça semble vraiment honteux) et que, tout au plus, on comprend (mais en se pinçant le nez, hein !) un tout petit peu les gens qui pensent autrement...

Bonjour Zebusoif 

C'est sur le post d' @Augeret sur ta réponse que je rebondissais et sur laquelle je tiquais . 

Il y a 22 heures, zebusoif a dit :

Moi aussi, et c’est une réaction normale, que j’observe chez tout le monde, face à quelqu’un qui ne pense pas comme soit.

La traduction que j'ai fait de l'intervention d' @Augerest une attitude de mépris teintée de snobisme  mais pas exprimée avec franchise  lorsque l'on est face à un avis qui diverge du nôtre . Et ta réponse ci-dessus qui appuie cela , chez tout le monde et comme réaction normale . Je ne parlais pas d'insultes donc , je suis à côté de la plaque  

il y a 48 minutes, eriu a dit :

Bonjour Zebusoif 

C'est sur le post d' @Augeret sur ta réponse que je rebondissais et sur laquelle je tiquais . 

La traduction que j'ai fait de l'intervention d' @Augerest une attitude de mépris teintée de snobisme  mais pas exprimée avec franchise  lorsque l'on est face à un avis qui diverge du nôtre . Et ta réponse ci-dessus qui appuie cela , chez tout le monde et comme réaction normale . Je ne parlais pas d'insultes donc , je suis à côté de la plaque  

Ce que je voulais dire, c’est qu’on aura une tendance naturelle à mépriser ceux qui ne pensent pas comme nous, et qu’il s’agit de faire attention à ça si on veut une discussion constructive et évoluer.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Ce que je voulais dire, c’est qu’on aura une tendance naturelle à mépriser ceux qui ne pensent pas comme nous, et qu’il s’agit de faire attention à ça si on veut une discussion constructive et évoluer.

Ok , je comprend mieux même si je ne partage pas l'idée naturelle de mépriser ceux qui ne pensent pas comme nous , je ne te méprise pas Zebusoif  

Par contre oui , être attentif à ça .

Si dans les réseaux sociaux on inclut les forums, alors oui, il m'est arrivé de changer d'avis sur plusieurs sujets : notre rapport aux animaux, la condition féminine, les LGBTQ et plein d'autres lettres, les complots manichéens qui en trois phrases simples sont censés dépeindre la complexité des rapports humains, pour n'en citer que quelques uns.

il y a une heure, eriu a dit :

Ok , je comprend mieux même si je ne partage pas l'idée naturelle de mépriser ceux qui ne pensent pas comme nous , je ne te méprise pas Zebusoif  

Par contre oui , être attentif à ça .

L’idée est que ce n’est pas volontaire, et que les tensions grandissent avec les enjeux.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Ce que je voulais dire, c’est qu’on aura une tendance naturelle à mépriser ceux qui ne pensent pas comme nous, et qu’il s’agit de faire attention à ça si on veut une discussion constructive et évoluer.

Alors disons que je ne méprise pas les gens ayant une opinion différente de la mienne. Par contre je finis par ignorer voir bloquer ceux qui me considèrent d'emblée comme débile mental avec au choix l'agressivité , les insultes ou la condescendance mieleuse qui va avec .

.

Parfois oui, parfois non, ça dépend de combien tu peux me convaincre

oui j'ai déjà changé d'avis car je me suis inscrite une fois sur twitter pensant que c'est bien, puis quand j'ai vu le bazar que c'était, j'ai changé d'avis et je me suis désinscrite. quand à facebook et autres tik tok et cie, jamais essayés.

C est surtout les réseaux sociaux qui ont changé d avis sur leurs fréquentations. La discussion qui n est en fait qu un grand déballage pour flatter son égo et publiciser sa personnalité  loin des dialogues enchanteurs et empathiques promis , devient de plus en plus moralisatrice, autoritaire et réglementaire. Après la loi Hadopi, toute une flopée de lois de contrôle de la liberté d expression, pour éviter les violences sur la Toile, ont vu le jour, entraînant  l excès inverse, un abus de censure de la modération, assise derrière son écran de contrôle et qui pousse au signalement et à la délation, en niant les droits de la défense reconnu à chaque citoyen. La moralisation se fait par des acteurs dogmatiques et coincé sur eux mêmes et n ayant aucune empathie. Ils se savent atteint du fleau du siècle numérique, chacun a raison, chacun sa vérité, ce qui est un leurre parfait. Certains sont aveuglement accro à cette posture et refusent même de lire un autre post en entier de peur d en savoir un peu plus par quelqu un d autre ! L autoritarisme c est être nombreux à penser la même croyance, évite de la vérifier ou de grandir en qualité. Au contraire, c est le defoulement de la meute, sous couvert d anonymat donc non repérable par les radars du règlement. Ce defoulement ou jeu sadique fait partie de l ADN des réseaux sociaux, quand on entend parler de harcèlement ou de suicide à cause de lâches frimeur à deux balles. Ces amuseurs mortiferes confondent site de discussion avec site de rencontre et le fait d être le meilleur et de tout ramener au physique et à la vie privée alimente leur échange. Réglementaire en cela que beaucoup veulent imposer leur idéologie, leur croyance ou leur mode de viecomme système incontournable. Réglementaire car depuis le début d internet et aujourd hui, les états ont voulu brider la machine.. Depuis la modération est entrée dans les mœurs, les animateurs sont relégué au 2ème plan.. Pour certains on doit presque se faire petit et les appeler son Altesse. Cette hiérarchie évoque plus la rigidité du règlement,la police de la pensée que l humour étudiant. Au début internet se voulait  mettre l Art dans les mains de la multitude. En fait la multitude me déçoit qu avec un outil de libre expression pareil, on fait entrer la société du vieux monde ringard et ses codes obsolètes comme un éléphant dans un magasin de porcelaines et que les gens soient aussi peu comédiens, trop sérieux dans leur personnalité unique et figée, pas assez rêveur pour s élever et pas assez contemplatifs, pour élever le débat